Ухвала

від 10.07.2013 по справі 913/1736/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

10 липня 2013 року Справа № 913/1736/13

Провадження №21б/913/1736/13

За заявою

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ КАРЛО К»

в особі голови ліквідаційної комісії Нагорного А.В., м. Луганськ,

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Меженська Ю.О.

У засіданні брали участь:

від боржника:

- Попова З.О., довіреність №1 від 01.07.2013, ТОВ "АГЕНЦІЯ КАРЛО К",

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за процедурою, встановленою ст. ст. 11, 12, 93, 95 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон № 4212-VI), розгляд заяви боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ КАРЛО К», ідентифікаційний код 37092102, вул. Шелкового, буд. 35, м. Луганськ, 91053, про порушення справи про його банкрутство на стадії проведення підготовчого засідання;

- боржник своєчасно та належним чином був повідомлений судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 27.06.2013 № 913/1736/13 (провадження №21б/913/1736/13);

- клопотання про технічну фіксацію судового процесу від присутнього не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- повідомлення від 01.07.2013 про вручення поштового відправлення № 91016 1262689 1 рекомендованого листа з ухвалою суду від від 27.06.2013 № 913/1736/13 про банкрутство, надісланого на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ КАРЛО К», ідентифікаційний код 37092102, вул. Шелкового, буд. 35, м. Луганськ, 91053, уповноваженій особі (підпис нерозбірливий) 02.07.2013;

- лист від 04.07.2013 №49 Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, з доданням до нього витягу від 0.07.2013 №16749794 (без серії) державного реєстратора реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо боржника;

- заява від 05.07.2013 №05/07 арбітражного керуючого Сілецького Юрія Івановича про участь у даній справі про банкрутство, з доданням до неї копії ліцензії серії АВ №499154 від 20.01.2010 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідаторів);

- лист від 04.07.2013 №1082/10 Ленінської ОДПІ у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області з повідомленням про те, що боржник станом на 03.07.2013 на податковому обліку у нього не значиться;

- від боржника:

- клопотання від 08.06.2013 №6 про порушення провадження у справі про банкрутство, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної продери та призначення ліквідатором голови ліквідаційної комісії, а також про розгляд справи без особистої присутності голови ліквідаційної комісії з поважних причин;

- клопотання від 08.06.2013 №5 про залучення до матеріалів справи документів, перелічених у ньому;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього і приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 27.06.2013 господарський суд прийняв до розгляду заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ КАРЛО К», ідентифікаційний код 37092102, вул. Шелкового, буд. 35, м. Луганськ, 91053, про порушення справи про його банкрутство на підставі ст. 95 Закону №4212-VI, тобто стосовно боржника, що ліквідується власником, та призначив її розгляд у підготовчому засіданні на 12 годин 00 хвилин 10.07.2013;

- у підготовчому судовому засіданні 10.07.2013 розглядається заява від 25.06.2013 б/н (вхідний по канцелярії господарського суду Луганської області від 26.06.2013 №33-913/1736/13) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ КАРЛО К», ідентифікаційний код 37092102, вул. Шелкового, буд. 35, м. Луганськ, 91053, суб'єкта підприємницької діяльності, щодо якого за рішенням від 15.03.2013 б/н загальних зборів учасників було прийняте рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації у зв`язку з відсутністю господарської діяльності та створення ліквідаційної комісії, а за протоколом від 21.06.2013 зборів ліквідаційної комісії було прийняте рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу боржника та звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство; рішення загальних зборів учасників про звернення до суду з відповідною заявою суду на день розгляду справи в порядку п. 13 ч.3 ст.11 Закону не надано;

- вимога боржника щодо порушення справи та визнання його банкрутом ґрунтується на наявності заборгованості у сумі 35400 грн. 00 коп. перед кредитором ТОВ «Лугарайт-Торг», м. Луганськ, яка виникла на підставі договору від 24.01.2013 №2 відступлення права вимоги, укладеного між Приватним підприємством «Укрмагістраль - 2008» (первісний кредитор) та ТОВ «Лугарайт-Торг» (новий кредитор)за договором поставки від 12.10.2012 №1210/2 та підтверджена актом звірення розрахунків від 31.10.2012; аудиторський висновок щодо проміжного ліквідаційного балансу товариства за станом на 30.05.2013, зроблений Приватним підприємством Аудиторська фірма «Еколенд»,м. Луганськ, ідентифікаційний код 23475409, також фіксує наявність цієї кредиторської заборгованості але лише на підставі згаданих двох договорів та акту звірення розрахунків від 31.10.2012, інші докази в обгрунтування боргу відсутні;

- у судовому підготовчому засіданні під час розгляду даної справи з'ясувалося, що боржник не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 27.06.2013 №913/1736/13 щодо подання додаткових витребуваних доказів; не надійшли відомості про фінансове становище боржника, витребувані судом за ухвалою від 27.06.2013 №913/1736/13, і від банку - ПАТ «ЗЛАТОБАНК» в особі відділення «Харківська регіональна дирекція», м. Харків, 61000, та від Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів (Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (вул. Бекетова, 1, м. Харків, 61007), з невідомих суду причин;

- відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву (заяву) і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами;

- отже, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, з урахуванням строку проведення підготовчого засідання, за аналогією зі строком, встановленим ч. 2 ст. 12 Закону;

- відповідно до ст. 4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- наявні у справі матеріали свідчать про те, що ліквідаційною комісією боржника не в повному обсязі дотриманий досудовий порядок ліквідації господарюючого суб'єкта, встановлений нормами цивільного та господарського законодавства;

- загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання за власним рішенням засновника (власника) визначений нормами Цивільного та Господарського Кодексу України;

- згідно з ч.1 ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію;

- згідно з ч.2 ст. 105 ЦК України після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації;

- згідно з частиною 1 статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами;

- частиною 3 статті 110 ЦК України встановлено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- відповідно до вимог частини 1 статті 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду, визначаючи, таким чином, пасив та актив боржника, та складаючи проміжний ліквідаційний баланс, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи, достовірність та повнота якого повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку; здійснена аудиторською службою перевірка достовірності проміжного ліквідаційного балансу боржника за станом на 30.05.2013 (а.с. 61-63, у копії) містить припис про умовно-позитивну думку - щодо цього балансу, загальну суму поточних зобов'язань станом на 30.05.2013 у розмірі 35400 грн. 00 коп., відсутність будь-яких активів для їх погашення, та про те, що товариство знаходиться у критичному фінансовому стані і має ознаки банкрута; втім, із оригіналу витягу №41140686 від 04.07.2013 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, виданого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Меженською К.С., вбачається, що за записом №1 від 20.02.2013 за №13536685 внесене обтяження - податкова застава реєстратором Харківською філією Державного підприємства «Інформаційний центр» Мінюста України, об'єкт застави: майно платника податків згідно акту опису майна №11 від 06.02.2013 за погодженням з обтяжувачем; обтяжувач - Індустріальна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, термін дії обтяження - до 20.02.2018, акт суду не наданий; отже, майнове становище боржника на цей час не досліджене належним чином;

- відповідно до вимог частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію, на затвердження, достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку шляхом проведення аудиту; отже, на цей час суду надані докази виконання цих положень Закону не належним чином;

- у п. 11 ст.16 Закону № 4212-VI передбачено, що господарський суд в ухвалі про порушення справи про банкрутство може зобов'язати боржника провести аудит. Якщо у боржника немає для цього коштів, господарський суд може призначити проведення аудиту за рахунок кредитора (кредиторів) лише за згодою останнього (останніх). Відсутність аудиторського висновку не перешкоджає провадженню у справі про банкрутство;

- втім, згідно з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною, зокрема, в постанові від 25.05.2010 по справі № 12/95б - тільки після публікації оголошення у спеціальному друкованому засобу масової інформації (Бюлетні), оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку статті 60 Господарського кодексу України, публікації оголошення в порядку статті 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу, достовірність та повнота якого повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку, можливе з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений статтею 105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 51 Закону (ст. 95 за Законом №4212-VI), яка передбачає спрощену процедуру банкрутства;

- ч.7 ст. 111 Цивільного кодексу України встановлено, що для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку; результати перевірки повинні бути оформлені відповідними актами (довідками, листами тощо) податкового органу чи відповідних органів державних цільових фондів;

- крім того, як вбачається із матеріалів справи, на дату порушення справи боржником не надані суду будь-які докази подання до органу державної податкової служби та державних цільових фондів первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку; результати перевірки повинні бути оформлені відповідними актами (довідками, листами тощо) податкового органу чи відповідних органів державних цільових фондів за місцем його обліку - по м. Харкову, оскільки боржник там буде знаходитись на обліку до кінця 2013 року;

- на цей час суду не надано рішення загальних зборів учасників (власника) про звернення до суду з відповідною заявою в порядку п. 13 ч.3 ст.11 Закону;

- крім того, боржником не надані докази відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами (відсутні) та письмову інформацію про стан його виконання на цей час;

- залишається не з'ясованим майнове становище боржника у повному обсязі, оскільки суду не надана відповідна інформація із інспекції Головного державного реєстру флоту щодо наявності плавзасобів, Державного реєстру цивільних повітряних суден України щодо наявності літальних засобів, Державного департаменту інтелектуальної власності стосовно наявності прав на інтелектуальну власність, органу державної статистики щодо наявності у власності часток у статутних фондах інших юридичних осіб, Державного комітету з цінних паперів та Територіального управління Держгірпромнагляду; отже, ці приписи повинні бути досліджені;

- таким чином на день розгляду справи ліквідаційною комісією боржника не проведені усі заходи досудової ліквідації господарюючого суб'єкта за положеннями Цивільного та Господарського Кодексів України;

- отже, боржник не надав суду необхідних матеріалів, витребуваних за ухвалою від 27.06.2013 по справі, та які мають суттєве значення для прийняття рішення за його заявою;

- відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з'ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності у боржника майнових активів та перешкод подальшому руху справи про банкрутство (підстави: постанови ВГСУ від 17.02.04. у справі 02-2-24/12669, від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- згідно з приписами п.2.6 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» суди не можуть продовжувати встановлені Законом строки судових процедур банкрутства, окрім випадків, передбачених цим же Законом;

- згідно з п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання заявником заяви були відсутні ознаки, передбачені положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порушена справа про банкрутство підлягає припиненню; ця позиція стосується дії Закону від 30.06.1999 №784-ХІV (друга редакція Закону);

- аналогічна позиція міститься і у чинній редакції Закону № 4212-VI (третя редакція Закону);

- так, за приписами ч. 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом в підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом;

- за ч.1 ст. 16 Закону основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності підстав для порушення справи про банкрутство;

- згідно з приписами ч.3 ст. 11 Закону до заяви боржника про порушення справи про банкрутство додаються, в тому числі, наступні документи:

- бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;

- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство;

- за приписами ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня; останнє за даною справою відсутнє;

- за приписами ч.3 ст. 12 Закону у разі звернення до суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози;

- за приписами частини 7 статті 16 Закону про банкрутство, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема:

- заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;

- відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону;

- за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону;

- за ч.3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції;

- на день розгляду справи суду не надані будь-які докази наявності безспірних вимог кредитора (кредиторів) до боржника, які сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, та які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку;

- за таких обставин, на підставі п.7 ст. 16 Закону слід відмовити боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ КАРЛО К», ідентифікаційний код 37092102, вул. Шелкового, буд. 35, м. Луганськ, 91053, в порушенні провадження у справі про його банкрутство;

- за приписами ч.8 ст. 16 Закону відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом;

- за цих обставин, на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI із Державного бюджету України повернути на рахунок боржника, сплачений судовий збір у сумі 5735 грн. 00 коп. за квитанцією №5257.280.1 від 25.06.2013, вилучивши її із матеріалів справи. Підставою для повернення боржнику судового збору є ця ухвала, скріплена печаткою господарського суду, разом з оригіналом згаданого розрахунково-платіжного документу, вилученого із матеріалів справи та надісланого на адресу боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2-1, 4, 4-1, 44, 49, 56, 63, 75, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 11, 12, 13, ч.ч. 1- 3, 6 - 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

1. Відмовити боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ КАРЛО К», ідентифікаційний код 37092102, вул. Шелкового, буд. 35, м. Луганськ, 91053, в порушенні провадження у справі про його банкрутство.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

2. Повернути з Державного бюджету України боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ КАРЛО К», ідентифікаційний код 37092102, вул. Шелкового, буд. 35, м. Луганськ, 91053, судовий збір у сумі 5735 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №5257.280.1 від 25.06.2013, на підставі оригіналу цього розрахунково-платіжного документа, вилученого із матеріалів справи та надісланого судом на адресу боржника.

Повернення судового збору здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої печаткою господарського суду Луганської області.

3. Ухвалу надіслати:

- боржнику (рекомендованим листом з додатком);

- Сілецькому Юрію Івановичу, вул. Новокузнецкая, буд. 31, кв. 135, м. Запоріжжя);

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7д);

- Ленінській об'єднаній державній податковій інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області;

- Індустріальній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів (Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (вул. Бекетова, 1, м. Харків, 61007);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

- Ленінському ВДВС Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ;

- Ленінському районному суду м. Луганська (до відома);

- банку ПАТ «ЗЛАТОБАНК» в особі відділення «Харківська регіональна дирекція», м. Харків, 61000;

- учаснику - Нагорному Андрію Володимировичу (вул. Гагаріна, буд. 30 кв. 10, м. Алчевськ Луганської області);

- прокуратурі м. Луганська (до відома).

Додаток: оригінал квитанції №5257.280.1 від 25.06.2013 про сплату судового збору у розмірі 5735 грн. 00 коп. (тільки боржнику - рекомендованим листом).

Суддя Т.Г.Кривохижа