Ухвала

від 15.07.2013 по справі 820/5703/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 820/5703/13-а                                   Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 15 липня 2013 р.                                                                                            м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов  Приватного підприємства "Спасатель плюс"  до  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів  про скасування наказу та визнання протиправними дій,- В С Т А Н О В И В: Позивач - Приватне підприємство "Спасатель плюс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: - скасувати наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 10.06.2013 року №1222 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства "Спасатель плюс"; - визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства "Спасатель плюс" (код ЄДРПОУ 33480855), результат якої оформлений Актом від 11.06.2013 року №2224/2240/33480855 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП"Спасатель плюс" з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.09.2012 року по 31.03.2013 року". Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України,  суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України, з огляду на таке:   Частиною 3 статті 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додається  документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Разом з тим, з позовних матеріалів вбачається, що квитанція про сплату судового збору або документ, який дозволяє позивачеві не сплачувати судовий збір, в даних матеріалах відсутні, тоді  як Законом України “Про судовий збір” визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову судовий збір немайнового характеру сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, та відповідно в грошовому еквіваленті становить 34,41 грн. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Однак, позивачем дана вимога КАС України не виконана, до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб,   всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України. З урахуванням наведеного, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, що є підставою у відповідності до ст. 108 КАС України, для залишення позовної заяви без руху. Позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме:          1) надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі; 2) надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Встановити строк: до 05.08.2013р. для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.   Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена. Враховуючи наведене та керуючись  ст. ст.106, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - У Х В А Л И В: Позовну заяву  Приватного підприємства "Спасатель плюс"  до  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів  про скасування наказу та визнання протиправними дій - залишити без руху. Надати позивачу термін до 05.08.2013 р. року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі у відповідності до Закону України “Про судовий збір”, надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 05.08.2013 року, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.   Копію даної ухвали невідкладно направити стороні, що звернулась із адміністративним позовом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.       Суддя                                                                                               О.В. Панченко