Рішення

від 09.07.2013 по справі 901/1763/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.2013Справа № 901/1763/13 За позовом - Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Севастополь,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-2007», м. Сімферополь,

про стягнення 10 000, 00 грн.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Палєєв Д.Л. - спеціаліст сектору розслідувань, представник за довіреністю від 18.06.2013 за № 9/989, службове посвідчення № 2.

Від відповідача - Шипілов В.М. - директор, наказ № 1 від 12.07.2013.

Суть спору:

Розглядається позов Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Севастополь, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-2007», м. Сімферополь, в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 10 000, 00 грн.

Представником позивача під час судового засідання надана та підтримана заява від 08.07.2013 за № 9/1149 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 2 100,00 грн.

Представником відповідача заявлено усне клопотання про долучення до матеріалів справи копії заяви директора ТОВ «Альфа-2007» Шипілова В.М. від 08.07.2013 за № 08/07-13 та її оригінал про скасування пені;

- копії наказу № 1 про призначення Шипілова В.М. на посаду директора від 12.07.2006.

Надані суду документи підлягають долученню до матеріалів справи.

Як і підлягає долученню та розгляду судом заява позивача про зменшення позовних вимог від 08.07.2013 за № 9/1149, оскільки відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог може бути реалізована до прийняття рішення судом першої інстанції.

У разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову.

Заява Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.07.2013 за № 9/1149 про зменшення суми позову надана з дотриманням вимог чинного законодавства, а отже позовна вимога позивача вирішується судом виходячі із суми позову в розмірі 2 100, 00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-2007» є правонаступником Фірми «Альфа-2000», зареєстрованого виконавчим комітетом Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя (реєстраційний номер 04055570ю0020345) в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності від 22.08.2000.

ТОВ «Альфа-2007» створено за рахунок майна Шипілова Віталія Михайловича з правом наймання робочої сили.

Основною метою діяльності товариства є здійснення виробничо-господарської діяльності спрямованої на одержання прибутку, що використовується на задоволення соціально-економічних інтересів Шипілова В.М. і членів трудового колективу товариства.

Севастопольським міським територіальним відділенням Антимонопольного комітету України на підставі розпорядження Адміністративної колегії комітету від 04.12.2012 за № 27/01-13-Р розглянута справа про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «Альфа-2007», м. Сімферополь.

Рішенням Адміністративної колегії Севастопольського міського територіального відділення від 26.02.2013 № 27/07-13-РШ визнано, що відповідач вчинило порушення, передбачене пунктом 15 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді подання недостовірної інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, наданої листом від 12.12.2012 № 20/12-12 про те, що воно не брало участі у конкурсних торгах, які проводилися КП «Благоустрій»СМР у 2011 році.

На підставі вищезазначеного рішення Адміністративної колегії на товариство накладено штраф у розмірі 10 000,00 грн.

Рішення від 26.02.2013 № 27/07-13-РШ направлено на адресу відповідача та отримано останнім 01.03.2013, що підтверджується копією відповідного рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення форми 119 (аркуш справи 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» особа, на яку накладено штраф за рішенням АМКУ, сплачує його в двомісячний термін з дня отримання рішення про накладення штрафу.

Таким чином, строк оплати штрафу відповідачем наступив 02.05.2013.

З 02.05.2013 по 06.05.2013 були неробочими днями, а отже останнім днем сплати штрафу вважається 07.05.2013.

Згідно ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням Антимонопольного комітету України.

У квітні 2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-2007» звернулося до Господарського суду м. Севастополя з позовною вимогою про визнання рішення Антимонопольного комітету від 26.02.2013 № 27/07-13-РШ недійсним.

Рішенням суду першої інстанції від 30.05.2013 по справі № 919/511/13 у задоволенні позову товариства відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

Згідно ч. 7 цього Закону у разі несплати штрафу в строки, передбачені рішенням Антимонопольного комітету, та пені органи Антимонопольного комітету стягують штраф та пеню в судовому порядку.

У зв'язку з тим, що під час розгляду справи № 901/1763/13 Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-2007» сплатило штраф в розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 958370-1 від 17.06.2013, копія якої є в матеріалах справи на аркуші 34, позивач зменшив розмір позовних вимог і просить у судовому порядку стягнути з відповідача пеню у розмірі 2 100,00 грн.

Розмір пені розраховується наступним чином: 0,015 х 10 000,00 = 150, 00 грн. в день.

Прострочення складає 14 днів, оскільки нарахування пені було припинено на час розгляду Господарським судом м. Севастополя справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу.

За 14 днів прострочення розмір пені склав 2 100, 00 грн. (14 х 150, 00 грн. = 2 100, 00 грн.).

Відповідач про стягнення пені у розмірі 2 100,00 грн. не заперечує.

Таким чином, позовні вимоги Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України є законними та обґрунтованими і отже підлягають задоволенню судом у повному обсязі.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-2007» від 08.07.2013 за № 08/07-13, відповідно до якої відповідач просить позивача відкликати його позовну заяву про нарахування пені у зв'язку з важким фінансовим становищем товариства, не приймається судом не розглядається, оскільки вона скерована на адресу позивача.

Будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило.

Судовий збір відноситься на відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

У випадку коли позивач звільнений від сплати судового збору, а в даному випадку згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Антимонопольний комітет України та його територіальні органи відділення у справах, що вирішуються на підставі законодавства про захист економічної конкуренції та законодавства про здійснення державних закупівель звільнений від сплати судового збору, то у разі задоволення позову повністю судовий збір стягується з відповідача в доход Державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Таким чином, розмір судового збору, який повинен сплатити відповідач, складає 1 720, 50 грн. та підлягає сплаті в доход Державного бюджету України.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

У відповідності з вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, повне рішення складено 15.07.2013 р.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-2007», м. Сімферополь (вул. Москальова, 1, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95014; ЄДРПОУ 31099595, р/р 2600.1.000000778 ПАТ «ВБР» м. Сімферополь, МФО 380719) на користь Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Севастополь (вул. Леніна, 48, м. Севастополь, Автономна Республіка Крим, 99011; ЄДРПОУ 22288154) пеню у розмірі 2 100,00 грн., перерахувавши її в доход Державного бюджету Ленінського району (ЄДРПОУ 38022916, Банк одержувача: ГУДКСУ в м. Севастополі, код Банку (МФО): 824509, рахунок : 31110106700007, призначення платежу: код бюджетної класифікації доходів 21081100.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-2007», м. Сімферополь (вул. Москальова, 1, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95014; ЄДРПОУ 31099595, р/р 2600.1.000000778 ПАТ «ВБР» м. Сімферополь, МФО 380719) в доход Державного бюджету України (Отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь, 22030001, р/р 31211206783002, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь) 1 720, 50 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішення місцевого суду законної чинності.

Суддя С.Я. Тітков