Ухвала

від 10.07.2013 по справі 916/1320/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" липня 2013 р.Справа № 916/1320/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Зайцева Ю.О.

при секретарі Повалій М.М.

За участю представників сторін:

Від прокурора: Доброжан Н.І. (посвідчення №010038);

Від ОМР: не з'явився;

від УІЗТ та РУ ОМР: Ягупенко Д.Г. (довіреність №06-936 від 13.06.2013 р.);

Від відповідачів: Ляшенко О.В. (довіреність №3-5/13 від 03.06.2013 р. та №3-5-13 від 03.06.2013 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокуратури Приморського району міста Одеси в інтересах Одеської міської ради в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ейдж Експо», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «УТЕС-ОВ»

про розірвання договорів, стягнення заборгованості

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору : прокуратура Приморського району міста Одеси звернулась в інтересах Одеської міської ради в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ейдж Експо», Товариства з обмеженою відповідальністю «УТЕС-ОВ» про розірвання договорів, стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради на підставі розпорядження міського голови № 910-01 р. від 27.04.2010 р. «Про передачу в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Нью Ейдж Експо» берегозахисної споруди у вигляді ділянки штучного піщаного пляжу «Дельфін» для надання платних послуг оздоровчо-пляжного сервісу», був укладений договір оренди берегозахисної споруди від 27.04.2010 року № 102-ор. згідно якого ТОВ «Нью Ейдж Експо» передано берегозахисну споруду другої черги ПЗС у вигляді ділянки штучного піщаного пляжу «Дельфін», між траверсами №11 та № 11-а. загальною площею 4000,0 м . яка розташована на узбережжі Чорного моря в м. Одесі, громадський пляж «Дельфін».

Договір укладений терміном на 15 років строком до 31.04.2025 року. Відповідно до п.3.2 розділу 3 вказаного договору орендна плата перераховується Орендодавцеві щомісяця до 5-го числа поточного місяця, з урахуванням щомісячного індексу інфляції, однак орендар в порушення зазначених вимог договору не сплачував орендну плату на протязі 15-ти місяців чим порушив не тільки умови договору оренди від 27.04.2010 року № 102-ор. але і вимоги ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

У зв'язку із несплатою орендних платежів у орендаря виникла заборгованість у сумі 155153,30 (сто п'ятдесят п'ять тисяч сто п'ятдесят три) грн.

Відносно вказаної заборгованості господарським судом Одеської області 21.12.2012 винесено рішення по справі № 5017/2945/2012 про її стягнення на користь Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, але фактично до теперішнього часу заборгованість не погашена.

17 червня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Ейдж Експо» уклало договір суборенди № 102 - ор - суб із ПП «Утьос-ОВ».

Відповідно до вказаного договору суборенди до приватного підприємства «Утьос-ОВ» перейшли всі права та обов'язки основного орендаря.

Однак, суборендар також не виконує умови договору щодо оплати орендної платні і станом на 18.05.2013 року має заборгованість у сумі 31017,13 (тридцять одна тисяча сімнадцять грн. 13 коп.) грн.

Крім того позивач вказує, що в роботі з організації відпочинку на узбережжі, орендар повинний керуватися наказом МНС від 03.12.2001 року «Про затвердження Правил охороні життя людей на водних об'єктах», із внесеними змінами згідно Наказу МНС від 24 лютого 2009 року N 136. Наказу Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 03.12.2001 № 272 (у редакції наказу Міністерства надзвичайних ситуацій України від 24.09.2012 року №1214), рішенням Одеської міської ради від 05.04.2007 року № 1133-У «Про затвердження Правил устаткування та експлуатації пляжів міста Одеси», іншими розпорядчими документами органів місцевого самоврядування з питань експлуатації узбережжя, проте фактично ніяка робота на берегозахисних спорудах у тому числі ділянці штучного піщаного пляжу не проводиться, паспорт пляжу не підписаний та відповідно пляж не придатний до експлуатації.

Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради неодноразово направлялися листи з вимогою про термінове погашення заборгованості, але на зазначені листи управління орендар не реагує, вимоги управління про сплату орендної плати залишаються без відповіді.

Все вищезазначене і стало підставою для звернення прокуратури Приморського району міста Одеси звернулась в інтересах Одеської міської ради в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до господарського суду Одеської області з даним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2013 р. порушено провадження по справі № 916/1320/13 за даним позовом із призначенням справи до розгляду.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 10.06.2013 р., 26.06.2013 р., 01.07.2013р., 08.07.2013 р. відповідно до вимог ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено до 26.06.2013 р., 01.07.2013 р., 08.07.2013р. та 10.07.2013 р.

В судовому засіданні 10.07.2013р. представник Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради надав до суду клопотання про припинення провадження по справі, у зв'язку з тим, що відповідачі в повному обсязі сплатив суму заборгованості та усунули всі порушення у виконанні договорів оренди та суборенди, що є предметом позову по справі № 916/1320/13.

Розглянувши матеріали справи та документи, що надійшли на адресу суду, суд вважає за доцільне відзначити наступне.

В силу вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з поданих представником Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради документів, за договорами оренди берегозахисної споруди від 27.04.2010 року №102-ор. та суборенди №102-ор.-суб від 17.06.2011 р., відповідачами сплачено заборгованість в повному обсязі, та усунуті всі порушення у виконанні договорів оренди та суборенди, що є предметом позову по справі № 916/1320/13.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідачів і сума заборгованості була сплачена вже після подачі позовної заяви, а також те, що позивач при поданні позов був звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Керуючись п.1-1, ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5017/1320/2012 припинити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ейдж Експо» (65013, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, буд. 18, код ЄДРПОУ 24760454) та Товариства з обмеженою відповідальністю «УТЕС-ОВ» (65031, м. Одеса, пров. Шампанський, буд. 170, код ЄДРПОУ 35930020) на користь Державного бюджету України на п/р 31210206783008, одержувач ГУДКУ у Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, КБК 22030001, символ звітності банку 206 - суму судового збору у розмірі 2867 (дві тисячі вісімсот шістдесят п'ять) грн. 50 коп., тобто по 1433 (одна тисяча чотириста тридцять три) грн. 75 коп.

Суддя Зайцев Ю.О.