Ухвала

від 15.07.2013 по справі 901/1904/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.07.2013Справа № 901/1904/13

За заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона - 220 «Кримканалбуд» , м. Сімферополь , (ЄДРПОУ 31741610)

Про визнання банкрутом.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим

І.О. Соколова

Сторони не викликались

Суть спору : В червні 2013 боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона - 220 «Кримканалбуд», м. Сімферополь, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як неспроможний своєчасно виконати зобов'язання перед кредиторами у загальному розмірі 695 000,00 грн.

Заява мотивована тим, що кредиторська заборгованість боржника перевищує вартість наявного майна у боржника та становить 695 000,00 грн.

Ухвалою від 13 червня 2013 суд прийняв до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона - 220 «Кримканалбуд», м. Сімферополь та призначив підготовче засідання на 02 липня 2013 року.

Ухвалою від 02.07.13 суд порушив провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона - 220 «Кримканалбуд», м. Сімферополь та засідання суду щодо вирішення питання про визнання боржника банкрутом призначив на 11 липня 2013 року о 11-50г.

Постановою ГС АРК від 11.07.13 боржника було визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців, тобто до 11.01.14, ліквідатором призначений - голова ліквідаційної комісії Долгоруков Є.Г. Цією постановою суд призначив розгляд звіту та ліквідаційного балансу боржника на 14.01.14 о 10-50 г.

Але , при друкуванні ухвали підготовчого засідання від 02.07.13, на третьої сторінки у першому абзаці, судом помилково було зроблено технічну описку, у назві боржника - ТОВ «ТАННАРІ», а необхідно було вказати - ТОВ «Пересувна механізована колона - 220 Кримканалбуд».

Ст. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому Ії змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з цим, суд вважає за власною ініціативою виправити вказану технічну описку у на третьої сторінки у першому абзаці ухвали підготовчого засідання від 02.07.13 по справі № 901/1904/13 , вказавши вірну назву боржника , а саме : ТОВ «Пересувна механізована колона - 220 Кримканалбуд».

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену технічну описку у на третьої сторінки у першому абзаці ухвали підготовчого засідання від 02.07.13 по справі № 901/1904/13 , вказавши вірну назву боржника , а саме : ТОВ «Пересувна механізована колона - 220 Кримканалбуд».

2. У іншої частині ухвалу підготовчого засідання від 02.07.13 у справі № 901/1904/13 залишити без змін.

Цю ухвалу направити за адресами рекомендованою поштою.

Суддя І.О. Соколова