cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.07.13 Справа № 904/4755/13
до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗГОДА", м. Дніпропетровськ
про стягнення 24 668,17 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.
Представники:
Прокурор: Гандзюк А.В., службове посвідчення №011525 від 25.10.2012
від позивача-1: не з'явився
від позивача-2: Синьогіна Я.В., довіреність №366 від 06.03.2013
від відповідача: Іващенко Р.В., довіреність №1 від 10.07.2013
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (надалі - Позивач1), в особі комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради (надалі - Позивач2) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗГОДА" (надалі -Відповідач) про стягнення 76 232,79 грн. за договором №132/02-09 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2009.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.
02.07.2013 в судовому засіданні Позивач-2 подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої, в зв'язку із частковим погашення Відповідачем суми заборгованості, позовні вимоги було зменшено до 26 668,17 грн. Прокурор підтримав заяву Позивача2 про уточнення позовних вимог. Відповідно до ч. 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.
Ухвалою господарського суду від 02.07.2013 прийнято рішення витребувати додаткові документи до матеріалів справ, зобов'язано Відповідача виконати ухвалу господарського суду від 18.06.2013, розгляд справи відкладено згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
11.07.2013 в судовому засіданні Позивач2 подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої, в зв'язку із частковим погашення Відповідачем суми заборгованості, позовні вимоги було зменшено до 24668,17 грн. Прокурор підтримав заяву Позивача2 про уточнення позовних вимог. Заява прийнята судом до розгляду.
В обґрунтування своїх позовних вимог Прокурор посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати за спожиту теплову енергію за період з листопада 2009 по квітень 2013. У підтвердження своїх позовних вимог Прокурор надав суду договір №132/02-09 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2009 з додатками та додатковими угодами; рахунки: №76 від 30.11.2009 на суму 37 417,76 грн. з ПДВ, №ТС00266 від 28.12.2009 на суму 37 571,52 грн. з ПДВ, №ТС00117 від 09.01.2010 на суму 54 100,91 грн. з ПДВ, №ТС00436 від 26.02.2010 на суму 57 245,12 грн. з ПДВ, №ТС00785 від 31.03.2010 на суму 46 904,99 грн. з ПДВ, №ТС01293 від 30.04.2010 на суму 6 548,27 грн. з ПДВ, №ТС02357 від 29.10.2010 на суму 11 008,42 грн. з ПДВ, №ТС02678 від 30.11.2010 на суму 14 069,18 грн. з ПДВ, №ТС02942 від 31.12.2010 на суму 33 134,54 грн. з ПДВ, №ТС00204 від 31.01.2011 на суму 46 391,80 грн. з ПДВ, №ТС00676 від 28.02.2011 на суму 48 009,66 грн. з ПДВ, №ТС00772 від 31.03.2011 на суму 40 477,02 грн. з ПДВ, №ТС01358 від 29.04.2011 на суму 20 043,59 грн. з ПДВ, №ТС02341 від 31.10.2011 на суму 11 819,18 грн. з ПДВ, №ТС02769 від 30.11.2011 на суму 30 027,11 грн. з ПДВ, №ТС03068 від 30.12.2011 на суму 29 902,57 грн. з ПДВ, №ТС00135 від 31.01.2012 на суму 40 501,13 грн. з ПДВ, №ТС00450 від 29.02.2012 на суму 45 820,13 грн. з ПДВ, №ТС00866 від 30.03.2012 на суму 41964,86 грн. з ПДВ, №ТС01255 від 30.04.2012 на суму 17 906,76 грн. з ПДВ, №ТС02578 від 30.11.2012 на суму 28 322,78 грн. з ПДВ, №ТС03073 від 29.12.2012 на суму 38 708,95 грн. з ПДВ, №ТС00072 від 31.01.2013 на суму 41 166,26 грн. з ПДВ, №ТС00562 від 28.02.2013 на суму 41 710,33 грн. з ПДВ, №ТС00949 від 29.03.2013 на суму 40 369,66 грн. з ПДВ, №ТС01618 від 30.04.2013 на суму 14 481,48 грн. з ПДВ та акти про постачання теплової енергії підписані Позивачем -2 та Відповідачем №76 за листопад 2009 на суму 37 417,76 грн. з ПДВ, №ТС00266 за грудень 2009 на суму 37 571,52 грн. з ПДВ, №ТС00117 за січень 2010 на суму 54 100,91 грн. з ПДВ, №ТС00436 за лютий 2010 на суму 57 245,12 грн. з ПДВ, №ТС00785 за березень 2010 на суму 46 904,99 грн. з ПДВ, №ТС01293 за квітень 2010 на суму 6 548,27 грн. з ПДВ, №ТС02357 за жовтень 2010 на суму 11008,42 грн. з ПДВ, №ТС02678 за листопад 2010 на суму 14 069,18 грн. з ПДВ, №ТС02942 за грудень 2010 на суму 33134,54 грн. з ПДВ, №ТС00204 за січень 2011 на суму 46 391,80 грн. з ПДВ, №ТС00676 за лютий 2011 на суму 48 009,66 грн. з ПДВ, №ТС00772 за березень 2011 на суму 40477,02 грн. з ПДВ, №ТС01358 за квітень 2011 на суму 20 043,59 грн. з ПДВ, №ТС02341 за жовтень 2011 на суму 11 819,18 грн. з ПДВ, №ТС02769 за листопад 2011 на суму 30 027,11 грн. з ПДВ, №ТС03068 за грудень 2011 на суму 29 902,57 грн. з ПДВ, №ТС00135 за січень 2012 на суму 40 501,13 грн. з ПДВ, №ТС00450 за лютий 2012 на суму 45 820,13 грн. з ПДВ, №ТС00866 за березень 2012 на суму 41 964,86 грн. з ПДВ, №ТС01255 за квітень 2012 на суму 17 906,76 грн. з ПДВ, №ТС02578 за листопад 2012 на суму 28 322,78 грн. з ПДВ, №ТС03073 за грудень 2012 на суму 38 708,95 грн. з ПДВ, №ТС00072 за січень 2013 на суму 41166,26 грн. з ПДВ, №ТС00562 за лютий 2013 на суму 41 710,33 грн.
Прокурор керуючись п.п. 6.6, 7.2.4 названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України (з урахуванням заяви Позивача2 про уточнення позовних вимог) просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 18 930,04 грн., три проценти річних у сумі 3 455,20 грн. та пеню в сумі 2 282,93 грн.
Позивач2 підтримав позовні вимоги (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) повному обсязі.
Відповідач визнає позовні вимоги частково, а саме основну заборгованість у розмірі 18 930,04 грн., що стосується пені та 3% річних то зазначає, що вони повинні бути зменшені в зв'язку з частковим погашенням Відповідачем суми основної заборгованості; надав відзив на позов. Долучив до матеріалів справи копії квитанцій №61 від 27.05.2013 на суму 5000,00 грн., №60 від 20.05.2013 на суму 19000,00 грн., №68 від 31.05.2013 на суму 2064,62 грн., №69 від 31.05.2013 на суму 4500,00 грн., №70 від05.06.2013 на суму 6000,00 грн., №71 від10.06.2013 на суму 6000,00 грн., №13 від 14.06.2013 на суму 2000,00 грн., №84 від 27.06.2013 на суму 5000,00 грн., №85 від 01.07.2013 на суму 2000,00 грн. та установчі документи об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗГОДА".
Позивач1 - Дніпропетровська міська рада - у призначені на 02.07.2013 та 11.07.2013 судові засідання не з'явився, пояснень щодо причин неприбуття в судове засідання не надходило, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 11.07.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення Прокурора, представників Позивача2 та Відповідача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.11.2009 комунальне підприємство «КОМЕНЕРГОСЕРВІС» Дніпропетровської міської ради (Позивач, Теплопостачальна організація) та об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗГОДА" (Відповідач, Споживач) уклали договір №132/02-09 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (надалі - Договір) відповідно до умов якого Теплопостачальна організація прийняла на себе зобов'язання поставляти Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому обсягах, а Споживач зобов'язався оплачувати отриману теплову енергію згідно з узгодженими тарифами в строки та на умовах, обумовлених даним Договором (п.1.1. Договору). Теплопостачальна організація зобов'язалась здійснювати поставку теплової енергії в кількості згідно з Додатком №1 до Договору на об'єкт Споживача за адресою м. Дніпропетровськ вул. Радистів, буд. 14, 18 (п.2.2.1 Договору).
Відповідно до п.6.1. Договору, за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води в межах договірної величини, вказаної в Додатку №1 к даному Договору, Споживач сплачує Теплопостачальній організації за діючими тарифами, затвердженим органами місцевого самоврядування: за 1 Гкал теплової енергії 327,25 грн. (з ПДВ); за опалення 1 м2 загальної площі в місяць 8,20 грн. (з ПДВ).
Згідно з п.6.6. Договору, розрахунки за теплову енергію Споживач здійснює з Теплопостачальною організацією на протязі 5 днів з моменту отримання рахунку.
Пунктом 10.1. Сторони погодили строк дії Договору з 01.11.2009 по 31.10.2010. Договір вважається продовжений на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмової заяви однієї зі сторін про припинення його дії.
Виходячи з наданих Прокурором договору №132/02-09 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2009; рахунків: №76 від 30.11.2009 на суму 37417,76 грн. з ПДВ, №ТС00266 від 28.12.2009 на суму 37571,52 грн. з ПДВ, №ТС00117 від 09.01.2010 на суму 54100,91 грн. з ПДВ, №ТС00436 від 26.02.2010 на суму 57245,12 грн. з ПДВ, №ТС00785 від 31.03.2010 на суму 46904,99 грн. з ПДВ, №ТС01293 від 30.04.2010 на суму 6 548,27 грн. з ПДВ, №ТС02357 від 29.10.2010 на суму 11008,42 грн. з ПДВ, №ТС02678 від 30.11.2010 на суму 14069,18 грн. з ПДВ, №ТС02942 від 31.12.2010 на суму 33134,54 грн. з ПДВ, №ТС00204 від 31.01.2011 на суму 46391,80 грн. з ПДВ, №ТС00676 від 28.02.2011 на суму 48009,66 грн. з ПДВ, №ТС00772 від 31.03.2011 на суму 40477,02 грн. з ПДВ, №ТС01358 від 29.04.2011 на суму 20 043,59 грн. з ПДВ, №ТС02341 від 31.10.2011 на суму 11819,18 грн. з ПДВ, №ТС02769 від 30.11.2011 на суму 30027,11 грн. з ПДВ, №ТС03068 від 30.12.2011 на суму 29902,57 грн. з ПДВ, №ТС00135 від 31.01.2012 на суму 40501,13 грн. з ПДВ, №ТС00450 від 29.02.2012 на суму 45820,13 грн. з ПДВ, №ТС00866 від 30.03.2012 на суму 41964,86 грн. з ПДВ, №ТС01255 від 30.04.2012 на суму 17906,76 грн. з ПДВ, №ТС02578 від 30.11.2012 на суму 28 322,78 грн. з ПДВ, №ТС03073 від 29.12.2012 на суму 38708,95 грн. з ПДВ, №ТС00072 від 31.01.2013 на суму 41166,26 грн. з ПДВ, №ТС00562 від 28.02.2013 на суму 41710,33 грн. з ПДВ, №ТС00949 від 29.03.2013 на суму 40369,66 грн. з ПДВ, №ТС01618 від 30.04.2013 на суму 14481,48 грн. з ПДВ та актів про постачання теплової енергії №76 за листопад 2009 на суму 37417,76 грн. з ПДВ, №ТС00266 за грудень 2009 на суму 37571,52 грн. з ПДВ, №ТС00117 за січень 2010 на суму 54100,91 грн. з ПДВ, №ТС00436 за лютий 2010 на суму 57245,12 грн. з ПДВ, №ТС00785 за березень 2010 на суму 46904,99 грн. з ПДВ, №ТС01293 за квітень 2010 на суму 6548,27 грн. з ПДВ, №ТС02357 за жовтень 2010 на суму 11008,42 грн. з ПДВ, №ТС02678 за листопад 2010 на суму 14069,18 грн. з ПДВ, №ТС02942 за грудень 2010 на суму 33134,54 грн. з ПДВ, №ТС00204 за січень 2011 на суму 46391,80 грн. з ПДВ, №ТС00676 за лютий 2011 на суму 48009,66 грн. з ПДВ, №ТС00772 за березень 2011 на суму 40477,02 грн. з ПДВ, №ТС01358 за квітень 2011 на суму 20043,59 грн. з ПДВ, №ТС02341 за жовтень 2011 на суму 11819,18 грн. з ПДВ, №ТС02769 за листопад 2011 на суму 30027,11 грн. з ПДВ, №ТС03068 за грудень 2011 на суму 29902,57 грн. з ПДВ, №ТС00135 за січень 2012 на суму 40501,13 грн. з ПДВ, №ТС00450 за лютий 2012 на суму 45820,13 грн. з ПДВ, №ТС00866 за березень 2012 на суму 41964,86 грн. з ПДВ, №ТС01255 за квітень 2012 на суму 17906,76 грн. з ПДВ, №ТС02578 за листопад 2012 на суму 28322,78 грн. з ПДВ, №ТС03073 за грудень 2012 на суму 38708,95 грн. з ПДВ, №ТС00072 за січень 2013 на суму 41166,26 грн. з ПДВ, №ТС00562 за лютий 2013 на суму 41710,33 грн. підписаних Позивачем -2, Відповідачем та скріплених відбитками печаток, Відповідач спожив за період з листопада 2009 року по квітень 2013 року теплової енергії загальною вартістю 875 623,98 грн. з ПДВ.
Проте оплату за теплову енергію Відповідач здійснив частково, в сумі 856 693,94 грн., відповідно сума заборгованості складає 18 930,04 грн.
Як вбачається з п. 7.2.4 Договору, несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі 0,5 % яка підлягає сплаті суми за кожен день прострочення платежу, але не більше 2-ної облікової ставки НБУ, діючої в період за який сплачується пеня.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
В своїй позовній заяві (з урахуванням заяви Позивача2 про уточнення позовних вимог) Прокурор ставить питання про стягнення з Відповідача на користь Позивача2 заборгованості за спожиту, але не оплачену теплову енергію в сумі 18 930, грн., три відсотки річних - 3455,20 грн. (за загальний період прострочення з 28.01.2010 по 20.05.2013), пені - 2282,93 грн. (загальний період нарахування 07.01.2013 - 20.05.2013).
В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.
Положеннями ст. 229 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний сплатити інфляційні і річні за весь час прострочення. Зобов`язання з оплати інфляційних та річних не обумовлено вимогою кредитора, а існує протягом всього часу прострочення виконання грошового зобов`язання.
У відповідності зі ст. 638 Цивільного кодексу України, правочин у вигляді договору вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди в усіх істотних умов.
Положеннями частин 1, 3 ст.639 Цивільного кодексу встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у письмовій формі, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницький діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України). Аналогічні положення містить і ст.265 Господарського кодексу України.
Наданий Позивачем2 договір №132/02-09 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2009 викладений в письмовій формі, підписаний Позивачем2 та Відповідачем, скріплений печатками, а отже є укладеним.
Позивач2 за період з листопада 2009 року по квітень 2013 року поставив Відповідачу теплову енергію загальною вартістю 875 623,98 грн. з ПДВ, що підтверджується рахунками та актами про постачання теплової енергії за період листопада 2009 року по квітень 2013року.
Проте Відповідач оплату за теплову енергію здійснив частково, в сумі 856 693,94 грн.; сума заборгованості складає 18 930,04 грн. і не заперечується Відповідачем.
Таким чином, вимоги Прокурора щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача2 заборгованості за відпущену теплову енергію підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в сумі 18 930,04 грн.
Враховуючи, що Прокурором, Позивачем2 доведено шляхом надання належних доказів, та не заперечується Відповідачем, що останнім допущено порушення строків розрахунків за відпущену теплову енергію, перевіривши здійснений Позивачем2 розрахунок 3% річних, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, а саме: підлягають стягненню 3% річних в сумі 3 455,20 грн.
Позивач2 нарахував Відповідачу пеню у розмірі 2 282,93 грн. за загальний період прострочення з 07.01.2012 по 20.05.2013.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).
Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Здійснений Позивачем2 розрахунок пені відповідає обставинам справи та приписам діючого законодавства, тому вимоги Прокурора про стягнення з Відповідача пені в сумі 2 282,93 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача в дохід Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗГОДА" (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Радистів, буд. 18, код ЄДРПОУ 25517848, МФО 305578, р/р 26007302160201 в ДФКБ "Брокбізнесбанк") на користь комунального підприємства «КОМЕНЕРГОСЕРВІС» Дніпропетровської міської ради (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6б, код ЄДРПОУ 36639101, р/р 260023015872 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482) 18 930,04 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять гривень 04 копійки) основного боргу, 3 455,20 грн. (три тисячі чотириста п'ятдесят п'ять гривень 20 копійок) 3% річних, 2 282,93 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят дві гривні 93 копійки) пені.
Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗГОДА" (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Радистів, буд. 18, код ЄДРПОУ 25517848, МФО 305578, р/р 26007302160201 в ДФКБ "Брокбізнесбанк") в дохід державного бюджету України (одержувач - Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31214206783005, КБКД 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891) 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) судового збору.
Видати накази.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 15.07.2013.
Суддя А.Є. Соловйова
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 15.07.2013 |
Оприлюднено | 16.07.2013 |
Номер документу | 32389415 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні