Рішення

від 15.07.2013 по справі 920/1130/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.2013 Справа № 920/1130/13

Господарський суд Сумської області, у складі судді Моїсеєнко В.М. при секретарі судового засідання Даніловій Т.А. розглянувши матеріали справи № 920/1130/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія", м.Київ в особі Охтирської філії ТОВ "Брок -Енергія", м.Охтирка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Охтиркафарм", м.Охтирка

про стягнення: 31 662,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шеман О.С.

від відповідача: не з'явився

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача 28 173,14 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 2063,71 грн. - пені, 298,74 грн. - боргу внаслідок інфляційних процесів, 1127,16 грн. - 3% річних, а також судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Відповідач відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копія ухвали господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі від 02.07.2013р., направлена 02.07.2013р. канцелярією господарського суду Сумської області на адресу відповідача, вручена 05.07.2013р. установою поштового зв'язку уповноваженій особі відповідача.

Відповідач не скористався своїм диспозитивним правом на участь його представника в розгляді справи в господарському суді Сумської області, представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

При таких обставинах суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника відповідача за наявними в справі матеріалами у відповідності з приписами ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив.

23 липня 2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю науково- виробничим підприємством «Охтиркафарм» (відповідач) був укладений договір №153ТОФ/2010 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Як було пояснено представником позивача в судовому засідання та підтверджено матеріалами справи за період з 01.10.2011р. по 31.05.2013р. відповідач за поставлену теплову енергію повністю не розрахувався тому у відповідача виникла заборгованість у розмірі 28 173,14 грн.

Отже, відповідач за надані послуги не розрахувався з позивачем, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Тому вимоги позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 28 173,14 грн. за поставлену теплову енергію визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в сумі 2063,71 грн., інфляційних збитків в сумі 298,74 грн. та 1 127,16 грн. - 3% річних.

Пунктами 5.5.5 договору та статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що, у випадку прострочення термінів оплати користувач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. За кожен день прострочення платежу користувач сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Частина 4 ст. 232 Господарського кодексу України встановлює, що відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 2063,71 грн. - пені, 298,74 грн. -інфляційних збитків та 1127,16 грн. - 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Охтиркафарм» (42700, м.Охтирка, вул. Леніна, 17, код 31021392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок Енергія» (42700, м.Охтирка, вул. Снайпера, 13, код 06711512) 28 173,14 грн. - основного боргу, 2063,71 грн. - пені, 298,74 грн. - інфляційних збитків, 1 127,16 грн. - 3% річних, а також 1720,50 грн. - судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.07.2013р.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО