Рішення

від 01.07.2013 по справі 910/8466/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/8466/13 01.07.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СПРАВА ВОЛИНЬ» до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Евада» стягнення 66 125,19 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Лабнюк Г.С. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явились

У судовому засіданні 01.07.2013, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СПРАВА ВОЛИНЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евада» про стягнення 66 125,19 грн. за Договором №169 постачання товару від 27.11.2012.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов Договору постачання товару №169 відповідач отримав товар, однак оплату вартості отриманого товару не провів, що стало підставою для стягнення заборгованості в судовому порядку. Враховуючи прострочення сплати коштів за отриманий товар позивач заявив до стягнення також штраф та пеню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2013 порушено провадження у справі №910/8466/13 та призначено справу до розгляду на 10.06.2013.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про доручення документів до матеріалів справи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі №910/8466/13 від 07.05.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2013 в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 01.07.2013.

В судові засідання 10.06.2013 та 03.07.2013 відповідач не з'явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №910/8466/13 від 07.05.2013 не виконав, заяв та клопотань не подав.

В судовому засіданні 01.07.2013, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст.75 ГПК України, спір розглядається за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВА СПРАВА ВОЛИНЬ» (далі - позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Евада» (далі -відповідач, покупець) укладений Договір постачання товару №169 (далі - Договір), за умовами якого (п.1.2) продавець зобов'язаний передати у власність покупця, а покупець прийняти і сплатити вартість отриманого товару відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.9.1 Договір укладений на термін з 27 листопада 2012 року по 27 листопада 2013 року.

Датою передачі товару вважаються дата підписання уповноваженими представниками сторін накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору, згідно п. 2.3.

Факт отримання товару відповідачем на суму 55 689,20 грн. підтверджується видатковою накладною № 000003830 від 15.03.2013, яка підписана сторонами.

Розділом 4 Договору визначено умови оплати товару.

Покупець зобов'язаний провести оплату вартості отриманого товару на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товару за видатковою накладною, тобто з 15.03.2013, як вбачається з матеріалів справи.

Оплатою вважається надходження коштів на розрахунковий рахунок або готівки до каси продавця.

Отже, статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Так, позивач, виконуючи взяті на себе зобов'язання за Договором та на його умовах, передав, а відповідач отримав товар, загальна вартість якого складає 55 689,20 грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписами уповноважених осіб на отримання ними товарно-матеріальних цінностей та які водночас скріплені печаткою позивача у видатковій накладні та прибутковій накладні № 44 від 15.03.2013, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах даної справи.

Даний спір виник внаслідок того, що відповідач, в порушення прав позивача та умов передбачених пунктом 4.1 Договору, не оплатив отриманий ним товар, що призвело до виникнення у відповідача заборгованості перед позивачем у розмірі 55 689,20 грн.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи п. 4.1 Договору та те, що товар згідно видаткової накладної в матеріалах справи отриманий покупцем 15.03.2013, а тому останнім днем оплати товару є 05.04.2013.

Жодного доказу на підтвердження погашення відповідачем перед позивачем заборгованості, сторонами даного спору до суду не подано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи з наведених вище обставин, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 55 689,20 грн. підлягає задоволенню.

Позивач також заявив до стягнення пеню у розмірі 411,94 грн. та штраф - 10 024,05 грн.

Відповідно до п. 6.2 Договору, у випадку несвоєчасної оплати покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченного товару за кожний день прострочення.

При порушенні покупцем строків розрахунку за поставлений товар, встановлених розділом 4 Договору, постачальник вправі застосувати до покупця штрафні санкції у вигляді штрафу в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день затримки, згідно п. 6.3 Договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Як вбачається з розрахунку наведеного у позовній заяві, пеня розрахована позивачем за період з 06.04.2013 по 23.04.2013 за 18 днів прострочення, з врахуванням п. 4.1 Договору. Суд перевіривши розрахунок пені здійснений позивачем, дійшов висновку, що він вірний.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доданий до позовної заяви розрахунок штрафних санкцій в розмірі 1% від суми заборгованості є вірним та обгрунтованим.

Тому задоволенню підлягають штрафні санкції у розмірі 10 024,05 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Евада» (03113, м. Київ, пр. Перемоги, 68/1, оф. 62, код 37615411) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СПРАВА ВОЛИНЬ» (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, код 32501266) 55 689,20 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять гривень 20 коп.) - заборгованості, 411,94 грн. (чотириста одинадцять гривень 94 коп.) - пені, 10 024,05 грн. (десять тисяч двадцять чотири гривні 05 коп.) - штрафу та 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) - судового збору.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення:

Суддя М.Є. Літвінова