Рішення

від 01.07.2013 по справі 910/10586/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10586/13 01.07.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерський дім «Універсал»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні інвестиції»

Про стягнення 12438,90 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Григор’єва І.Г. (за дов.)

від відповідача Палієва О.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Брокерський дім «Універсал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні інвестиції» про стягнення 12438,90 грн., а саме: 10390,90 грн. заборгованості, 777,18 грн. пені, 1039,09 грн. штрафу, 20,78 грн. інфляційних, 210,95 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо сплати винагороди позивачу.

Ухвалою суду від 07.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/10586/13, розгляд останньої призначено на 01.07.2013 р..

Представник відповідача проти позову заперечив, проте доводів на підтвердження своєї позиції не навів.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

19.09.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Брокерський дім «Універсал» (повіреним) та товариством з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні інвестиції» (довірителем) укладено договір доручення № К-19.09/8 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого довіритель доручає, а повірений зобов'язується від імені за винагороду і за рахунок довірителя вчинити юридичні дії.

За умовами Договору довіритель зобов'язаний за виконання умов Договору сплатити повіреному брокерську винагороду у розмірі 0,01% від загальної вартості товару, зазначеної в укладеному на підставі цього Договору біржовому контракті, але не менше 200,00 грн..

Вказану винагороду відповідач повинен сплатити протягом 2 робочих днів з моменту укладення біржового контракту (п. 6.1.1 Договору).

На виконання умов Договору позивач 19.09.2012 р. на Аграрній біржі уклав зовнішньоекономічний біржовий контракт про експорт № 2289-ЗЕ на продаж біржового товару - пшениці 1 та/або 2, та/або 3 та/або 4, та/або 5, та/або 6 класів, та/або нестандартної українського походження врожаю 2011 та/або 2012 року обсягом 50000,00 метричних тонн. Загальна вартість біржового товару становить 103909000,00 грн..

19.09.2012 р. між сторонами підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 10390,90 грн..

Таким чином, відповідач повинен був сплатити позивачу 10390,90 грн. винагороди.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 10390,90 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 10390,90 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.5 Договору передбачено, що за не своєчасну сплату повіреному брокерської винагороди довіритель сплачує повіреному пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми брокерської винагороди за кожний день прострочення виконання такого зобов'язання. В разі не виконання (неналежного виконання) зобов'язання щодо сплати брокерської винагороди, довіритель зобов'язується сплатити повіреному штраф у розмірі 10% від суми брокерської винагороди.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача за період з 24.09.2012 р. по 24.03.2013 р. підлягає стягненню 777,18 грн. пені, 1039,09 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, за період з 24.09.2012 р. по 28.05.2013 р. з відповідача підлягає стягненню 20,78 грн. інфляційної складової боргу (10411,68 грн. - борг з урахуванням індексу інфляції), 210,95 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача. Недоплачені позивачем 0,50 грн. судового збору підлягають стягненню з нього до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні інвестиції» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, код 33558346) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерський дім «Універсал» (03191, м. Київ, Голосіївський район, вул. Василя Касіяна, 10 літ. «Б», код 38038989) 10411,68 грн. боргу з врахуванням індексу інфляції, 777,18 грн. пені, 1039,09 грн. штрафу, 210,95 грн. трьох процентів річних, 1720,50 грн. судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерський дім «Універсал» (03191, м. Київ, Голосіївський район, вул. Василя Касіяна, 10 літ. «Б», код 38038989) до спеціального фонду Державного бюджету України 0,50 грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду міста Києва.

Рішення підписано 15.07. 2013 р.

Суддя С. А. Ковтун