Ухвала

від 02.07.2013 по справі 2-н-3930/11

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

1 інстанція

Справа № 2-н-3930/11

6/763/292/13

У Х В А Л А

02 липня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого - судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Гуменюк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі заяву представника Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 19» Севастопольської міської Ради про поновлення пропущеного строку для пред’явлення судового наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

КП «РЕП № 19» СМР звернувся з заявою до суду про поновлення пропущеного строку для пред’явлення судового наказу до виконання.

У судове засідання сторони не з’явилися.

27.10.2011 року Гагарінським районним судом міста Севастополя був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «РЕП № 19» СМР заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 665,26 грн. і витрат на судовий збір та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 55,50 грн. Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань. У встановлений законом термін КП «РЕП № 19» СМР не змогло пред'явити судовий наказ в ВДВС Гагарінського РУЮ для примусового виконання, оскільки даний судовий наказ був виданий Гагарінським районним судом міста Севастополя після закінчення терміну для примусового виконання. А саме, був виданий на руки представнику КП «РЕП № 19» СМР 31.05.2013 року, про що свідчить відмітка в даному наказі в графі «дата видачі».

Відповідно до п. 1 ст. 106 ЦПК України в разі не надходження від боржника заяви про оскарження судового наказу впродовж трьох днів після закінчення терміну на його подачу, судовий наказ вступає в законну силу, і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання. Таким чином, КП «РЕП № 19» СМР пропустив термін для пред'явлення судового наказу до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що КП «РЕП № 19» СМР пропустив строк пред’явлення судового наказу № 2н-3930/11 до виконання з поважних причин.

На підставі ст. 23 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» суд вважає за можливе поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного і керуючись п.1 ст. 106, ст. 371 ЦПК України, ст. 23 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 19» Севастопольської міської Ради про поновлення пропущеного строку для пред’явлення судового наказу до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення судового наказу № 2н-3930/11 до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Севастопольський апеляційний суд через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, у разі відсутності при постановленні ухвали особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії.

Ухвала складена власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя А.М.Лугвіщик