Ухвала

від 12.07.2013 по справі 811/1314/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі, витребування доказів

(в порядку письмового провадження)

12 липня 2013 року+ Справа № 811/1314/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 11.03.2013 р. №0001480171 та №0001490171.

Представником відповідача у судовому засіданні 12.07.2013 року заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, витребування від контрагентів позивача ПП "Кондор" та ПП "АВ-Магістраль" доказів щодо фінансово-господарських взаємовідносин з позивачем /а.с.24 т.3/.

Представником позивача щодо заявленого клопотання та зупинення провадження у справі заперечив /а.с.24 т.3/.

Заслухавши думку представників, суд ухвалив зупинити провадження у справі в порядку письмового провадження до 28.08.2013 року о 11:00 год..

Встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 11.03.13 р. винесено відповідачем за результатами проведеної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП "Кондор" (код 24715471) за період з 01.07.2011 по 30.09.2011 р. та з ПП "АВ-Магістраль" (код 37187272) за період з 01.09.2010 по 31.08.2011 р. (Акт №23/17-1/1837506122 від 25.01.13 р.).

Згідно статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевказане, адміністративний суд приходить до висновку про необхідність витребувати від контрагентів позивача ПП "Кондор" (код 24715471) та ПП "АВ-Магістраль" належним чином завірені копії документів, що підтверджують реальність господарської операції у перевіряємому періоді, а саме: декларації з ПДВ (за відповідний період); додаток 5 до декларацій з ПДВ в розрізі контрагентів; реєстр податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, документи про оплату: платіжні доручення, банківські виписки, квитанції про сплату коштів; накладні, доручення на отримання матеріальних цінностей, акти виконаних робіт, товаротранспортні накладні; правовстановлюючі документи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №811/1314/13-а.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 серпня 2013 року о 11:00год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса:25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4).

4. Витребувати від приватного підприємства "Кондор" (код 24715471), приватного підприємства "АВ -Магістраль" (код 37187272) належним чином засвідченні копії документів, що підтверджують реальність господарської операції з ФОП ОСОБА_1 в період з 01.07.11 р. по 30.09.11 р., з 01.09.10 р. по 31.08.11 р., а саме:

- декларації з ПДВ (за відповідний період);

- додаток 5 до декларацій з ПДВ в розрізі контрагентів;

- реєстр податкових накладних (за відповідний період);

- податкові накладні, договори, розрахунки, документи про оплату (платіжні доручення, банківські виписки, квитанції про сплату коштів);

- накладні, доручення на отримання ТМЦ, акти виконаних робіт, ТТН;

- правовстановлюючі документи.

5. Зобов'язати надати вказані вище документи (матеріали) до 28 серпня 2013 року.

6. Копію ухвали направити для виконання:

- ПП "Кондор" за адресою: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19;

- ПП "АВ -Магістраль" за адресою: 61001, м. Харків, Київський р-н, вул. Шевченка, 24.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько