Постанова

від 15.07.2013 по справі 816/3650/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/3650/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Енергостар" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Полтаві) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Енергостар" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Фірма "Енергостар") та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25 червня 2013 року вих. №12170/9/10.1-08 просила суд стягнути кошти з рахунків платника податків за податковим боргом, посилаючись на наявність у відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість в розмірі 826 738 грн. 97 коп.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином; причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.

Враховуючи достатність наданих сторонами доказів та відсутність потреби допитати свідка чи експерта, суд, зважаючи на положення частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 09 липня 2013 року перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ТОВ "Фірма "Енергостар" зареєстровано як юридичну особу виконавчим комітетом Полтавської міської ради /а.с. 7-8, 11-12/.

Відповідач перебуває на обліку платників податків в ДПІ у м. Полтаві та є платником податку на додану вартість, свідоцтво платника ПДВ від 25 грудня 2003 року №23468324 /а.с. 9-10/.

Фахівцями ДПІ у м. Полтаві проведено планову виїзну перевірку ТОВ "Фірма "Енергостар" (код ЄДРПОУ 23560552) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2010 року, за результатами якої складено акт від 14 березня 2011 року №1854/23-2/23560552 /а.с. 14-66/.

На підставі висновків даного акта перевірки про порушення відповідачем вимог податкового законодавства ДПІ у м. Полтаві 28 березня 2011 року винесено податкове повідомлення-рішення №0000032311, відповідно до якого ТОВ "Фірма "Енергостар" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 3014010100" загалом в розмірі 733 583 грн. 17 коп. (в т.ч., 586 866 грн. 67 коп. - основний платіж, 146 716 грн. 50 коп. - штрафні (фінансові) санкції) /а.с. 13/.

Не погоджуючись з вказаним податковим повідомленням - рішенням платник податків оскаржив його до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року у справі №2а-1670/243/12, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року, у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Фірма "Енергостар" до ДПІ у м. Полтаві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Дж.Р.Груп" про скасування податкового повідомлення-рішення від 28 березня 2011 року №0000032311 відмовлено повністю /а.с. 107-110, 114-115/.

Крім того, ДПІ у м. Полтаві проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ "Фірма "Енергостар" (код ЄДРПОУ 23560552) з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП "Вікс Інтернешенл" (код ЄДРПОУ 25270367) за період з 01 травня 2011 року по 30 червня 2011 року, за результатами якої складено акт від 29 березня 2012 року №462/22-5/23560552 /а.с. 67-77/.

На підставі висновків даного акта перевірки позивачем 12 квітня 2012 року винесено податкові повідомлення-рішення:

- №0002722310, відповідно до якого ТОВ "Фірма "Енергостар" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 3014010100" загалом в розмірі 145 472 грн. (в т.ч., 145 470 грн. - основний платіж, 2 грн. - штрафні (фінансові) санкції) /а.с. 82/;

- №0002732310, яким відповідачу зменшено суму від'ємного значення податку на додану вартість за червень 2011 року в розмірі 2 530 грн. /а.с. 82/.

Не погоджуючись з даними податковими повідомленнями-рішеннями, ТОВ "Фірма "Енергостар" оскаржило їх до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року у справі №2а-1670/4614/12, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року, у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Фірма "Енергостар" до ДПІ у м. Полтаві про скасування податкових повідомлень-рішень від 12 квітня 2012 року №0002722310, №0002732310 відмовлено повністю /а.с. 111-113, 116-117/.

В силу положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вищезазначені судові рішення набрали законної сили.

Відповідно до пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, грошове зобов'язання зі сплати ПДВ, визначене відповідачу податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ у м. Полтаві від 28 березня 2011 року №0000032311, від 12 квітня 2012 року №0002722310, №0002732310, є узгодженим.

Суму узгодженого грошового зобов'язання за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями зменшено за рахунок переплати платником податків зобов'язань попередніх звітних (податкових) періодів в розмірі 63 083 грн. 50 коп.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Разом з тим, платником податків суму узгодженого грошового зобов'язання в добровільному порядку та в строк, визначений законом, не сплачено, що підтверджується зворотнім боком облікової картки ТОВ "Фірма "Енергостар" /а.с. 106/.

У відповідності до приписів статті 129 Податкового кодексу України на суму податкового боргу нараховано пеню в розмірі 10 767 грн. 30 коп.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості позовних вимог, суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В силу підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

При цьому, відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 вказаного Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.2 вказаної статті визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що ДПІ у м. Полтаві сформовано та 21 грудня 2012 року надіслано відповідачу податкову вимогу від 12 грудня 2012 року №1111 про сплату узгодженої суми грошового зобов'язання в розмірі 82 388 грн. 50 коп. /а.с. 6/.

Однак, поштове відправлення повернулося до ДПІ у м. Полтаві із зазначенням причини невручення "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 6/.

З огляду на приписи абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, вказана податкова вимога вважається врученою платнику податків 26 січня 2013 року.

Сторонами у справі доказів оскарження зазначеної податкової вимоги у встановленому законом порядку не надано.

Зважаючи на положення пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України нові податкові вимоги платнику податків не надсилалися.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ДПІ у м. Полтаві до матеріалів справи надано довідку від 07 травня 2013 року №9071/9/19.1-21 /а.с. 5/, зі змісту якої судом встановлено, що ТОВ "Фірма "Енергостар" відкрито розрахункові рахунки в Полтавському ГРУ ПАТ "КБ "ПриватБанк", м. Полтава (МФО 331401): р/р №26001173844001 (українська гривня), №26045060106197 (українська гривня), №26045300780091 (українська гривня), №26046057000788 (українська гривня), №26056173844001 (українська гривня), №26067173844001 (українська гривня) та в ПАТ "ЄБРФ" (МФО 380292): р/р №26007012643 (українська гривня).

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як визначено частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень по суті позовних вимог чи доказів сплати податкового боргу до суду не надав.

Разом з тим, наявність за особовим рахунком ТОВ "Фірма "Енергостар" податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків /а.с. 106/.

Враховуючи наявність у відповідача обов'язку зі сплати грошового зобов'язання, а у позивача - прав на контроль за сплатою такого зобов'язання та на звернення до суду з позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог ДПІ у м. Полтаві.

Відтак, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

За відсутності документального підтвердження судових витрат, питання щодо їх розподілу судом не вирішується.

Керуючись статтями 7-11, 69-71, 86, 94, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Енергостар" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Енергостар" (код ЄДРПОУ 23560552; вул. Куйбишева, 12, офіс 312, м. Полтава, Полтавська область, 36039) кошти з рахунків у банках (Полтавське ГРУ ПАТ "КБ "ПриватБанк", м. Полтава (МФО 331401): р/р №26001173844001 (українська гривня), №26045060106197 (українська гривня), №26045300780091 (українська гривня), №26046057000788 (українська гривня), №26056173844001 (українська гривня), №26067173844001 (українська гривня), ПАТ "ЄБРФ" (МФО 380292): р/р №26007012643 (українська гривня)) на суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в розмірі 826 738 (вісімсот двадцять шість тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 97 (дев'яносто сім) копійок на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач - УДКС України у м. Полтаві, код ЄДРПОУ 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба