Ухвала

від 12.07.2012 по справі 5008/154/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА        "12" липня 2012 р.                                                              Справа № 5008/154/2011       Розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Цеоліт Україна", м. Мукачево про відстрочку виконання рішення суду від 27.03.2012р. За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд-М”, м. Хуст до відповідача - державного підприємства “Сокирницький цеолітовий завод”, с. Бороняво, Хустський район про стягнення суми боргу в розмірі 94951,26грн.,                                                             ВСТАНОВИВ:           Заяву товариства з обмежено відповідальністю "Цеоліт Україна" про відстрочку виконання рішення суду від 27.03.2012р. №5008/154/2011 належить повернути з огляду на наступне.           Відповідно до пункту 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом  справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.           У даному випадку, заявником не додано до заяви доказів надіслання позивачу (стягувачеві) у справі заяви та додатків до неї.           Відповідно до пункуту 6 частини 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві  копії позовної заяви і доданих до неї документів.           В разі повторного звернення з огляду на суб'єктний склад у спірних правовідносинах, процесуальні особливості розгляду судом таких заяв, заявнику слід подати суду окремо: - заяву про заміну сторони у виконавчому провадження правонаступником з нормативним обґрунтуванням заміни сторони у виконавчому провадженні правонаступником та належними доказами в підтвердження набуття заявником обов'язку виконання боргових зобов'язань свого попередника перед третіми особами; матеріали виконавчого провадження, тощо та докази надіслання заяви про заміну сторони стягувачеві. - заяву про надання відстрочки виконання рішення суду з належними доказами в підтвердження наведених у заяві обставин що унеможливлюють чи утруднюють виконання судового рішення, в тому числі і щодо фінансового стану підприємства та докази надіслання заяви стягувачеві;           Враховуючи наведене та керуючись п.6 ст.63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", суд                                                          УХВАЛИВ: 1. Заву про відстрочку виконання рішення суду від 27.03.2012 року з додатками до неї, всього на 4 (чотирьох) аркушах повернути заявнику без розгляду. Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.           У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.           Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.           Суддя                                                                                    Й.Й. Кадар