Ухвала

від 15.07.2013 по справі 241/824/13-к

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

241/824/13-к

1-кс/241/69/2013

УХВАЛА

15.07.2013 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області

ОСОБА_1

при секретарі Павлічевої А.І.

за участю слідчого Лєвшук Н.В.

скаржника ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії працівників Першотравневого РВ ГУМВС України та про виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2, до суду з скаргою, вказавши на таке.

Він на підставі протоколу зборів засновників від 02.12.1992 року є одним з засновників МПП «Астра» смт.Володарське, вул. Річкова № 19, ОКПО 19387591 і з грудня 1992 року працював директором підприємства.

Постановою Господарського суду Донецької області від 22.06.2006 року по господарській справі № 5 \ 4 б, суддя Чорненька І.К., МПП «АСТРА» визнано банкрутом та призначено ліквідатором, арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.11.2006 року по господарській справі № 5 \ 4 б припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_3 і призначений новий ліквідатор МПП «Астра-арбітражний керуючий ОСОБА_4.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.09.2012 року по справі № 5 \ 4 б, припинено повноваження ліквідатора МПП «Астра» ОСОБА_4 і призначений новий ліквідатор МПП «Астра»-арбітражний керуючий ОСОБА_5.

Відповідно до п. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття Господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури зупиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи, у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, що зроблено не було.

Згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 17.09.2013 року серія АЗ № 059350 керівником юридичної особи МПП «Астра» є ОСОБА_6

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя у цивільній справі № 2 \ 263 \ 946 \ 2013 від 15.04.2013 року, суддя Гурченко А.В., встановлено, що ОСОБА_6 дійсно є директором МПП «Астра».

Сума заборгованості із заробітної плати на момент винесення постанови про банкрутство МПП «Астра», 22.06.2005 року, становила 6194 грн. З метою захисту своїх Конституційних прав він звернувся із заявою на ім'я прокурора Першотравневого району радника юстиції ОСОБА_7 із заявою від 24.04.2013г., яка зареєстрована в ЕРДР під № 42013050710000024 від 25.04.2013года про проведення досудового розслідування за фактом неправомірних дій ліквідаторів МПП «АСТРА».

Для проведення досудової перевірки справу передано до Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області.

У відповідності зі ст.225 КПК України ОСОБА_6 звернувся з клопотанням на ім'я начальника Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області про проведення слідчих дій, визнання підозрюваними ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, визнання потерпілим ОСОБА_8 МПП «АСТРА».

Листом від 27.05.13. № 6275 за підписом начальника СВ Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області, йому повідомлено, що клопотання долучено до матеріалів кримінального провадження № 42013050710000024 від 25.04.2013года.

На сьогоднішній день працівниками Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області не винесено постанову про визнання ОСОБА_6 і МПП «АСТРА» потерпілими у справі, не витребувані матеріали зазначені в його клопотанні, що порушує його права як потерпілого, відповідно до пп. 10 ч. 1 ст. 55 КПК України на відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченим законом.

Таким чином, ОСОБА_2 змушений звернутися до суду зі скаргою на дії працівників Першотравневого РВ ГУМВС України та про виконання певних дій та просить суд: визнати дії працівників Першотравневого РВ ГУВС України в Донецькій області неправомірними; визнати підозрюваним у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_9 В.М.3; зобов'язати працівників Першотравневого РВ ГУВС України в Донецькій області винести постанову про визнання його і МПП «АСТРА» потерпілими; витребувати в Мангушський МДПІ дані про заборгованість по заробітній платі на 22.06.2005 року; витребувати в ПФУ в Володарському районі дані про заборгованість по заробітній платі на 22.06.2005 року; витребувати у ліквідатора МПП «Астра» аналіз фінансово-господарської діяльності та аналіз фінансового стану підприємства за період на 22.06.2005 року і по теперішній час; витребувати в Мангушський МДПІ виписку з облікової картки особового рахунки МПП «Астра» за період з 28.05.2005 року по теперішній час; витребувати у ліквідатора МПП «Астра» дані про обов'язкове страхування діяльності арбітражного керуючого на випадок нанесення боржникові або кредиторам шкоди; витребувати у Володарському районному центрі зайнятості дані про звільнених працівників МПП «Астра» на 22.06.2005 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свої вимоги підтримав та просить суд визнати дії працівників Першотравневого РВ ГУВС України в Донецькій області неправомірними; визнати підозрюваним у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_9 В.М.3; зобов'язати працівників Першотравневого РВ ГУВС України в Донецькій області винести постанову про визнання його і МПП «АСТРА» потерпілими; витребувати в Мангушський МДПІ дані про заборгованість по заробітній платі на 22.06.2005 року; витребувати в ПФУ в Володарському районі дані про заборгованість по заробітній платі на 22.06.2005 року; витребувати у ліквідатора МПП «Астра» аналіз фінансово-господарської діяльності та аналіз фінансового стану підприємства за період на 22.06.2005 року і по теперішній час; витребувати в Мангушський МДПІ виписку з облікової картки особового рахунки МПП «Астра» за період з 28.05.2005 року по теперішній час; витребувати у ліквідатора МПП «Астра» дані про обов'язкове страхування діяльності арбітражного керуючого на випадок нанесення боржникові або кредиторам шкоди; витребувати у Володарському районному центрі зайнятості дані про звільнених працівниках МПП «Астра» на 22.06.2005 року.

Слідчий Першотравневого РВ ГУВС України в Донецькій області скаргу не визнала, оскільки на теперішній час підстави для визнання підозрюваними у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 - відсутні, ОСОБА_2 вручена постанова про відмову у визнанні його потерпілим, запити до Мангушської МДПІ, ПФУ в Володарському районі, МПП «Астра» Володарського районного центра зайнятості зроблені. В задоволенні скарги ОСОБА_2 просить відмовити.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, слідчого, дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, вважає, що оскільки на теперішній час підстави для визнання підозрюваними у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 - відсутні, ОСОБА_2 вручена постанова про відмову у визнанні його потерпілим, запити до Мангушської МДПІ, ПФУ в Володарському районі, МПП «Астра» Володарського районного центра зайнятості слідчим зроблені, тому в задоволенні скарги ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання дій працівників Першотравневого РВ ГУВС України в Донецькій області неправомірними; визнання підозрюваним у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_9 В.М.3; зобов'язання працівників Першотравневого РВ ГУВС України в Донецькій області винести постанову про визнання його і МПП «АСТРА» потерпілими; витребування в Мангушський МДПІ дані про заборгованість по заробітній платі на 22.06.2005 року; витребування в ПФУ в Володарському районі дані про заборгованість по заробітній платі на 22.06.2005 року; витребування у ліквідатора МПП «Астра» аналіз фінансово-господарської діяльності та аналіз фінансового стану підприємства за період на 22.06.2005 року і по теперішній час; витребування в Мангушський МДПІ виписку з облікової картки особового рахунки МПП «Астра» за період з 28.05.2005 року по теперішній час; витребування у ліквідатора МПП «Астра» дані про обов'язкове страхування діяльності арбітражного керуючого на випадок нанесення боржникові або кредиторам шкоди; витребування у Володарському районному центрі зайнятості дані про звільнених працівниках МПП «Астра» на 22.06.2005 року- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В. Трегубенко