Ухвала

від 09.07.2013 по справі 2/65/5022-771/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 липня 2013 року Справа № 2/65/5022-771/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (відповідач-2) на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. у справі№ 2/65/5022-771/2012 господарського суду Тернопільської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кременецька кераміка" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрестижбуд" (відповідач-1); 2. Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (відповідач-2) провизнання недійсними договору про відступлення прав від 10.04.2012 р. та договору про переуступлення права за договором іпотеки від 10.04.2012 р.,

в с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" касаційна скарга № 21115/334 від 27.02.2013 р. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. у справі № 2/65/5022-771/2012 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Як вбачається з касаційної скарги, остання підписана представником Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" ОСОБА_4 за довіреністю від 29.03.2011 р., згідно з якою Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" в особі співробітника Банку ОСОБА_5 в порядку передоручення уповноважило співробітника Банку ОСОБА_4 представляти інтереси Банку. Однак до касаційної скарги не додано, а в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження надання Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" повноважень співробітнику ОСОБА_5 представляти інтереси Банку та повноваження щодо передоручення іншим особам своїх повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1 147 грн.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (пп. 2.11 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" оскаржує у повному обсязі постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. у справі № 2/65/5022-771/2012, якою скасовано рішення господарського суду Тернопільської області від 20.11.2012 р. і прийнято нове рішення про задоволення позову: визнано недійсними договір про відступлення прав від 10.04.2012 р. та договір про переуступлення права за договорами іпотеки від 10.04.2012 р., укладені між відповідачами.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову прийнято щодо позову, предметом якого є дві вимоги немайнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором за подання касаційної скарги окремо з кожної вимоги в розмірі 802,90 грн., у зв'язку з чим судовий збір за подання касаційної скарги у даному випадку підлягав сплаті всього у розмірі 1 605,80 грн.

До касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додане платіжне доручення № 308799 від 25.02.2013 р. про сплату судового збору у розмірі 802,90 грн., тобто недоплата судового збору становить 802,90 грн.

Таким чином, скаржником надано суду докази сплати судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено.

За таких обставин, вказане платіжне доручення, надане скаржником, не може вважатися доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, враховуючи вимоги статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. у справі № 2/65/5022-771/2012 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" судовий збір у сумі 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп., сплачений платіжним дорученням № 308799 від 25.02.2013 р.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

О.О. Євсіков