Ухвала

від 11.07.2013 по справі 7/79-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа № 7/79-Б за заявою підприємства, що належить повністю іноземному інвестору "Гран-інвест", м.Луцьк

до закритого акціонерного товариства "Західпромбуд", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 03.07.2009 р. за заявою підприємства, що належить повністю іноземному інвестору "Гран-інвест" порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Західпромбуд". Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Темчишина В. П.

15 серпня 2009 року в офіційному друкованому виданні газеті "Голос України" №152 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Західпромбуд".

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

На виконання вимог ухвали суду від 10.08.2009р. розпорядником майна на адресу суду подано для розгляду та затвердження реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.01.2013 р. розгляд справи відкладено на 12.02.2013 р. Ухвалою суду від 15.01.2013 року ПП «Авірум» в обов'язковому порядку зобов'язано надати суду до оригінали векселів №№ 6330344059321, 6330344059322, 6330344059323, 6330344059324 6330344059325, 6330344059326, 6330344059327, 6330344059328, 6330344059329.

Зазначена ухвала отримана приватним підприємством "Авірум" 22.01.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (Т. 19, а. с. 63), проте підприємство вимог ухвали суду не виконало, витребуваних судом документів не подало.

Представник боржника в судовому засіданні 12.02.2013 року подав клопотання від 11.02.2013 року №24 про призначення проведення почеркознавчої та економічної експертиз та зупинення розгляду справи. Представник Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку та прокурор щодо клопотання поклалися на розсуд суду, інші учасники судового процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

В судовому засіданні 12.02.2013 року клопотання судом відхилене як необгрунтоване, оскільки вирішення питань, які пропонуються на винесення експертиз, зокрема, чи була дотримана процедура пред'явлення векселів до оплати, чи існують на даний час у підприємства ЗАТ "Західпромбуд" зобов'язання по даних векселях, дослідження підставності випуску, подальшого обігу та пред'явлення векселів до оплати відносяться до компетенції суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 42 ГПК України висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими ст. 43 цього кодексу.

Крім того, відповідно до п. 17, ст. 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 року) господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

Предстаник ТзОВ "УГМК-Луцьк" в судовому засіданні подав клопотання від 11.02.2013 року про долучення до матеріалів справи додаткових документів та клопотання від 12.02.2013 року про витребування у боржника документів, зокрема, тих, які підтверджують з якого складу та в якому місці був отриманий боржником металопрокат, який в подальшому був реалізований ЗАТ "Західпромбуд" на користь ПП "ТД "Волиньметалторг" за видатковими накладними №№109, 110 від 07.07.2008 року, документи на підставі яких перейшло до боржника право власності на товар, вказаний у видаткових накладних №№109, 110 від 07.07.2008 року, які виписані ЗАТ "Західпромбуд" на користь ПП "ТД "Волиньметалторг": видаткова накладна від іншої особи, прибуткова накладна, декларація з податку на додану вартість з додатком №5 до вказаної декларації, податкова накладна інших осіб на вказаний у видаткових накладних №№109, 110 від 07.07.2008 року товар, які б підтверджували або спростовували дані щодо отримання від ТзОВ "УГМК-Луцьк" товару на суму 1 100 741 грн. 05 коп.

Клопотання кредитора - ТзОВ "УГКМ-Луцьк" про витребування документів у боржника судом задоволено.

Крім того, представник ТзОВ "УГКМ-Луцьк" в клопотанні від 12.02.2013 року просить залучити до участі у справі ПП "ТД "Волиньметалторг" в якості третьої особи на стороні кредитора та зобов'язати ПП "ТД "Волиньметалторг" надати письмові пояснення по справі.

Клопотання кредитора про залучення ПП "ТД "Волиньметалторг" до участі у справі в якості третьої особи на стороні кредитора судом відхиляється як необгрунтоване.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року) сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 року) не передбачено залучення третіх осіб до участі у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 року) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження (ст. 65 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про витребування у ПП "ТД Волиньметалторг" письмових пояснень по справі, зокрема;

1) за якими адресами в м. Ковелі та м. Нововолинську був отриманий металопрокат від ЗАТ "Західпромбуд" за видатковими накладними №№109, 110 від 07.07.2008 року?

2) чи відомо керівництву ПП "ТД Волиньметалторг" з складів яких підприємств або кому належали склади на яких був отриманий товар маталопрокат ПП "ТД Волиньметалторг" від боржника за видатковими накладними №№109, 110 від 07.07.2008 року?

3) на яких умовах згідно Інкотермс-2000 здійснювалась поставка металопрокату від боржника?

4) яким чином здійснювалась доставка 77, 860 тон та 101, 071 тон металопрокату, отриманого від боржника за видатковими накладними №№109, 110 від 07.07.2008 року?

5) чи відомо керівництву ПП "ТД Волиньметалторг" у кого ЗАТ "Західпромбуд" придбав металопрокат, який в подальшому боржник реалізував ПП "ТД Волиньметалторг" за видатковими накладними №№109, 110 від 07.07.2008 року?

У судовому засіданні 12.02.2013 року розпорядник майна представники кредиторів дали пояснення, доводи та заперечення, висловили свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи.

Крім того, в судовому засіданні 12.02.2013 року представник ініціативної групи учасників будівництва житлового будинку заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на даний момент вчиняються дії спрямовані на пошук інвесторів для будівництва житлового будинку. Інші учасники судового процесу щодо відкладення розгляду справи не заперечували.

Враховуючи клопотання представника ініціативної групи учасників будівництва житлового будинку в судовому засіданні 12.02.2013 року в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву для надання суду додаткових документів та пояснень по справі.

Будь-які документи чи пояснення на адресу суду не надходили, тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд справи призначити на 30.07.2013 року на 10 год. 00 хв.

2. Повторно зобов'язати ПП "Авірум"(73025 м.Херсон, Дніпровський р-н., вул. 5-А Східна, 17) в обов'язковому порядку надати суду до 26.07.2013 року:

- оригінали векселів №№ 6330344059321, 6330344059322, 6330344059323, 6330344059324 6330344059325, 6330344059326, 6330344059327, 6330344059328, 6330344059329;

- додаткові пояснення з врахуванням заперечень боржника.

3. ЗАТ "Західпромбуд" надати суду в обов'язковому порядку до 26.07.2013 року:

- документи, які підтверджують з якого складу та в якому місці був отриманий боржником металопрокат, який в подальшому був реалізований ЗАТ "Західпромбуд" на користь ПП "ТД "Волиньметалторг" за видатковими накладними №№109, 110 від 07.07.2008 року,

- документи на підставі яких перейшло до боржника право власності на товар, вказаний у видаткових накладних №№109, 110 від 07.07.2008 року, які виписані ЗАТ "Західпромбуд" на користь ПП "ТД "Волиньметалторг": видаткова накладна від іншої особи, прибуткова накладна, декларація з податку на додану вартість з додатком №5 до вказаної декларації, податкова накладна інших осіб на вказаний у видаткових накладних №№109, 110 від 07.07.2008 року товар, які б підтверджували або спростовували дані щодо отримання від ТзОВ "УГМК-Луцьк" товару на суму 1 100 741 грн. 05 коп.).

У разі неможливості виконати вимоги суду, надати відповідні пояснення.

4. Зобов'язати ПП "ТД Волиньметалторг" (вул. Набережна, 4, м. Луцьк, Волинська область, код 35963935) до 26.07.2013 року надати суду письмові пояснення по справі, зокрема:

1) за якими адресами в м. Ковелі та м. Нововолинську був отриманий металопрокат від ЗАТ "Західпромбуд" за видатковими накладними №№109, 110 від 07.07.2008 року?

2) чи відомо керівництву ПП "ТД Волиньметалторг" з складів яких підприємств або кому належали склади на яких був отриманий товар маталопрокат ПП "ТД Волиньметалторг" від боржника за видатковими накладними №№109, 110 від 07.07.2008 року?

3) на яких умовах згідно Інкотермс-2000 здійснювалась поставка металопрокату від боржника?

4) яким чином здійснювалась доставка 77, 860 тон та 101, 071 тон металопрокату, отриманого від боржника за видатковими накладними №№109, 110 від 07.07.2008 року?

5) чи відомо керівництву ПП "ТД Волиньметалторг" у кого ЗАТ "Західпромбуд" придбав металопрокат, який в подальшому боржник реалізував ПП "ТД Волиньметалторг" за видатковими накладними №№109, 110 від 07.07.2008 року?

5. Попередити учасників про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя М. С. Шум