Ухвала

від 15.07.2013 по справі 923/844/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

        ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги "15" липня 2013 р. Справа № 923/844/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Л.І. Бандури суддів Л.І. Бойко, Т.А. Величко (на підставі розпорядження заступника голови суду від 15.07.2013 р. № 514) розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Блок ПП Плюс" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.06.2013 р. про повернення заяви без розгляду вих. № 923/844/13 за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу "БЛОК ПП ПЛЮС" до Новокаховської міської ради про визнання незаконним рішення ВСТАНОВИВ:           У червні 2013 р. Обслуговуючий кооператив "БЛОК ПП ПЛЮС" звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою про визнання незаконним рішення 43-ої сесії Новокаховської міської ради від 18.06.2013 р. № 1164.           Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.06.2013 р. (суддя Ярошенко В.П.) позовну заяву кооперативу повернуто позивачу без розгляду на підставі п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.           Не погодившись з даною ухвалою суду, Обслуговуючий кооператив "БЛОК ПП ПЛЮС" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, позовні матеріали передати на розгляд господарському суду Херсонської області, посилаючись на необґрунтованість даної ухвали.           Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.           Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.           Відповідно до ч. 4 ст. 51 ГПК України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.           Отже, оскільки оскаржувану ухвалу було прийнято 27.06.2013 р., то останній день процесуального строку на подання апеляційної скарги на дану ухвалу - 02.07.2013 р.           Однак, апеляційну скаргу подано Обслуговуючим кооперативом "БЛОК ПП ПЛЮС" 05.07.2013 р., тобто після спливу процесуального строку на оскарження вказаної ухвали. Разом з тим, клопотання про поновлення цього строку скаржником не заявлялось.           Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу (ч. 2 ст. 93 ГПК України).           Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.           Таким чином, враховуючи, що скаржником пропущено строк подання апеляційної скарги, проте клопотання про поновлення цього строку не заявлено, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду на підставі п. 4 ч. 1  ст. 97 ГПК України, у зв'язку з чим необхідно повернути також кооперативу з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією від 04.07.2013 р. № 11784.155.1 за подання апеляційної скарги в сумі 573,50 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд УХВАЛИВ: 1. Повернути Обслуговуючому кооперативу "Блок ПП Плюс" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.06.2013 р. про повернення заяви без розгляду. 2. Повернути Обслуговуючому кооперативу "Блок ПП Плюс" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 16, код ЄДРПОУ 33582388) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією від 04.07.2013 р. № 11784.155.1 за подання апеляційної скарги, в сумі 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок). 3. Матеріали № 923/844/13 за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу "Блок ПП Плюс" повернути господарському суду Херсонської області.           Головуючий суддя                                                            Л.І. Бандура           Суддя                                                                                Л.І. Бойко           Суддя                                                                                Т.А. Величко