Ухвала

від 12.07.2013 по справі 908/2355/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА про повернення позовної заяви           12.07.2013                                                                                                 Справа № 908/2355/13 Суддя Кутіщева-Арнет Н.С. розглянувши позовну заяву За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР», с. Веселий Гай, Новомиколаївський район, Запорізька область до відповідача: Приватного підприємства «ДЕМЕТРА», м. Запоріжжя Встановив: 11.07.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. 2/09-07 від 09.07.2013р.; вх. № 2474/09-05/13 від 11.07.2013р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР» до Приватного підприємства «ДЕМЕТРА» про розірвання договору підряду та стягнення збитків в сумі 26565,00 грн. Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним: - згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до ст. ст. 2, 3 Закону України “Про судовий збір”: платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. Згідно з п. 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р., у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Позивачем у позовній заяві заявлено наступні вимоги: 1.          Розірвати договір підряду укладений  17 квітня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР» та Приватним підприємством «ДЕМЕТРА». 2.          Стягнути з Приватного підприємства «Деметра»  (69035, м.  Запоріжжя,  в           ул. Сєдова, буд. 11, к. 105, ЄДРПОУ 32068122)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю   «ЛІДЕР»  (70120, Запорізька  обл.,  Новомиколаївський  р-н., с.Веселий Гай, вул. Набережна, буд. 54, ЄДРПОУ 30710162)   грошову суму   в розмірі 26565 (двадцять шість тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп., з яких: - 23100 (двадцять три тисячі сто) грн. - кошти отримані ПП «Деметра» за роботи, які відповідачем виконані не були; - 3465 (три тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн., 60 коп. - сума боргу ТОВ «Лідер» перед ТОВ «Імпульс» за виконані роботи згідно Актів здачі-приймання робіт (надання послуг) від 23.05.2013 року №№ 695, 696 грн. Таким чином, позивачем одночасно заявлено вимоги немайнового та майнового характеру і в якості доказу сплати судового збору надано лише платіжне доручення                     № 722 від 04.07.2013р. на суму 1720,50 грн. Тобто, позивачем сплачено судовий збір лише за мінімальною ставкою, передбаченою Законом України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, а тому позивачем не надано належних доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики  застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання  вимог  статей  54,  56  та  пунктів  2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту  і додатків до позовної заяви тягне   за собою  наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Згідно з п. п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано  доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Законом України  від 19.05.2011р.  № v9126837-11 «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви», який  18.06.2011р. набрав чинності, визначено порядок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам господарського процесу. Згідно з ч. 1  ст. 56 ГПК України, позивач,  прокурор  чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів  відповідно  до  кількості  відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і  доданих до неї документів. Позивачем, як докази направлення позовної заяви та додатків до неї відповідачу,  надано фіскальний чек № 6932 від 09.07.2013р. та опис вкладення від 09.07.2013р. У вказаному описі здійснено виправлення в п. 1, біля напису «Позовна заява», без підпису та відбитку штемпеля поштового відділення. Також, надана до суду позовна заява має номер та дату (вих. № 2/09-07 від 09.07.2013р.), а у описі вказано лише «Позовна заява». Крім того, в описі також зазначено, що загальна кількість предметів складає 15, а в описі про направлення документів суду - 45 предметів.  Відтак, враховуючи, що в наданому описі здійснені виправлення і відсутні реквізити позовної заяви, у суду відсутня можливість встановити, що саме позовна заява (вих. № 2/09-07 від 09.07.2013р.) направлена відповідачу і тому позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Таким чином , суд не може встановити той факт, що саме  позовна заява вих. № 01 -07/0704 від 13.06.2013р.; вх. № 2222/09-05/13 від 18.06.2013р. була направлена відповідачу, а тому позивачем не виконано вимоги встановлені ст. 56 ГПК України. Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя  повертає  позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії  позовної заяви і доданих до неї документів. Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що, у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень. При повторному зверненні заявнику необхідно надати докази сплати судового збору (доплата 1147,00 грн.), а також належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –     УХВАЛИВ: Позовну заяву (вих. 2/09-07 від 09.07.2013р.; вх. № 2474/09-05/13 від 11.07.2013р.) та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду. Додаток для позивача: позовна заява  (вих. 2/09-07 від 09.07.2013р.; вх. № 2474/09-05/13 від 11.07.2013р.) з матеріалами усього на 45 арк., в тому числі оригінали: фіскального чеку № 6932 від 09.07.2013р., описів від 09.07.2013р.; платіжного доручення № 722 від 04.07.2013р. на суму 1720 грн. 50 коп.). Суддя                                                                                   Н.С. Кутіщева-Арнет