Рішення

від 09.07.2013 по справі 916/1291/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" липня 2013 р.Справа № 916/1291/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД"

про стягнення 17030,03грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Турчин О.О. на підставі довіреності;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" про стягнення заборгованості у розмірі 16657,20грн., а саме: основного боргу у розмірі 15431,89грн., пені у розмірі 1021,10грн., 3%річних у розмірі 204,21грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.13р. порушено провадження у справі №916/1291/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.13р. витребувано у державного реєстратора відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради(65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15) вибірковий витяг щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" (код 33387136; адреса: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 67-а).

25.06.2013р. до канцелярії господарського суду Одеської області від відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надійшов супровідний лист №2-1585 від 20.06.13р.(вх.№19358/13 від 25.06.13р.) з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 20.06.13р., з якого вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" є 65049, Одеська обл., м.Одеса, Приморський район, Фонтанська дорога, буд.67, корпус А.

09.07.13р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог(вх.№20852/13 від 09.07.13р.), згідно якої просить суд прийняти заяву до провадження, стягнути з ТОВ "НАТАЛКА-ТРЕЙД" на користь ТОВ "ФЕРМЕР" заборгованість в сумі 17030,03грн. (основний борг в сумі: 15431,89грн., пеня в сумі: 1331,78грн., 3% річних за невиконання грошового зобов'язання в сумі 266,36грн.)станом на 09.07.2013р.

Також 09.07.13р. від позивача надійшла заява(вх.№20855/13 від 09.07.13р.) щодо нарахування ціни позову, згідно якої просить суд в зв'язку із збільшенням позовних вимог враховувати, що ТОВ "НАТАЛКА-ТРЕЙД" не виплачуючи свої борги з 13.11.2012р. по 09.07.13р. має: нарахування по пені 1331,78грн. (загальна кількість прострочених днів 238), розрахунок 3% річних 266,26грн. (загальна кількість прострочених днів 238).

Крім того 09.07.2013р. від позивача надійшло клопотання(вх.№20854/13 від 09.07.2013р.) про виправлення технічної помилки в позовній заяві про стягнення боргу з ТОВ "НАТАЛКА-ТРЕЙД" від 09.07.13р., згідно якого пояснює, що при написанні позову до ТОВ "НАТАЛКА-ТРЕЙД" було допущено технічну помилку, неправильно нараховано загальну суму, що вимагає позивач від відповідача та просить суд визнати неправильною суму боргу - 16657,12грн., вважати правильною суму - 16657,20грн.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.06.2013р., про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив .

27.02.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" (Покупець) було укладено договір поставки №10-2407, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставляти та передавати у власність Покупцю за його заявками, а Покупець зобов'язався приймати та сплачувати якісні продовольчі та/або непродовольчі товари, іменовані надалі «Товар».

Згідно п.1.2. договору, найменування, ціна, кількість та асортимент товару, який є предметом даного договору, вказується в специфікації(прайс-листі), яка є невід'ємною частиною вказаного договору.

Розділом 2 цього договору визначені зобов'язання сторін.

Відповідно до пп.2.1.1. п.2.1. зазначеного розділу Постачальник зобов'язався поставляти товар на адресу Покупця у відповідності з його заявками, у встановлені цим договором строки.

Підпунктом 2.1.2. п.2.1. цього розділу Постачальник зобов'язався після отримання заявки від Покупця забезпечувати доставку та належну передачу уповноваженій особі товару за місцезнаходженням складу (торгової точки) Покупця, оформляти вантажні та супровідні документи та товар.

Відповідно до пп.2.2.3. п.2.2. вказаного розділу Покупець зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за отриманий товар в порядку, передбаченому цим договором.

Кількість, якість та асортимент товару визначені розділом 3 даного договору.

Умови поставки запроваджені у розділі 4 зазначеного договору.

Згідно п.4.6. цього розділу приймання-передача товару Покупцю здійснюється на підставі накладних, які підписуються в двох екземплярах представниками обох сторін, які мають відповідні повноваження. Покупець має право відмовитись від приймання товару з простроченим терміном дії, недостатнім запасом терміну дії для його подальшої реалізації(менш 1/3 терміну сказаного га пакуванні товару) або з явними дефектами.

Розділом 5 зазначеного договору сторонами визначена ціна та порядок розрахунків.

У відповідності до п. 5.1. договору, ціна товару визначається у специфікаціях(прайс-листі), наданою Постачальником та відповідно до заявки(замовленні)Покупця.

Відповідно до п.5.4 вказаного розділу, сумою договору вважається сума всіх поставок за цим договором, згідно накладних оформлених належним чином.

Згідно п.5.5. даного розділу, товар, поставляємий за цим договором, оплачується Покупцем після реалізації товару кінцевому споживачу. Грошові кошти, отримані від реалізації поставляє мого товару, перераховуються Постачальнику до 10-го числа місяця наступного за місяцем реалізації товару.

Пунктом. 5.6. договору передбачено, що оплата проводиться в національній валюті України на підставі виставлених рахунків шляхом перерахування за безготівковим розрахунком.

Відповідальність сторін визначена розділом 6 цього договору.

Згідно п.6.1. вказаного розділу, у випадку порушення строків оплати за поставлений товар, Покупець зобов'язується сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми фактичної заборгованості за кожний день прострочки.

Розділом 7 даного договору сторони визначили строк та припинення дії договору.

Відповідно до п.7.1. цього розділу, даний договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р.

Позивач взяті на себе зобов'язання щодо поставки товару виконав у повному обсязі, а саме поставив відповідачу Товар( продукти харчування), що підтверджується наданими накладними.

31.03.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" було підписано Акт звірки взаєморозрахунків згідно якого станом на 31.03.2013р. за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 15431,89грн., а також 31.05.2013р. між сторонами було підписано Акт звірки взаєморозрахунків згідно якого станом на 31.05.2013р. за відповідачем також рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 15431,89грн.

В підтвердження виконання зобов'язань за договором поставки №10-2407 від 27.02.2012р. позивач надав суду підписані обома сторонами акти звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.13р. та станом на 31.05.2013р., а також накладні на поставку товару.

Однак протягом визначеного договором терміну, в порушення умов зазначеного договору поставки, Покупець своїх зобов'язань належним чином не виконав, письмових та усних роз'яснень не надав, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість перед позивачем за отриманий Товар у розмірі 15431,89грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати заборгованості за отриманий товар, позивач звернувся до суду з позовною заявою, та уточненням до неї, згідно яких просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17030,03грн., а саме: основний борг у розмірі 15431,89грн., пеню у розмірі 1331,78грн., 3% річних у розмірі 266,36грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Між сторонами підписано та засвідчено печатками сторін акти звірки взаєморозрахунків, відповідно до яких станом на 31.03.2013р. та станом на 31.05.2013р. за ТОВ "НАТАЛКА-ТРЕЙД" рахується заборгованість на загальну суму 15431,89грн.

При цьому суд враховує, що акт звірки розрахунків є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами - документами, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"), натомість доказів погашення зазначеної заборгованості у строк, визначений сторонами у договорі, відповідач суду не надав всупереч вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України .

Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу належної якості та кількості товару, існування заборгованості ТОВ „НАТАЛКА-ТРЕЙД" по оплаті вартості отриманого товару, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 15431,89грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з ТОВ „НАТАЛКА-ТРЕЙД" пені в розмірі 1331,78грн. станом на 09.07.2013р.(загальна кількість прострочених днів 238).

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Нараз, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений неналежним чином, оскільки обраховується за період, який є більшим визначеного положеннями Господарського кодексу України. З цих підстав судом було самостійно розраховано пеню та визначено її розмір, а тому пеня підлягає задоволенню в сумі 1160,56грн. станом на 09.07.2013р.(загальна кількість прострочених днів 183).

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних у сумі 266,36грн. станом на 09.07.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості ТОВ "НАТАЛКА-ТРЕЙД" по оплаті, та перевіривши наданий розрахунок трьох процентів річних, суд дійшов висновку, що наданий позивачем розрахунок 3%річних, здійснений належним чином, у зв'язку з чим 3%річних підлягають задоволенню у розмірі 266,36грн. станом на 09.07.2013р.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, уточнені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР" підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" основного боргу у розмірі 15431,89грн., пені у розмірі 1160,56грн., 3%річних у розмірі 266,36грн.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1703,20грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" (65049, м.Одеса, Фонтанська дорога, 67, корп.А, код ЄДРПОУ 33387136; р/р26007247771 в ВАТ"Морський транспортний банк" в м.Іллічівськ, МФО 328168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР" (поштова адреса: 65114, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 140А, п\р№26009301592 в ФАБ «Південний» м. Одеса, МФО 328964 код ЄДРПОУ 30612063) суму основного боргу у розмірі 15431(п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять одну)грн.89коп., пеню у розмірі 1160(одну тисячу сто шістдесят)грн.56коп., 3%річних у розмірі 266(двісті шістдесят шість)грн.36коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1703(одну тисячу сімсот три)грн.20коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 15.07.2013р.

Суддя Гут С.Ф.