ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

Справа № 761/8866/13-ц

Провадження №2/761/4634/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 липня 2013 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Макаренко І.О.

при секретарі: Локоть О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного госпрозрахункового підприємства «Укрінформзв'язок» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором поворотної фінансової допомоги в розмірі 387800,00 грн., комісію в розмірі 1499,00 грн., інфляційні нарахування в сумі 775,60 грн., 3 % річних в сумі 4526,11 грн. та судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.10.2011 р. між сторонами був укладений договір поворотної фінансової допомоги № 39-11/3Б, відповідно до якого позивач надає відповідачу суму допомоги в розмірі 500000,00 грн. строком до 21.10.2012 р. Позивач перерахував на рахунок відповідача кошти в розмірі 387800,00 грн. та сплатив комісію за розрахункове обслуговування в розмірі 1499,00 грн. Однак відповідач, по закінченню терміну дії договору, позичену суму не повернув.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що підприємство ліквідується, а договір, який був укладений між сторонами є недійсним.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

21.10.2011 р. між сторонами був укладений договір поворотної фінансової допомоги № 39-11/3Б, відповідно до якого позивач надає відповідачу суму допомоги в розмірі 500000,00 грн. строком до 21.10.2012 р.

Позивач перерахував на рахунок відповідача кошти в розмірі 387800,00 грн. та сплатив комісію за розрахункове обслуговування в розмірі 1499,00 грн., про що свідчать платіжні доручення.

Відповідно до п. 1 Договору сторона 1 (позивач) зобов'язується надати Стороні 2 (відповідачу) поворотну фінансову допомогу, а останній зобов'язується повернути її у визначений даним договором строк.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальник) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною другою ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у суді знайшов підтвердження факт прострочення відповідачем виконання зобов'язань за договором позики, тому враховуючи встановлений індекс інфляції, інфляційні нарахування становлять 775,60 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

За прострочення виконання зобов'язання за договором позики, що становить 142 дні, 3 проценти річних складають 4526,11 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 526, 625, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 57-60, 62, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Державного госпрозрахункового підприємства «Укрінформзв'язок» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного госпрозрахункового підприємства «Укрінформзв'язок» (ЄДРПОУ 23539109) на користь ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) грошові кошти за договором поворотної фінансової допомоги з урахуванням комісії за розрахункове обслуговування, індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 394600,71 грн. та судовий збір в розмірі 3441,00 грн., а всього підлягає стягненню 398041,71 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Дата ухвалення рішення 10.07.2013
Зареєстровано 16.07.2013
Оприлюднено 16.07.2013

Судовий реєстр по справі 761/8866/13-ц

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Рішення від 10.07.2013 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 13.05.2013 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону