Рішення

від 29.12.2008 по справі 22/403-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.12.08р.

Справа

№ 22/403-08

за

позовом   Фізичної особи -  підприємця ОСОБА_1, смт. Веселе

до  Державного 

підприємства  "Придніпровська

залізниця", м. Дніпропетровськ 

про стягнення   6 703 грн. 20 коп. 

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники

Від

позивача: ОСОБА_2. - дов. № 490 від 31.01.06.

Від

відповідача: Шляєв І.В. - дов. № 63 від 01.01.08.

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути

з відповідача 6 703 грн. 20 коп.   шкоди

від недостачі антрациту за залізничною 

накладною № 50537864.

Відповідач

проти позову заперечує, посилаючись на неправильне  навантаженням 

вантажу  відправником.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно

вказаній накладній на адресу позивача від ТОВ "Донбаський збагачувальний

комбінат" у вагоні № 65287625 прибув антрацит  за вагою і навантаженням останнього, в

накладній відправником вказана його маса 69 000 кг.

За

положеннями статті 129 Статуту залізниць України (далі -Статут) обставини, що

можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці,

вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення,

засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць.

Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси

вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У

доповнення до акту № 8662 станції Запоріжжя Ліве  Придніпровської залізниці від 08.08.08  щодо поглиблення  та порушення маркування, на станції  Нововесела Придніпровської залізниці 10.08.08

складено комерційний акт БИ 392922/08, в якому зазначено, що  у вагоні 

вантажу менше на 10 000кг. Вантаж маркований, навантаження нижче бортів  на 10 см. Праворуч за рухом потягу над 1, 2,

3 люками  порушено маркування, є

поглиблення 400х140х30см.

Вагон

бездверний, просипання вантажу  немає,

люки зачинені. Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

За

обставин, зазначених в комерційному акті, оскільки вантаж прибув з ознаками

втрати (поглиблення, порушення маркування), відповідальність за недостачу цієї

кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі

статтею 110 Статуту залізниць України.

Загальні

підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166

Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода,

завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим

правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або

юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При

цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона

доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно

до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при

перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу,  перевізник відповідає в розмірі вартості

вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

В

засіданні  представник  позивача 

подав докази оплати продукції.

Керуючись

статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу

України,  статтями 105, 110,  129 Статуту залізниць України, статтями 44,

49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

ВИРІШИВ:

         Позов задовольнити.

        Стягнути з Державного підприємства

„Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ на користь Фізичної особи -  підприємця ОСОБА_1, смт. Веселе  6 703 грн. 20 коп.  основної суми, 102 грн.    державного мита, 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя                                                                                                                                 

Л.Д.Пуппо