Рішення

від 10.07.2013 по справі 915/1095/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2013 р. Справа № 915/1095/13

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

з участю представників сторін:

від позивача: Курник В.О., довіреність №570/12 від 13.10.2012р.

від відповідача: представник не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1095/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль ", 01011, м. Київ, вул. Лєскова,9; адреса для листування: 54030,м.Миколаїв,вул..Артилерійська,19а.

до відповідача: Приватного підприємства "Торговий дім "Укрспецтехсервіс", 54058, м. Миколаїв, вул. Леваневців, 6, кв.12

про: стягнення заборгованості у розмірі 5073833,51 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Приватного підприємства "Торговий дім "Укрспецтехсервіс" про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 5 073 833,51 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем грошового зобов'язання за кредитними договорами від 08.09.2011 року за № 010/42/-0-1/11-164 та від 13.11.2011р. № 101/42-0-1/11-169 в частині оплати заборгованості по кредиту та відсоткам.

У судових засіданнях позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Причини неявки повноважного представника відповідача суду не відомі. Вимоги ухвали суду від 21.06.2013 року не виконав, відзив по суті заявлених позовних вимог суду не надав, позов не спростував.

Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце судових засідань.

При цьому судом враховано, що відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

08.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", і відповідачем укладено кредитний договір № 010/42-0-1/11-164, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 1 441 336,41 грн., а відповідач - отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути позивачу суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.

14.11.2012 між сторонами укладено додаткову угоду № 010/42-0-1/11-164/2 до договору, якою було встановлено процентну ставку у розмірі 15% річних та пільгову процентну ставку у розмірі 12% річних (з 01.09.2012 р. по 31.08.2013 р.).

Відповідно до п. 1.1.1 договору кінцевий термін погашення кредиту відповідачем - 02 лютого 2015 року.

Кредит надається відповідачу на рефінансування залишку поточної заборгованості за кредитом, отриманим у кредитора згідно умов кредитного договору №010/01-04/08-51 від 04.02.2008р., цільовим використанням якого було придбання обладнання-міні-пивоварні «Шульц-250».

Згідно з п. 3.2 додаткової угоди №010/42-0-1/11-164/2 від 14.11.2012 р. сторони дійшли згоди, що пільговий період зі сплати пільгової процентної ставки закінчується, зокрема, при простроченні позичальником виконання своїх грошових зобов'язань по сплаті суми кредиту та/або нарахованих процентів за даним договором більш ніж на 30 календарних днів.

У відповідності до п.5.1 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення нарахованих процентів та частини кредиту щомісячними платежами, розміри та строки сплати яких визначаються графіком погашення заборгованості (додаток №1 до цього договору), починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому було здійснено видачу кредитних коштів в календарний день надання кредитних коштів за цим договором, а саме 28 числа та остаточно в день відповідно до п. 1.1.4

Проценти за користування кредитом відповідач сплачує щомісяця на рахунок нарахованих доходів позивача не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту:

- в першому календарному місяці користування кредитом -за період з дня видачі кредиту по день, що передує передостанньому робочому дню місяця;

- в наступних календарних місяцях -з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому робочому дню поточного місяця;

- в останній календарний місяць користування кредитом -з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення кредиту.

На виконання умов кредитного договору 010/42-0-1/11-164 від 08.09.2011р., позивачем було відкрито відповідачу невідновлювальну кредитну лінію і надано кредитних коштів у розмірі 1 441 336,41 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту та сплати процентів належним чином не виконує.

Станом на 21.05.2013р. поточна заборгованість відповідача за кредитним договором 010/42-0-1/11-164 від 08.09.2011р. складає 1082836,41грн., прострочена заборгованість по кредиту 229700,00 грн., сума прострочених відсотків 63673,90 грн.

24.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Генеральний кредитний договір № 010/01-04/08-31 .

13.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", і відповідачем укладено додаткову угоду № 010/01-04/08-31/7, у відповідності до якої позивач зобов'язався здійснювати на користь відповідача кредитні операції у межах сум загального ліміту та сублімітів, передбачених пунктами 1.2 та 1.3 Генерального договору, в порядку, визначеному статтею 2 генерального договору, а відповідач зобов'язався виконати усі обов'язки, що витікають із змісту кредитної операції, генерального договору та договорів, і повністю погасити заборгованість у межах строку кредитної операції відповідного виду.

Відповідно до п. 1.2 генерального договору загальний ліміт складає 233 822,46 доларів США та 3 750 669,07 грн.

Також, у рамках Генерального кредитного договору 13.09.2011 року між позивачем та відповідач укладено кредитний договір № 010/42-0-1/11-169(далі-кредитний договір-2), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з видачею кредитних коштів траншами з лімітом 3 750 669,07 грн.

Відповідно до п. 1.5 договору-2 кінцевий термін погашення кредиту відповідачем - 22 січня 2018 року.

Кредит надається відповідачу на рефінансування поточної заборгованості за кредитним договором № 010/01-04/08-32 від 24.01.2008р. в рамках генерального кредитного договору № 010/01-04/08-31 від 24.01.2008р., цільовим використанням якого є купівля нежитлових приміщень кафе, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. Дунаєва, буд.32; за кредитним договором №01/01-04/08-462 від 04.08.2008 року в рамках генерального кредитного договору №010/01-04/08-31 від 24.01.2008 року, цільовим використанням якого є: придбання обладнання; за кредитним договором №010/01-04/09-780 від 22.12.2009 року в рамках генерального кредитного договору №010/01-04/08-31 від 24.01.2008 р., цільовим використанням якого є: рефінансування частини заборгованості за кредитним договором №010/01-04/08-32 від 24.01.2008 року в рамках генерального кредитного договору №010/01-04/08 від 24.01.2008 року.

Згідно з п. 1.4 додаткової угоди №010/42-0-1/11-169/2 від 14.11.2012 р. до кредитного договору-2 відповідачу було встановлені: процентна ставка у розмірі 15% річних та пільгову процентну ставку у розмірі 12% річних (з 01.09.2012 р. по 31.08.2013 р.).

Також, сторони дійшли згоди, що пільговий період зі сплати пільгової процентної ставки закінчується, зокрема, при простроченні відповідачем виконання своїх грошових зобов'язань по сплаті суми кредиту та/або нарахованих процентів за даним договором більш ніж на 30 календарних днів.

Пунктом 2 додаткової угоди №010/42-0-1/11-169/2 від 14.11.2012 р. до кредитного договору-2 було визначено, що сторони, тимчасово, на період з 28.08.2012 р. до 27.02.2015 р. домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми (розміру) кредиту та змінити строк його сплати в наступному порядку:

- станом на 14.11.2012 р. щомісячний платіж становить 51925,29 грн.;

- на період кредитних канікул щомісячний платіж зменшується до розміру 0,00 грн.

- починаючи з 28.02.2015 р. кредитор змінює позичальнику строк сплати решти щомісячного платежу в сумі 51925,29 грн., а позичальник зобов'язується сплатити вказану суму в майбутньому відповідно до графіка погашення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком №1 до цієї додаткової угоди.

Відповідно до п.2.4 додаткової угоди №010/42-0-1/11-169/2 від 14.11.2012 р. до кредитного договору-2 відповідач зобов'язався протягом кредитних канікул сплачувати проценти за користування кредитом.

На виконання умов кредитного договору-2 позивачем було відкрито відповідачу невідновлювальну кредитну лінію і надано кредитних коштів у розмірі 3750669,07 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту та сплати процентів за кредитним договром-2 належним чином не виконав.

Станом на 21.05.2013р. поточна заборгованість відповідача за кредитним договором -2 складає 3427069,07 грн. та сума прострочених відсотків 203269,14 грн.

Несплатою основного боргу та відсотків за кредитними договорами -1, 2 відповідач порушує права позивача, умови договорів та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України), а також ст. 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України). За вказаними законами зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором-1, сторони п. 13.4 договору встановили відповідальність позичальника (відповідач у справі) у вигляді пені в розмірі 0,04% за кожен календарний день прострочення; та за генеральним кредитним договором-2 п.14.3 договору встановили відповідальність позичальника (відповідач у справі) у вигляді пені.

Також, пунктами 9.4-9.6 генерального кредитного договору сторони визначили штраф за порушення зобов'язань та відстрочену пеню за прострочення виконання зобов'язань.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за кредитним договором-1 позивач, на підставі п. 13.4 Договору, ст. 549 ЦК України та ст. 230 ГК України, нарахував пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 11319,78 грн., а також пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 2744,02 грн.

Також, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за кредтним договором-2 позивач, на підставі п.п. 9.4, 9.5, 9.6 договору, ст. 549 ЦК України та ст. 230 ГК України, нарахував пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 11945,61 грн., а також пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 10182,63 грн., штраф за порушення зобов'язань у розмірі 5000,00 грн. та відстрочену пеню за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 2780,39 дол.США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 22223,66 грн. та 3783,69 грн.

15.03.2013р. позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою про необхідність виконати фінансові зобов'язання перед позивачем за кредитними договорами, на яку відповідач надав відповідь про визнання повністю крединої заборгованості.

Частиною 2 ст. 345 ГК України передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, який укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до частини 2 статті 1050 параграфу 1 глави 71 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують неналежне виконання відповідачем вимог договорів, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві України, договорах сторін, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33, ,34, 44, 49, 82, 82 1 , 83, 84, 85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім "Укрспецтехсервіс", 54058, м. Миколаїв, вул. Леваневців, 6, кв.12; ідентифікаційний код 31448411 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ідентифікаційний код 14305909, заборгованість за кредитним договором № 010/42-0-1/11-164 від 08.09.2011 року у загальній сумі 1 390 274,11 грн. (один мільйон триста дев'яносто тисяч двісіт сімдесят чотири грн. 11 коп.), а саме: 1 082 836,41 грн. (один мільйон вісімдесят дві тисячі вісімсот тридцять шість грн.. 41 коп. ) поточну заборгованість по кредиту; 229 700,00 грн. (двісті двадцять дев'ять тисяч сімсот грн. 00 коп.) простроченої заборгованості по кредиту; 63 673,90 грн. (шістдесят три тисячі шістсот сімдесят три грн. 90 коп.) прострочених відсотків; 11 319,78 грн. (одинадцять тисяч триста дев'ятнадцять грн.. 78 коп.) пені за несвоєчасне погашення кредиту; 2744,02 грн. (дві тисячі сімсот сорок чотири грн.. 02 коп.) пені за несвоєчасну сплату відсотків; заборгованість за кредитним договором № 010/42-0-1/11-169 від 13.11.2011 року у розмірі 3 683 473,80 грн. (три мільйона шістсот вісімдесят три тисячі чотириста сімдесят три грн.. 80 коп.), а саме: 3 427 069,07 грн. (три мільйони чотириста двадцять сім тисяч шістдесят дев'ять грн.. 07 коп.) поточної заборгованості по кредиту; 203 269,14 грн. (двісті три тисячі двісті шістдесят дев'ять грн.. 14 коп.) прострочених відсотків; 11 945,61 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот сорок п'ять грн.. 61 коп.) пені за несвоєчасне погашення кредиту; 10 182,63 грн. (десять тисяч сто вісімдесят дві грн. 63 коп. ) пені за несвоєчасну сплату відсотків; 5000,00 грн. (п'ять тисяч грн.. 00 коп.) штрафу за порушення зобов'язань, 2780,39 (дві тисячі сімсот вісімдесят дол. 39) дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 22 223,66 грн. (двадцять дві тисячі двісті двадцять три грн. 66 коп.) та 3783,69 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят три грн.. 69 коп.) відстроченої пені за прострочення виконання зобов'язань, 68 820,00 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять грн. 00 коп.)судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Коваль

Рішення підписано 15.07.2013р.