Ухвала

від 11.07.2013 по справі 706/527/12

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/527/12

6/302/30/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

11.07.2013

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: заявник - стягувач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за заявою стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа за рішенням суду в справі № 706/527/12 р.,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2013 р. заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою так, як 24.04.2012 р. Міжгірським райсудом Закарпатської області в цивільній справі за позовною заявою заявника до ліквідаційної комісії ОКП "Закарпаттеплокомуненерго" про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за порушення строків виплати заробітної плати і за затримку розрахунку при звільненні, ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. За даним рішенням суду присуджено стягнути з ліквідаційної комісії Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" в користь заявника заборгованість по заробітній платі в сумі 3877,29 грн., компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати в сумі 550,60 грн., компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в сумі 5000 грн., всього 9427 грн.89 коп. В частині стягнення суми 3877,29 грн. рішення суду було допущено до негайного виконання. 08.05.2012 р. заявником отримано виконавчий лист для примусового виконання рішення в цій частині. Добровільно відповідач (боржник) виплатив заявнику 550,60 грн., в іншій частині рішення суду залишилося не виконаним до цього часу.

Заявник вважав, що достатньо отримати один виконавчий лист для повного виконання рішення суду, тому із-за юридичної необізнаності не звертався до суду за виконавчим листом про стягнення з ліквідаційної комісії Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" компенсації за затримку розрахунку при звільненні в сумі 5000 грн.. Про необхідність отримати виконавчий лист в цій частині дізнався при зверненні до державних виконавців МВ ДВС Ужгородського МУЮ, однак вже після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, що змусило його звернутися до суду з цією заявою.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав.

Боржник за виконавчим листом - представник ліквідаційної комісії Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" на розгляд справи не з'явився .

У відповідності до положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Заявником отримано виконавчий лист 08.05.2012 р. в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3877,29 грн., який підлягав до негайного виконання. За поясненням заявника боржником дану суму боргу виплачено, а також виплачено в добровільному порядку компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати в сумі 550,60 грн..

В частині стягнення з Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" компенсації за затримку розрахунку при звільненні в сумі 5000 грн. заявник виконавчий лист не отримав і рішення суду в цій частині боржником в добровільному порядку не виконано. Строк пред'явлення в цій частині виконавчого листа до виконання в цивільній справі № 706/527/12 є до 13.06.2013 р.

Стягувач за виконавчим листом має намір отримати виконавчий лист, однак сплив строк пред'явлення до виконання виконавчого документа в цивільній справі встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ«Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає, що в даному випадку, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений із поважних причин, оскільки заявник є пенсійного віку, юридично необізнаний, вважав, що боржник за виконавчим листом виконає рішення суду в добровільному порядку. За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задовольненню, так як в судовому засіданні встановлено, що причина пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважною.

Керуючись ст.ст. 371, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити стягувачу ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа в справі № 706/527/12 р. за рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.04.2012 р. в частині стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні в сумі 5000 грн. у межах строку один місяць з дня набрання ухвалою законної сили .

Копію ухвали надіслати боржнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі , якщо ухвалу суду було проголошено без участі особи, яка бере участь у справі, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка