Постанова

від 02.10.2008 по справі 2-а-12445/08

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

h

h

справа

№  2-а-12445/08 

категорія  28

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 02 жовтня 2008 р.                                                                                                   м.Житомир

Житомирський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого

- судді Літвина О. Т.,

при

секретарі -  Очич А.Ю.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  ОСОБА_1

до   Головного управління Пенсійного фонду

України в Житомирській області

про 

стягнення 3589,20 грн.,-

встановив:

 Позивачка

звернулася  до суду  з позовом, в якому просить поновити строк

звернення до суду з 01.01.06 року по 01.07.08 року та зобовязати відповідача

нарахувати надбавку  до пенсії в розмірі

30 %   мінімальної пенсії за віком як

дитині війни  за період з 2006 року по

2008 рік у розмірі 3589,20грн. Зазначає, що має право на таку надбавку

відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, а

відповідач безпідставно  відмовляє в  її нарахуванні та  виплаті.                                  

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала,

пояснивши, що перебуває на обліку та отримує пенсію в управлінні Пенсійного

фонду України в м.Новограді - Волинському. До відповідача із заявою про виплату

їй надбавки до пенсії як дитині війни вона не зверталася..

Представник відповідача в судовому засіданні  позов не визнав. 

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення

позивачки. представника відповідача, суд  

приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з  таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням

адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів  фізичних осіб, прав та інтересів юридичних

осіб  у сфері публічно-правових відносин

від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,

їхніх посадових і службових осіб, інших 

суб'єктів  при здійсненні ними  владних 

управлінських функцій   на основі

законодавства  в тому числі на виконання  делегованих 

повноважень.

Відповідно до ст. 

17 КАС  України до компетенції

адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних осіб із суб'єктом

владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Судом встановлено, що позивачка до Головного управління

Пенсійного фонду України в Житомирській області 

з письмовою заявою про призначення і виплати їй пенсії, відповідно до

Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, не зверталася. Крім того,

позивачка перебуває на обліку та отримує пенсію в управлінні Пенсійного фонду

України в м.Новограді - Волинському.

За таких підстав відсутність у позивачки відмови

відповідача щодо зазначених нарахувань свідчить про те, що її права не порушені

і між сторонами не існує спору.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 17,158-163, 254 Кодексу

адміністративного судочинства України, 

суд  -    

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до Головного

управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення  заборгованості та про спонукання до виплати

надбавки до пенсії як дитині війни відмовити за безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного адміністративного

суду  набирає законної сили після закінчення

строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через

Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного

адміністративного суду  протягом 10 днів

з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку

протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

суддя:                                                                                     О.Т.

Літвин