Ухвала

від 12.07.2013 по справі 4/120/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 липня 2013 року Справа № 4/120/2011

Розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - валеологічний центр "Файвер" від 30.04.2013 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Сведбанк ", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - валеологічний центр "Файвер", м. Луганськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 502 625,06 доларів США (4 012 807 грн. 69 коп.)

орган виконання судових рішень - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області

Суддя Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

У засіданні брали участь:

Від позивача: Момот Є.С., довіреність № 153 від 20.05.2013;

Від відповідача: не прибув;

Від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - валеологічний центр "Файвер" звернувся до господарського суду зі скаргою від 30.04.2013, в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області (надалі - ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області) у якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Луганській області щодо винесення постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 23.04.2013 та скасувати постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 23.04.2013.

Представником відповідача у судовому засіданні 06.06.2013 подано уточнення до скарги від 30.04.2013, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, за яким скаржник просить суд визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Луганській області щодо винесення постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 23.04.2013 та визнати недійсною постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 23.04.2013. Судом дане уточнення розглянуто та задоволено, його долучено до матеріалів справи.

Отже, вимогами за даною скаргою слід вважати вимоги, викладені в уточненні до скарги, яке подано представником відповідача у судовому засіданні 06.06.2013.

Представником Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у судовому засіданні 20.05.2013 подано заперечення №1966/04.4-38 від 18.05.2013 на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - валеологічний центр "Файвер", в якому державний виконавець вказав, що подана скарга є необґрунтованою та такою, що до задоволення не підлягає з підстав, викладених у даних запереченнях, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи разом з додатком.

Представником Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у судовому засіданні 06.06.2013 подано додаткове заперечення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - валеологічний центр "Файвер", в якому державний виконавець вказав, що подана скарга є необґрунтованою та такою, що до задоволення не підлягає з підстав, викладених у додаткових запереченнях.

Представник позивача надав суду відзив №25 ДПА від 05.06.2013 на скаргу від 30.04.2013, в якому вказав, що вимоги відповідача є безпідставними та необґрунтованими, тому до задоволення не підлягають з підстав, викладених у поданому відзиві.

Представником відповідача (скаржника) 21.06.2013 подано до суду заперечення на відзив стягувача від 30.04.2013, в якому відповідач спростував доводи стягувача щодо вжиття державним виконавцем всіх необхідних виконавчих дій, які спрямовані на примусовий продаж майна боржника з метою отримання коштів для погашення боргу перед стягувачем та вказав, що державний виконавець при здійснені виконавчих дій порушив норми Закону України "Про виконавче провадження", а також приписи Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 за №512/5 та приписи Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" від 12.07.2001 №2658-III. З підстав, викладених у поданих запереченнях, скаржник підтримав заявлені за скаргою вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник позивача подав суду додаткові пояснення на скаргу відповідача №106 ДПА від 27.06.2013, в яких вказав, що постановою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 17.05.2013 скасовано постанову про призначення експерта, суб'єкта підприємницької діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 23.04.2013. За таких обставин, з посиланням на п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та відповідно до ст. 80 ГПК України, позивач просить суд провадження за скаргою припинити.

За клопотанням представника відповідача (скаржника), поданого у судовому засіданні 01.07.2013, ухвалою суду від 01.07.2013 у справі №4/120/2011 строк розгляду скарги продовжено на 15 днів до 15.07.2013 включно.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.05.2012 у справі № 4/120/2011 позовні вимоги задоволені повністю та звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно майнового поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - валеологічний центр "Файвер" за договором іпотеки № б/н від 19 червня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк", правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях, якого виступає Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-валеологічний центр "ФАЙВЕР", посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Мартиненко В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 850:

-будівлю медичного амбулаторного відділення (складається з двох приміщень: нежитлове приміщення №1 і недобудоване нежиті приміщення №2), що знаходиться за адресою: місто Луганськ, квартал Шевченко Т.Г, буд. 116; загальною площею 1964,7 кв.м. та складається з: будівлі медичного амбулаторного відділення (складається з двох приміщень; нежитлове приміщення № 1 і недобудоване нежитлове приміщення № 2) з підвалом, вхідними ганками, тамбурами -ІІ/1-2, пд., пд., а, а2, а4, а7, а8, а9, а5, а10, будівлі прохідної з підвалом -ІІ/21-1, замощення - 1, огорожі - № 3, 4.

З визначенням способу реалізації предмету іпотеки за договором іпотеки від 19 червня 2008 року шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, для погашення частини заборгованості: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чижи", м. Дніпропетровськ, вул. Робоча,23А, код ЄДРПОУ 24996375, перед Публічним акціонерним товариством "Сведбанк", м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ 19356840, за кредитним договором № Н080904/К-13/13 від 18.06.2008 у сумі 502 625,06 доларів США (в еквіваленті 4 012 807 грн. 69 коп.), а саме: погашення нарахованих та не сплачених процентів в сумі 82 188,06 доларів США (в еквіваленті 656 164,82 грн.), погашення заборгованості за кредитом в сумі 420 437,00 доларів США (в еквіваленті 3 356 642,88 грн.). Також з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково -валеологічний центр "Файвер" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" витрати на державне мито у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2012 рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2012 у справі № 4/120/2011 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2012 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2012 у справі №4/120/2011 скасовано, а рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2012 у справі № 4/120/2011 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2012 у справі № 4/120/2011 позивачу видано накази №4/120/2011 від 16.10.2012.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/120/2011 від 16.10.2012 про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно майнового поручителя - Товариство з обмеженою діяльністю «Науково - валеологічний центр «Файвер», кв. Шевченка, 116 м. Луганськ, код ЄДРПОУ 24208461, за договором іпотеки № б/н від 19.06.2008, укладеного між ВАТ «Сведбанк», правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях, якого виступає ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «НВЦ «Файвер», посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Мартиненко В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 850.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Луганській області 16.11.2012 винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, якою на підставі ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» для подальшого проведення виконавчих дій для визначення вартості вилученого майна призначено Хуторного А.С. , який має сертифікат суб'єкта оціночної діяльності, виданий 23.03.2012 за №13132/12 Фондом державного майна України (строк дії - 23.03.2015) експертом, суб'єктом оціночної діяльності оціночної діяльності - суб'єктом господарювання для участі у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу суду №4/120/2011 від 16.10.2011 (а. с. 150, том 2).

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Луганській області 23.04.2013 винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, якою на підставі ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» для подальшого проведення виконавчих дій для визначення вартості вилученого майна призначено Баренцева В.В., який має сертифікат суб'єкта оціночної діяльності, виданий 05.04.2012 за №13191 Фондом державного майна України (строк дії - 05.04.2015) експертом, суб'єктом оціночної діяльності оціночної діяльності - суб'єктом господарювання для участі у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу суду №4/120/2011 від 16.10.2011 (а. с. 149, том 2).

З матеріалів справи вбачається, що відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Луганській області винесено постанову від 17.05.2013 ВП №34919110 про скасування процесуального документа, якою на підставі ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» скасував документ «Постанова про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні» від 23.04.2013, на підставі того, що до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Луганській області надійшла заява від суб'єкта оціночної діяльності Баренцева В.В. про те, що виконати постанову від 23.04.2013 не є можливим (а.а 111-113, том 3).

Враховуючи те, що на даний час постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Луганській області від 23.04.2013 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні скасовано постановою відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Луганській області від 17.05.2013 ВП №34919110, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 1 ч. 1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, в даному випадку - предмету розгляду скарги від 30.04.2013.

Відповідно до ч.2 п.п. 9.9 п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділу ХІ Господарського процесуального Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним припинити провадження із розгляду даної скарги, відповідно до п. 1 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, п. 1 1 ч. 1 ст.80, ст. ст. 86, 87, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - валеологічний центр "Файвер" від 30.04.2013 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області припинити.

Суддя Г.М. Старкова