Ухвала

від 16.07.2013 по справі 119/3158/13-ц, 2/119/1553/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ (М. ФЕОДОСІЯ)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 22-ц/191/773/13Головуючий суду першої інстанції:Бойко З.О. Доповідач суду апеляційної інстанції:Редько Г. В.

"16" липня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія у складі:

Головуючого суддіРедько Г.В., СуддівПритуленко О.В., Самойлової О.В., При секретаріКувшиновій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Крайміан Сан Холідейс» про розірвання договору, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Крайміан Сан Холідейс» на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 17 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Туристична фірма «Крайміан Сан Холідейс» про розірвання договору, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 17 квітня 2013 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_6

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ «Туристична фірма «Крайміан Сан Холідейс» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, позовну заяву повернути позивачу, посилаючись на те, що суд порушив правила підсудності, відкривши провадження у справі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються до суду за їх місцем розташування. ТОВ «Туристична фірма «Крайміан Сан Холідейс» знаходиться у м. Сімферополі по вулиці Б.Куна, 19, кв. 238, а отже позов повинен розглядатись у Київському районному суді міста Сімферополя.

Перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом позовних вимог є стягнення коштів за надані туристичні послуги. Позов заявлено на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно з ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Отже, позивач правомірно скористався своїм правом вибору підсудності та пред'явив позов за своїм зареєстрованим місцем проживання, оскільки він проживає за адресою : АДРЕСА_1.

А відтак, ухвала Феодосійського міського суду АР Крим від 17.04.2013 року про відкриття провадження у справі є законною, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись статтями 303, 304, 312, 314, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Крайміан Сан Холідейс» відхилити.

Ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 17 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

Редько Г.В. Притуленко О.В. Самойлова О.В.