Постанова

від 15.07.2013 по справі 817/2073/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 817/2073/13-а 15 липня 2013 року 10год. 15хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не з'явився відповідача: представник не з'явився    розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби        до Житлово-комунального підприємства "Млинівське"      про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ : Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області (далі Млинівська МДПІ) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Житлово-комунального підприємства "Млинівське" (ЖКП "Млинівське") про стягнення податкового боргу. Представник позивача в судове засідання не прибув, в адміністративному позові зазначив про розгляд справи без його участі (а.с.3). Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. До початку судового розгляду справу від відповідача надійшла заява про визнання адміністративного позову (а.с.23). Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним   чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що ЖКП "Млинівське" зареєстрований Млинівською районною державною адміністрацією Рівненської області 01.06.2004, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та присвоєно ідентифікаційний код 32936049 (а.с.6). ЖКП "Млинівське" перебуває на обліку з 04.06.2004 в Млинівській МДПІ як платник податків за №43 (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по екологічному податку, що справляється за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах в сумі 3408,84 грн. та за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти в сумі 517,52 грн. Податковий борг ЖКП "Млинівське" по екологічному податку виник на підставі поданої платником податків податкової декларації по екологічному податку №4 від 05.02.2013 (а.с.9-10), розрахунку податкового зобов'язання з екологічного податку, що справляється за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти (а.с.11), розрахунку податкового зобов'язання з екологічного податку, що справляється за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах (а.с.12). Дана заборгованість підтверджується також витягом з картки особового рахунку (а.с.13-14). Відповідно до п.п.49.1, 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.  Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. У відповідності до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податкові (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Згідно п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У зв'язку з несплатою податкового боргу ЖКП "Млинівське" було направлено податкову вимогу №55 від 10.09.2012  на суму 29 606,23 грн. (а.с.5). На момент звернення позивача з адміністративним позовом сума податкового боргу відповідачем не погашена та становить 3926,36 грн. Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. П.41 5 ст. 41 ПКУ визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.           Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим  підлягають до задоволення. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.       Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Млинівське" (код ЄДРПОУ 32936049) податковий борг з екологічного податку в сумі 3926,31 грн., який перерахувати: за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти в сумі 517,52 грн. на р/р 3311363700243 Млинівської селищної ради, код платежу 19010201; за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах в сумі 3408,84 грн. на р/р 33110364700243 Млинівської селищної ради, код платежу 19010301, банк отримувача - ГУДКСУ у Рівненській області, код ЄДРПОУ 37914958, МФО 833017. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                    Жуковська Л.А.