Постанова

від 01.07.2013 по справі 804/7257/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 р. Справа № 804/7257/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватної торгівельно-промислової компанії "Золотий Лев" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

27 травня 2013 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватної торгівельно-промислової компанії «Золотий Лев», в якій просить прийняти рішення про стягнення коштів з приватної торгівельно-промислової компанії «Золотий Лев» (код ЄДРПОУ 23359399) у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 9 392,25 грн. на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31113029700009 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, з рахунків приватної торгівельно-промислової кампанії «Золотий Лев» ( код ЄДРПОУ 23359399) у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить приватній торгівельно-промисловій компанії «Золотий Лев».

В обґрунтування позову податкова зазначила, що приватна торгівельно-промислова компанія «Золотий Лев» зареєстрована як юридична особа 17.07.1995 р., включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за ідентифікаційним кодом 23359399 та обліковується у ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська як платник податків. Однак відповідач не виконує обов'язку покладеного ст. 67 Конституції України щодо сплати податків і зборів в порядку і розмірах встановлених законом. Наслідок цих дій виявився у виникненні заборгованості приватної торгівельно-промислової компанії «Золотий Лев» з податку на додану вартість в загальній сумі 9 392,25 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. № 509- XII (зі змінами та доповненнями), п.20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2756-VІ (далі ПК України) до системи органів державної податкової служби належать: Державна податкова адміністрація України, державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, державні податкові інспекції в районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах (далі - органи державної податкової служби). Органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та або податкового боргу.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що приватна торгівельно-промислова компанія «Золотий Лев» зареєстрована як юридична особа 17.07.1995р., включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за ідентифікаційним кодом 23359399, обліковується у державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська як платник податків, що підтверджується довідкою про взяття на облік від 10.02.2011р. №57.

Відповідно до акту перевірки від 13.11.2012р. №1418/1515-2/23359399 ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська винесла відповідачу податкові повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 26.12.2012р. №0004831502 та №0004841502 якими були визначені податкові зобов'язання на загальну суму 2579,74 грн. та 4611,96 грн. відповідно.

Згідно п.58.3. ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Позивач на виконання ст. 58 ПК України надіслав на адресу відповідача вищевказані податкові повідомлення-рішення від 26.12.2012р. які повернулися на адресу ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська 01.02.2013 року «у зв'язку із закінченням терміну зберігання».

Таким чином податкові повідомлення-рішення від 26.12.2012р. за №0004831502 та №0004841502 вважаються врученими та узгодженими 01.02.2013р, а відповідач зобов'язаний сплатити суму зазначених податкових зобов'язань у строк до 11.02.2013р.

Податкові зобов'язання з податку на додану вартість відповідач до встановленого терміну не сплатив, внаслідок чого податковий борг з податку на додану вартість по податковому повідомленню-рішенню №0004831502 становить 2 579,74 грн. а по податковому повідомленню-рішенню №0004841502 - 4 611,96 грн.

Відповідно до акту перевірки від 08.02.2013р. №380/15-2/23359399 ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська винесла відповідачу податкове повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 26.03.2013р. №0002061502, яким було визначено податкове зобов'язання на суму 170,00 грн.

На виконання ст. 58 ПК України 27.03.2013р. позивач вручив відповідачу податкове повідомлення-рішення від 26.03.2013р. №0002061502.

Таким чином податкове повідомлення-рішення від 26.03.13р. №0002061502 вважається врученим та узгодженим 27.03.2013р., а відповідач зобов'язаний сплатити суму зазначеного податкового зобов'язання у строк до 06.04.2013р.

Відповідачем податкове зобов'язання з податку на додану вартість по строку сплати до 06.04.2013р. сплачено не було, внаслідок чого податковий борг з податку на додану вартість по податковому повідомленню-рішенню від 26.03.2013р. №0002061502 станом на 15.05.2013р. становить 170,00 грн.

Відповідно до акту перевірки від 26.03.2013р. №965/15-2/23359399 ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська винесла відповідачу податкове повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 26.03.2013р. №0002071502, яким було визначено податкове зобов'язання на загальну суму 2 040,00 грн.

На виконання ст. 58 ПК України позивач 27.03.2013 вручив відповідачу податкове повідомлення-рішення від 26.03.2013р. №0002071502.

Таким чином податкове повідомлення-рішення від 26.03.2013р. №0002071502 вважається врученим та узгодженим 27.03.2013р., а відповідач зобов'язаний сплатити суму зазначеного податкового зобов'язання у строк до 06.04.2013р.

Відповідачем податкове зобов'язання з податку на додану вартість по строку сплати до 06.04.2013р. сплачено частково, внаслідок чого податковий борг з податку на додану вартість по податковому повідомленню-рішенню від 26.03.2013р. №0002071502 станом на 15.05.2013р. становить 2 030,55 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, орган державної податкової служби надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Оскільки відповідач не погашав податковий борг, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська 20.03.2013 р. направила на його адресу (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар, буд. 3 к, кв. 65.) податкову вимогу від 26.02.2013 р. №138.

Відповідно до положень ст. 95 ПК України орган державної податкової служби має повноваження на здійснення за платника податків і на користь держави заходів щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

На час розгляду справи податковий борг відповідача з податку на додану вартість складає 9 392,25 грн. та залишається несплаченим.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватної торгівельно-промислової компанії «Золотий Лев» (код ЄДРПОУ 23359399) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 9 392,25 грн. (дев'ять тисяч триста дев'яносто дві гривні двадцять п'ять копійок) на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31113029700009 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, з рахунків приватної торгівельно-промислової кампанії «Золотий Лев» (код ЄДРПОУ 23359399) у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить приватній торгівельно-промисловій компанії «Золотий Лев».

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Постанова не набрала законної сили 01 липня 2013 року. СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник