Ухвала

від 09.07.2013 по справі 911/2477/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа № 911/2477/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Контраст",

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, 1

до Приватного підприємства "Будівельний транспортний сервіс",

08172, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Лісники, вул. Виноградна, 44

про стягнення 404 751,58 грн.

за участю представників:

позивача - Полинь А.С. (довіреність від 05.07.2013, б/н);

відповідача - Швидченко Т.М. (довіреність від 01.07.2013, б/н).

Обставини справи:

Приватне підприємство "Контраст" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "Будівельний транспортний сервіс" про стягнення 404 751,58 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 09.07.2013.

У судовому засіданні 09.07.2013 представниками сторін подано спільну заяву про укладення мирової угоди у справі № 911/2477/13, з текстом мирової угоди сторін, що підписаний уповноваженими за довіреностями особами, у додатку.

Враховуючи вказану заяву, в судовому засіданні 09.07.2013 судом розглянуто текст мирової угоди від 09.07.2013. Відповідно до поданої суду мирової угоди, сторони досягли згоди зі спору про стягнення 275 173,52 грн., в тому числі, 267 078,49 грн. основного боргу, 8 095,03 грн. судового збору. Позивач відмовляється від стягнення інших позовних вимог, що заявлені у позові.

Згідно з частиною 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

При вирішенні питання про затвердження мирової угоди, що подана сторонами, судом враховано, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Крім того, мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Згідно частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні господарським судом роз'яснено сторонам, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі та, відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, неможливість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Оскільки вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм законодавства, підписана уповноваженими на це представниками сторін: позивача - Полинь А.С. (довіреність від 05.07.2013, б/н), відповідача - Швидченко Т.М. (довіреність від 01.07.2013, б/н), суд дійшов висновку, що мирова угода від 09.07.2013 у справі 911/2477/13 підлягає затвердженню судом, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у даній справі підлягає припиненню в порядку пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді мирової угоди сторін, судом враховано правовому позицію, що викладена в абзаці 7 пункту 3.19. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18

Питання розподілу господарських витрат вирішено сторонами у мировій угоді, а, відтак, не потребує вирішення судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 09.07.2013 у справі 911/2477/13, яка укладена між Приватним підприємством "Контраст" та Приватним підприємством "Будівельний транспортний сервіс" наступного змісту:

М И Р О В А У Г О Д А

по справі № 911/2477/13

м. Київ „09" липня 2013 р.

Приватне підприємство „Контраст" (ідентифікаційний код: 13706055, адреса: 08300, м. Бориспіль, вул. Запорізька,1) (надалі - ПП «Контраст» або Позивач), в особі Полинь Анастасії Сергіївни, яка діє на підставі Довіреності № б/н від 05.07.2013 р. з однієї сторони, та

Приватне підприємство «Будівельний Транспортний Сервіс» (ідентифікаційний код: 33794706, юридична адреса: 08172, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Лісники, вул. Виноградна, 44) (надалі - ПП «Будівельний Транспортний Сервіс» або Відповідач) в особі Швидченко Тетяни Миколаївни, що діє на підставі доручення б/н від 01 липня 2013 року, з іншої сторони, разом надалі - Сторони, керуючись ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України дійшли згоди, з метою врегулювання спору, що виник між Сторонами та розглядається Господарським судом Київської області, укласти цю мирову угоду у господарській справі № 911/2477/13 за позовом ПП «Контраст» до ПП «Будівельний Транспортний Сервіс» про стягнення 404 751,58 грн. (чотириста чотирьох тисяч сімсот п'ятдесяти однієї грн. 58 коп.) згідно Договору поставки нафтопродуктів № 18 від 04.01.2011 року на таких умовах:

1. ПП «Контраст» та Відповідач дійшли згоди, що Відповідач у строк до 19 липня 2013 року (або протягом 10 календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом), сплачує на користь Позивача суму в розмірі 275 173, 52 грн. (двісті сімдесят п'ять тисяч сто сімдесят три грн. 52 коп.), що включає в себе:

а) суму основного боргу станом на 09 липня 2013 р. за поставлені нафтопродукти згідно Договору поставки № 18 від 04.01.2011 року у розмірі 267 078, 49 грн. (двісті шістдесят сім тисяч сімдесят вісім грн. 49 коп.) за станом цін на день отримання нафтопродуктів;

б) суму судового збору в розмірі 8095,03 грн.(вісім тисяч дев'яносто п'ять грн. 03 коп.)

2. Сума, вказана в п. 1. цієї Мирової угоди сплачується Відповідачем на користь Позивача шляхом безготівково перерахування на розрахунковий рахунок Позивача:

Отримувач ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" у м. Києві

Код ЄДРПОУ 13706055

П/р 26006014100077

МФО 300658

Призначення платежу: «Перерахування коштів (виплата згідно Мирової угоди від 09 липня 2013 р. по справі № 911/2477/13)»

3. З моменту затвердження даної Мирової угоди судом Позивач відмовляється від своїх позовних вимог, заявлених у позовній заяві про стягнення 404 751,58 грн. (чотирьохста чотирьох тисяч сімсот п'ятдесяти однієї грн. 58 коп.), щодо стягнення з Відповідача:

· 1178,13 грн. (однієї тисячі сто сімдесяти восьми грн. 13 коп.) - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань згідно Договору поставки нафтопродуктів № 18 від 04.01.2011 року;

· 82 479,92 грн. (вісімдесяти двох тисяч чотириста сімдесяти дев'яти грн. 92 коп.) - штраф за порушення строків платежів згідно Договору поставки нафтопродуктів № 18 від 04.01.2011 року.

· 2836,91 грн. (двох тисяч восьмиста тридцяти шести грн. 91 коп.) - різниця вартості нафтопродуктів за станом цін на день їх отримання та 12.06.2013 р. (згідно п. 5.2. Договору поставки нафтопродуктів № 18 від 04.01.2011 року);

· 50 000,00 грн. (п'ятдесяти тисяч грн. 00 коп.) - частина суми основного боргу, що була сплачена Відповідачем на користь Позивача 04.07.2013 р.

4. З моменту виконання Відповідачем п. 1 цієї Мирової угоди, спір вважається врегульованим Сторонами у повному обсязі, при цьому Сторони не мають та не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по даній судовій справі та що виникли з тих самих підстав.

5. Умови мирової угоди є обов'язковими до виконання для Сторін та/або їх для правонаступників в повному обсязі.

6. Мирова угода, підписана Сторонами, набирає чинності з моменту її підписання сторонами та підлягає подальшому затвердженню її Господарським судом Київської області шляхом винесення ухвали в порядку, передбаченому ст. 78 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. У випадку не виконання Відповідачем ухвали Господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди по господарській справі № 911/2477/13 за позовом ПП «Контраст» до ПП «Будівельний Транспортний Сервіс» про стягнення 404 751,58 грн. (чотирьохста чотирьох тисяч сімсот п'ятдесяти однієї грн. 58 коп.) згідно Договору поставки нафтопродуктів № 18 від 04.01.2011 року, вказана ухвала буде вважатись виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

8. У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України ухвала Господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди по господарській справі № 911/2477/13 за позовом ПП «Контраст» до ПП «Будівельний Транспортний Сервіс» про стягнення 404 751,58 грн. (чотирьохста чотирьох тисяч сімсот п'ятдесяти однієї) грн. 58 коп. згідно Договору поставки нафтопродуктів № 18 від 04.01.2011 року може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

9. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та для суду. Кожен із примірників цієї Мирової угоди має однакову юридичну силу.

11. Наслідки припинення провадження у справі в зв'язку з укладенням цієї Мирової угоди, передбачені ст. 78, ст. 80 ГПК України Сторонам судом роз'яснені і зрозумілі.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

Приватне підприємство «Контраст» Приватне підприємство «Будівельний Транспортний Сервіс»

Представник за довіреністю Представник за довіреністю

---

А.С. Полинь

---

Т.М. Швидченко

2. Провадження у справі №911/2477/13 за позовом Приватного підприємства «Контраст» до Приватного підприємства «Будівельний Транспортний Сервіс» про стягнення 404 751,58 грн. припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 09.07.2014.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство «Контраст» (08300, м. Бориспіль, вул. Запорізька,1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13706055).

6. Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство «Будівельний Транспортний Сервіс» (08172, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Лісники, вул. Виноградна, 44, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33794706).

Суддя С.О. Саванчук