Ухвала

від 16.07.2013 по справі 44/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.07.13 р. Справа № 44/39

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу в межах справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс", м. Шахтарськ

про: стягнення суми боргу з орендної плати на користь бюджету у розмірі 227' 727,98 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - Тутов Д.С. (за довіреністю №82 від 10.09.2012р.);

від Відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.04.2011р. у справі № 44/39 вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс", м. Шахтарськ про стягнення суми боргу з орендної плати на користь бюджету у розмірі 227 727,98 грн. задоволені у повному обсязі.

09.06.2011р. рішення Господарського суду набрало законної сили, у зв'язку із чим були видані накази від 25.06.2011р.:

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс", м. Шахтарськ Донецької області (ідентифікаційний код 30261443) на користь місцевого бюджету міста Донецька, Ворошиловського району, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.;

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс", м. Шахтарськ Донецької області (ідентифікаційний код 30261443) на користь Державного бюджету України суму державного мита 2' 277,27грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.07.2011р.суд розстрочив виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.04.2011р. у справі № 44/39 строком на 11 місяців рівними платежами (до останньої дати відповідного місяця).

09.07.2013р. Позивач звернувся до суду із заявою №10-14-08073 від 08.07.2013р. про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання судового наказу та видачу дублікату наказу з доказом сплати судового збору за таку видачу та довідкою про його непред'явлення до виконання.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду Донецької області від 10.07.2013р., у зв'язку із відпусткою судді Попкова Д.О., справу було передано судді Сгара Е.В. У зв'язку із поверненням судді Попкова Д.О. із відпустки, розпорядженням в.о. голови Господарського суду Донецької області від 16.07.2013р., йому було повернено справу №44/39.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав свою позицію, викладену письмово, вказуючи, що наказ не було пред'явлено до виконання по причині не на адресу регіонального відділення Фонду державного майна, що підтверджується довідкою відділення від 08.07.2013р. №10-14-08066.

Представник Відповідача без пояснення причин у судове засідання 16.07.2013р. не з'явився, що за замістом ст.ст.119, 120 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачі дублікату наказу та дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Наразі, як вибачається з матеріалів справи, на виконання рішення від 05.04.2011р. у справі № 44/39 відносно стягнення з Відповідача суми боргу з орендної плати на користь бюджету у розмірі 227' 727,98 грн. своєчасно направлено Позивачу не було.

Відповідно до Довідки №10-14-08066 від 08.07.2013р. наказ стягнення з Відповідача суми боргу з орендної плати на користь бюджету у розмірі 227' 727,98 грн. по справі №44/39 до виконання не пред'явлено у зв'язку з не надходження його на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

За таки обставин, враховуючи, що виконання судового рішення згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини забезпечується гарантією, встановленою ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. (п.42 рішення у справі «Ромашов проти України» від 27.07.2004р.), суд дійшов висновку про можливість поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду Донецької про «Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс» (ідентифікаційний код 30261443) на користь Державного бюджету України суму боргу з орендної плати у розмірі 227' 727,98 грн.» - із встановлення нового річного періоду для пред'явлення його до виконання з 16.07.2013р., оскільки неможливість його вчасного пред'явлення до виконання зумовлено причинами, що не залежали від Стягувача.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, із наданням відповідної довідки стягувача про втрату та сплатою судового збору.

Проте, оскільки наказ по справі №44/39 про «Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс» (ідентифікаційний код 30261443) на користь Державного бюджету України суму боргу з орендної плати у розмірі 227' 727,98 грн.» не видавався, остільки клопотання стягувача про видачу дублікату наказу задоволено бути не може - замість дублікату наказу стягувачеві підлягає видачі оригінал такого наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу по справі №44/39 про «Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс» (ідентифікаційний код 30261443) на користь Державного бюджету України суму боргу з орендної плати у розмірі 227' 727,98 грн.»

2. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та в межах справи №44/39 про «Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс» (ідентифікаційний код 30261443) на користь Державного бюджету України суму боргу з орендної плати у розмірі 227' 727,98 грн.»

3. Поновити строк для пред'явлення до виконання означеного наказу Господарського суду Донецької області , встановивши можливість його пред'явлення до виконання впродовж одного року, починаючи з 16.07.2013р.

4. Ухвала набирає законної сили 16.07.2013р.

Суддя Д.О. Попков