Ухвала

від 19.01.2009 по справі 7/130-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.09р.

Справа

№ 7/130-08

За

позовом  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.

Кривий РігДніпропетровської області

до 

Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в

особі Дніпропетровської обласної філії, 

м. Дніпропетровськ 

про визнання виконавчого напису таким,

що не підлягає виконанню

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

  від позивача: ОСОБА_2 . - дов. ВЕВ № 757008

від 22.09.2006 р.                      

ОСОБА_3. - дов. ВМА № 823879 від 08.12.2008 р.

від

відповідача: Васильєва О.В. - дов. ВМА № 016966 від 13.11.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач

- Підприємець - фізична особа ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис

нотаріуса Хомич О.М. від 12.09.2008 року, яким було запропоновано звернути

стягнення на майно позивача, тобто будівлю АПК літ. "О-6", загальною

площею 2 447, 9 кв.м, будівлю теплових лічильників літ. "И",

загальною площею 3,7 кв.м. та інфраструктуру, загальною площею 78,8 кв.м.,

розташовану у АДРЕСА_1, таким, що не підлягає виконанню.

Під

час розгляду справи у судовому засіданні у суду з метою правильного вирішення

срави виникла необхідність у витребуванні від сторін додаткових доказів.

За

таких підстав суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

      1.   

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 29.01.2009 року о

15:00 годин (к.17).

2.          У строк до 27.01.2009р. надати

суду:

Позивачу

-власний

обгрунтований розширений розрахунок виникнення та погашення боргу за кредитним

договором за станом на 03.06.2008р., на 08.07.2008р. та на 12.09.2008р.; всі

платіжні документи в підтвердження здійснення оплат за кредитним договором з

відміткою банку про їх прийняття; пояснення щодо застосування п. 1.5.1.3

кредитного договору; розрахунок, яким чином, на думку позивача, могло відбутися

коригування боргових зобов'язань позивача по факту дострокового виконання

позивачем частини боргових зобов'язань перед відповідачем у бік їх зменшення,

на що послався позивач у судовому засіданні (п. 1.8.3 кредитного договору); чи

мало місце звернення позивача до відповідача з приводу підписання графіку

повернення кредиту у новій редакції (п. 1.8.3. кредитного договору).

Відповідачу -перевірити надходження до відповідача

повідомлення позивача про зміну адреси (дата отримання 27.05.2008р.) та надати

з цього приводу пояснення; перевірити надходження від позивача грошових коштів

за платіжними дорученнями № 19 від 02.06.2008р., № 46 від 02.06.2008р., № 50

від 11.06.2008р., у разі надходження коштів за вказаними платіжними дорученнями

надати суду відкоригований розрахунок; пояснення щодо застосування п. 1.5.1.3.

кредитного договору; надати відкоригований розрахунок боргових зобов'язань

позивача, якщо мало місце дострокове виконання позивачем частини боргових

зобов'язань перед відповідачем, у бік їх зменшення згідно п. 1.8.3. кредитного

договору або письмові заперечення з цього приводу.

3.          Явка повноважних представників

сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

 Л. А. Коваль