Постанова

від 03.06.2013 по справі 802/1778/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   м. Вінниця 03 червня 2013 р.                                                                    Справа № 802/1778/13-а Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:                              Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби    до:   товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер ВВ"   про: стягнення податкового боргу ВСТАНОВИВ : До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер В» про стягнення податкового боргу в сумі 19304, 74 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що заборгованість з податку на прибуток виникла внаслідок часткової сплати зазначеного податку. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву (вх. №13674 від 03.06.13р.) про розгляд справи в письмовому провадженні. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву (вх. №13782 від 03.06.13р.) про розгляд справи за їхньої відсутності та зазначила, що позов визнає в повному обсязі.           Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши інші докази, які є у справі, суд приходить до переконання, що заявлений адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільвер В» зареєстровано виконавчим комітетом Вінницької міської Ради 02.01.2002 року та перебуває на податковому обліку у Вінницькій ОДПІ з 09.01.2002 року. За відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 19304, 74 грн. штрафних санкцій. Дана заборгованість виникла внаслідок часткової сплати відповідачем суми грошових зобов'язань  визначених у податкових повідомленнях – рішеннях №0009511520 від 12.12.2012 року, №0009501520 від 12.12.2012 року, яке прийняте податковою інспекцією за висновками акту камеральної перевірки щодо порушення правил сплати. Органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби у відповідності із п.п. 41.1.1 п.41.1 ст. 41 Податкового кодексу України . Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого  Кодексом для подання податкової декларації. Пунктом 57.3. ст. 57 ПК України  передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Згідно із п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий  борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк. Приписами пункту 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник   податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для  надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. З метою погашення податкового боргу позивачем сформовано та надіслано вимогу №876 від 24.12.2012 року. Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Оскільки грошові зобов'язання відповідача зі сплати податкового боргу в сумі 19304, 74 грн. на момент розгляду справи є непогашеними, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податку (а.с. 11-13) вони підлягають стягненню з нього за рішенням суду. Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Нормами абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до положень статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України). Вимоги позивача стосовно стягнення податкового боргу є обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, визнані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд - ПОСТАНОВИВ : Позов задовольнити. Стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер В» (код ЄДРПОУ 31836136) в сумі 19304, 74 (дев'ятнадцять тисяч триста чотири грн. 74 коп.) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків до Державного бюджету України. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                   Вергелес Андрій Валерійович