Ухвала

від 29.06.2006 по справі 1-30/187-05-6374

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-30/187-05-6374

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" червня 2006 р.Справа  № 1-30/187-05-6374

За позовом   Підприємство з іноземними інвестиціями "Фарлоуд Лімітед Київ";  

до відповідача   Закрите акціонерне товариство "Одеська Цукрова Компанія"  

про стягнення за поліпшення орендованих приміщень 506645,77грн.

За зустрічним позовом ЗАТ „Одеська цукрова компанія”

до відповідача: Підприємство з іноземними інвестиціями „Фарлоуд Лімітед Київ”

про визнання недійсним додаткового погодження до договору оренди

                                                                                                 Суддя              Гарник Л.Л.

Представники:

від позивача: Кірпельський В.В., згідно довіреності;

від відповідача: Бєліченко Н.М., згідно довіреності,

                           Іванов М.П., згідно довіреності.

Суть спору: позивач - Підприємство з іноземними інвестиціями „Фарлоуд Лімітед Київ”, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача –ЗАТ „Одеська цукрова компанія”, про стягнення 506 645,77 грн., в тому числі збитків у розмірі 39 903,29 грн.                    та вартості поліпшень орендованих приміщень в сумі 466 742,48 грн.

Згідно ухвали від 23.08.2005р. господарський суд прийняв до розгляду зустрічний позов ЗАТ „Одеська цукрова компанія” до Підприємства з іноземними інвестиціями „Фарлоуд Лімітед Київ” про визнання недійсними укладеного сторонами 15.11.2001р. додаткового погодження до договору оренди від 01.08.1999р. № 12 та складеного сторонами переліку невід'ємних поліпшень, які здійснені в орендованих приміщеннях орендарем в межах договору оренди від 01.08.1999р.

Згідно постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2006р.                      рішення господарського суду Одеської області від 16.09.2005р.,  постанову Одеського апеляційного  господарського суду від 29.11.2005р. по справі 30/187-05-6374 скасовано, справу скеровано до господарського суду Одеської області на новий розгляд.

 Згідно ухвали від 30.03.2006р. господарський суд Одеської області прийняв справу до провадження, присвоїв справі № 1-30/187-05-6374.

Ухвалами господарського суду від 23.05.2006р., від 05.06.2006р. термін розгляду справи продовжувався до 07.06.2006 й до 05.07.2006р.  відповідно.

Під час судового провадження відповідними ухвалами господарський суд витребував                у позивача за зустрічним позовом ЗАТ „Одеська цукрова компанія” докази відсутності у Прищепи В.І., Бакуми Л.В., Гарькавого В.Н., Новікова А.Д., Шорнікова С.В. повноважень складати від імені ЗАТ „Одеська цукрова компанія” з Підприємством з іноземними інвестиціями „Фарлоуд Лімітед Київ” перелік узгоджених та дозволених орендодавцем                        до здійснення невід'ємних покращень, здійснених в орендованих приміщеннях                             від 20.11.2002р., докази відсутності у Мигуш А.Я. укладати з Підприємством з іноземними інвестиціями „Фарлоуд Лімітед Київ” додаткове погодження від 15.11.2001р.  до договору оренди від 01.08.1999р. № 12,  відомості про особу, яка від імені ЗАТ „Одеська цукрова компанія” підписувала оспорювані додаткове погодження та перелік поліпшень.

        Незважаючи на те, що розгляд справи відкладався, ЗАТ „Одеська цукрова компанія”  без поважних причин не надало витребувані господарським судом матеріали, необхідні                                                                                 для вирішення спору щодо визнання недійсними оспорюваних угод.

         Оскільки вирішити спір по суті за таких обставин неможливо –зустрічний позов ЗАТ „Одеська цукрова компанія” до Підприємства з іноземними інвестиціями „Фарлоуд Лімітед Київ” про визнання недійсними укладеного сторонами 15.11.2001р. додаткового погодження до договору оренди від 01.08.1999р. № 12, та складеного сторонами переліку невід'ємних поліпшень, які здійснені в орендованих приміщеннях орендарем в межах договору оренди від 01.08.1999р., залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

 Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          1. Зустрічний позов ЗАТ „Одеська цукрова компанія” до Підприємства з іноземними інвестиціями „Фарлоуд Лімітед Київ” про визнання недійсними укладеного сторонами 15.11.2001р. додаткового погодження до договору оренди від 01.08.1999р. № 12                               та складеного сторонами переліку невід'ємних поліпшень, які здійснені в орендованих приміщеннях орендарем в межах договору оренди від 01.08.1999р., залишити  без  розгляду.

  2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                       Гарник Л.Л.

Чинне