Рішення

від 03.07.2013 по справі 910/9068/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9068/13 03.07.13

За позовом: АГРАРНОЇ БІРЖІ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТУНДУМ"

про: стягнення 10.845,42 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Космина Г.А. - представник за довіреністю від 02.01.2013 № 500;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Позовні вимоги Аграрної біржі обґрунтовані тим, що в порушення умов Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі протягом двох днів з моменту укладення Біржових контрактів від 27.08.2010 № 1105 АБ, від 27.08.2010 № 1106 АБ, від 30.08.2010 № 1151 АБ, від 31.08.2010 № 1152 АБ, від 03.09.2010 № 1240 АБ відповідачем не сплачено на користь позивача реєстраційний збір у розмірі 0,2 % від загальної вартості вказаних контрактів у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 9.332,61 грн.

Отже, на підставі зазначеного, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги останнього та стягнути з відповідача 9.332,61 грн. - основної заборгованості, 7 % штрафу в розмірі 653,28 грн. та інфляційних втрат в сумі 859,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2013 порушено провадження у справі № 910/9068/13. Розгляд справи призначено на 10.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 розгляд справи, в порядку встановленому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 03.07.2013.

Ухвала від 10.06.2013 надіслана судом на адресу місцезнаходження відповідача, яка відповідає відомостям, які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а відтак у розумінні ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, відповідач повідомлений судом про дату, час та місце належним чином.

Повноважний представник відповідача у судові засідання не з'явився, відповідач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

Відповідач правом наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України не скористався, відзиву на позов до суду не подав.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 03.07.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення повноважного представника позивача по суті даного спору, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2005 р. за № 1285 "Про створення Аграрної біржі", з метою підвищення рівня продовольчої безпеки країни, надання біржових послуг суб'єктам господарювання з укладення біржових договорів (контрактів) щодо сільськогосподарської продукції, продажу товарних деривативів. базовим активом яких є сільськогосподарська продукція, іпотечних сертифікатів та іпотечних закладних, а також з проведення та/або організації розрахунково-клірингової діяльності, засновано Аграрну біржу.

Аграрна біржа створена і провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про товарну біржу", Господарського кодексу України, Закону України "Про державну підтримку сільського господарства України" та на підставі інших положень чинного законодавства (п. 1 Статуту Аграрної біржі, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2005 р. № 1285).

Пунктом 15 Статуту Аграрної біржі визначено право Біржі встановлювати обов'язкові для всіх учасників біржової торгівлі Правила біржової торгівлі, установлювати і справляти відповідно до Статуту плату за реєстрацію договорів (контрактів), а також застосовувати штрафні санкції за порушення Статуту та Правил біржової торгівлі.

Згідно з п. 1.2.1. Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі (далі - Правила), затверджених наказом Аграрного фонду № 62 від 1 липня 2010 року, зазначені Правила є документом, що регламентує порядок здійснення біржових операцій (укладення біржових угод), ведення біржових торгів, розрахунків за ними.

Відповідно до п.п. 13.1., 13.6. Правил біржова угода, укладена на біржових торгах повинна бути зареєстрована та оформлена як біржовий контракт. За реєстрацію контракту Біржа встановлює реєстраційний збір, що не може бути меншим, ніж 0,1 відсоток від загальної суми укладеного контракту.

Разом з тим, положеннями п. 13.8. Правил визначено, що у випадку, якщо здійснюється товарна або фінансова інтервенція та/або стороною біржового контракту виступає Аграрний фонд чи інші державні органи, установи та підприємства, сплата реєстраційного збору покладається на іншу сторону за контрактом у повному обсязі.

Пунктом 7.4 Правил визначено, що обслуговування клієнтів членами Біржі проводиться відповідно до укладеного між ними договору, в якому визначаються права, обов'язки та відповідальність сторін.

Як вбачається з п. 4.1 Правил, учасникам біржових торгів є, зокрема, брокер. Брокером є фізична особа, зареєстрована на Біржі відповідно до її Статуту, обов'язки якої полягають у виконанні доручень членів біржі, яких він представляє (п. 2.1.4 вказаних Правил).

Відповідно статті 185 Господарського кодексу України до укладення господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж, ярмарків та публічних торгів.

Частиною 1 статті 280 Господарського кодексу України визначено, що товарна біржа має право, зокрема, встановлювати відповідно до законодавства власні обов'язкові для всіх учасників торгів правила біржової торгівлі та біржового арбітражу; встановлювати вступні та періодичні внески для членів біржі, розмір плати за послуги, що надаються біржею; встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі, а також санкції за порушення статуту біржі та біржових правил; розробляти з урахуванням державних стандартів власні стандарти і типові контракти; вирішувати інші питання, передбачені законом.

Правила біржової торгівлі розробляються відповідно до законодавства і є основним документом, що регламентує порядок здійснення біржових операцій, ведення біржової торгівлі та розв'язання спорів з цих питань. Біржовими торгами є торги, що публічно і гласно проводяться в торговельних залах біржі за участі членів біржі по товарах, допущених до реалізації на біржі в порядку, встановленому правилами біржової торгівлі. (ч.ч. 1, 3 Господарського кодексу України).

Між брокерами та товариством з обмеженою відповідальністю «РОТУНДУМ», як довірителем, укладені договори-доручення від 27.08.2010 № 27/6 та від 03.09.2010 № 03/2 (далі - Договори-доручення), за умовами яких довіритель доручив, а брокер зобов'язався від імені за винагороду і за рахунок довірителя надати послуги з питань вивчення попиту та поліпшення збуту товару, консультування з питань комерційної діяльності та оформлення необхідної документації з метою укладення біржових контрактів на Аграрній біржі щодо збуту товару (п. 1.1 Договорів-доручення).

Згідно п. 1.2 Договорів-доручення брокер вважається таким, що виконав свої зобов'язання за вказаними договорами після укладення біржового контракту.

Так, між Аграрним фондом, як покупцем, та товариством з обмеженою відповідальністю «РОТУНДУМ», як продавцем, укладені наступні біржові контракти, засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи:

- від 27.08.2010 № 1105 АБ на загальну суму 2.437.716,76 грн.;

- від 27.08.2010 № 1106 АБ на загальну суму 727.171,13 грн.;

- від 30.08.2010 № 1151 АБ на загальну суму 494.865,00 грн.;

- від 31.08.2010 № 1152 АБ на загальну суму 181.780.41 грн.;

- від 03.09.2010 № 1240 АБ на загальну суму 824.775,00 грн. (далі - Біржові контракти).

Розмір реєстраційного збору та порядок його сплати передбачено п.п. 1.4, 4.3 Біржових контрактів, якими визначено, що реєстраційний збір Аграрної біржі є обов'язковим і сплачується відповідачем протягом 2 (двох) робочих днів після укладення відповідного контракту в розмірі 0,2 % від їх ціни.

Таким чином, реєстраційний збір підлягає сплаті відповідачем на користь позивача в розмірі 9.332,61 грн., а саме: за біржовим контрактом від 27.08.2010 № 1105 АБ у сумі 4.875,43 грн.; за біржовим контрактом від 27.08.2010 № 1106 АБ у сумі 1.454,34 грн.; за біржовим контрактом від 30.08.2010 № 1151 АБ у сумі 989,73 грн.; за біржовим контрактом від 31.08.2010 № 1152 АБ у сумі 363,56 грн.; за біржовим контрактом від 03.09.2010 № 1240 АБ у сумі 1.649,55 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Даний спір виник внаслідок того, що реєстраційний збір відповідачем в строк встановлений пунктами 4.3 Біржових контрактів на користь позивача сплачено не було.

Таким чином, внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань за Біржовими договорами, в останнього виникла перед позивачем заборгованість в розмірі 9.332,61 грн.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Суд відзначає, жодного підтвердження щодо факту погашення відповідачем своєї заборгованості перед позивачем, до суду від сторін спору не надходило.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується і відповідача, який повинен був довести належними засобами доказування факт відсутності порушення зобов'язання.

Отже, з урахуванням всіх обставин справи та в їх сукупності, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, а відтак суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 9.332,61 грн. підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач своїми діями порушив зобов'язання за Договором (ст. 610 Цивільного кодексу України), то він вважається таким, що прострочив виконання (ст. 612 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором та законом.

Пунктами 4.3 Договорів-доручення передбачено, що у разі порушення строків оплати реєстраційного збору, з відповідача стягується на користь позивача пеня в розмірі 0,1 % реєстраційного збору, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % реєстраційного збору.

Беручи до уваги вчинене з боку відповідача правопорушення, позивач заявив позовну вимогу про застосування до відповідача господарської санкцій у вигляді 7 % штрафу від суми реєстраційного збору, розмір якої становить 653,28 грн., а також за прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 859,53 грн.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Положеннями частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 7 % штрафу в розмірі 653,28 грн. та інфляційних втрат за період з вересня 2010 по квітень 2013, включно, в сумі 859,53 грн. підлягають задоволенню повністю, за розрахунками позивача, які перевірені та визнані судом вірними.

Таким чином, з огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОТУНДУМ» (03151, м. Київ, вул. Донецька, буд 7; код ЄДРПОУ 36629381, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь АГРАРНОЇ БІРЖІ (01001, Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1; код ЄДРПОУ 33947314, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконавчого провадження) - 9.332,61 (дев'ять тисяч триста тридцять дві) грн. 61 коп. - основного боргу; 653,28 (шістсот п'ятдесят три) грн. 28 коп. - 7 % штрафу; 859,53 (вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 53 коп. - інфляційних втрат; 1.720,50 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрат по оплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.07.2013 року.

Суддя С.В. Балац