Рішення

від 03.07.2013 по справі 2-о-57/12

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-57/12

провадження № 2-о/369/3/13

РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коцюрба М.П.,

при секретарі Кучер В.В.,

за участю народних засідателів: Кириченка М.В., Солоніна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування Києво-Святошинської райдержадміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що вона є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.,

Заявниця зазначає, що ОСОБА_4 на протязі довгого періоду часу зловживав спиртиними напоями, а також двічі, у 1971 році та 1978 році отримав травму голови, в результаті чого у нього почався розвиток психічного захворювання. Психічний стан ОСОБА_4 з роками тільки погіршується.

Внаслідок психічного розладу ОСОБА_4 перестав впізнавати заявницю, не розуміє її слів, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. З початку лютого 2012 року знаходиться на обліку у лікаря - психіатра.

Тому заявниця просила суд, визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити.

Представники заінтересованої особи у справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає з ним разом за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, перебуває на консультативному обліку у лікаря - психіатра що свідчить довідка від психіатра ЦРК Києво-Святошинської районної лікарні Київської області та відповіді лікаря психіатра на запит суду.

Відповідно до частини1 статті 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово -психіатричну експертизу.

За правилами ст. 39 ЦК України фізична особа, може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Згідно акту комісійної судово -психіатричної експертизи № 144 ц, щодо вирішення питання дієздатності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що ОСОБА_4 страждає на хронічний психічний розлад - органічний розлад особистості внаслідок органічного ураження головного мозку сполученого ґенезу. Ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_4 такий, що він може, але не в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 39, ЦК України, ст. ст. 3, 11, 10, 60, 209, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування Києво-Святошинської райдержадміністрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя Коцюрба М.П.

Народні засідателі: Кириченко М.В.

Солонін М.В.