Постанова

від 02.04.2013 по справі 804/3708/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 р. Справа № 804/3708/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Алтин» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків платника податків, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2013 року Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства «Алтин» у банках, обслуговуючих платника податків, грошові кошти в рахунок погашення його податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 70 088 грн. 47 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 70 088 грн. 47 коп., який утворився внаслідок несплати податкових зобов'язань, донарахованих податковим органом за результатами камеральної перевірки податкової звітності підприємства «Алтин» по податку на додану вартість. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 15.03.2013 р. за даним позовом відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду на 02.04.2013 р.(а.с. 1).

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Курпай Г.В. позовні вимоги підтримала, проти розгляду справи без участі представника відповідача не заперечувала.

Судом на адресу державної реєстрації відповідача направлялася судова повістка, проте, поштове відправлення повернулося до суду з довідкою Державного підприємства «Укрпошта» про відсутність адресата за зазначеною адресою (а.с. 16). Враховуючи, що про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не вніс, та у відповідності до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає його належним чином повідомленим про розгляд справи.

За викладених обставин, у відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

20.02.2006 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців включено відомості про Приватне підприємство «Алтин» (а.с. 3-5). Відповідач з 26.11.2001 р. перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

22.11.2012 р. службовою особою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби було проведено камеральну перевірку уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2009 року, наданого Приватним підприємством «Алтин» у жовтні 2011 року, за результатами якої складено акт № 4775/15-2/31761438 (а.с. 7-8).

Перевіркою встановлено порушення платником податків абз. 3 п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України.

Зокрема, перевіркою встановлено, що згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2009 року, платником податків до податкового кредиту січня 2011 року включено податкову накладну на суму 56 808 грн., яка датована січнем 2009 року.

Враховуючи норми п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, яким передбачено, що право на включення до податкового кредиту суми податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних зберігається за платником податку протягом 365-ти днів з дня складання податкової накладної, податковим органом зроблено висновок про неправомірне включення до податкового кредиту січня 2011 року податкової накладної, складеної у січні 2009 року, тобто з перевищенням встановленого Законом 365-ти денного терміну, що призвело до заниження платником податку у січні 2011 року податкових зобов'язань з податку на додану вартість на 56 808 грн.

Враховуючи висновки акту перевірки № 4775/15-2/31761438 від 22.11.2012 р., Державною податковою інспекцією у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби винесено податкове повідомлення-рішення № 0001140152 від 26.11.2012 р. про донарахування Приватному підприємству «Алтин» податкових зобов'язань по податку на додану вартість на суму 71 010 грн., у тому числі, 56 808 грн. - за основним платежем, 14 202 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 7).

Статтею 36 Податкового кодексу України визначено поняття податкового обов'язку, зокрема, це обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Підпунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідач у встановлений Законом строк не сплатив податкові зобов'язання по податку на додану вартість, донараховані згідно податкового повідомлення-рішення № 0001140152 від 26.11.2012 р., та не оскаржив зазначене рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку, внаслідок чого у нього утворився податковий борг з вказаного податку на суму 71 010 грн. Зазначена сума заборгованості була зменшена за рахунок наявної переплати по особовому рахунку платника на суму 921 грн. 26 коп.

Отже, податковий борг Приватного підприємства «Алтин» по податку на додану вартість становить 70 088 грн. 74 коп.

Згідно п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

07.12.2012 р., відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, Державною податковою інспекцією у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби винесено податкову вимогу № 970 на суму 70 088 грн. 74 коп., яку, згідно поштового повідомлення про вручення кореспонденції, 15.12.2012 р. отримано уповноваженою особою відповідача (а.с. 6).

Враховуючи, що ст. 59 Податкового кодексу України передбачено вручення боржнику тільки однієї податкової вимоги, не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання, інші податкові вимоги податковим органом не формувались та не надсилались.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу України», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднанні державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на сукупність викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Керуючись п. 6 ст. 128, ст. ст. 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства «Алтин» (код ЄДРПОУ 31761438) у банках, обслуговуючих платника податків (р/р 26052060703321, р/р 26000060733677 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299), на користь державного бюджету (на розрахунковий рахунок згідно бюджетної класифікації) грошові кошти у розмірі податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 70 088 грн. 74 коп. (сімдесят тисяч вісімдесят вісім гривень сімдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову було прийнято у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Чорна