Рішення

від 21.06.2013 по справі 910/7018/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7018/13 21.06.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова будівельна компанія" про звернення стягнення на заставне майно, ціна позову 138 564 211,53 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Онищук Д.В. (дов. № 309 від 21.03.2013 року) від відповідача не з'явився

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 21 червня 2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова будівельна компанія" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 138 564 211,53 грн., за рахунок предмета застави за Договором застави цінних паперів № 05-361/ЗЦП-12 від 19.11.2012 року, а саме: простих іменних акцій в кількості 6 049 700 штук, шляхом набуття позивачем права власності, та зобов'язання зберігача - ПАТ "Банк "Таврика" здійснити перерахування простих іменних акцій відповідача з рахунку цінних паперів відповідача на рахунок позивача, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Акккорд - Груп" умов Договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 19-11-12-КЛ/02 від 19.11.2012 року щодо повернення кредиту та сплати процентів у розмірі 138 564 211,53 грн., з яких 125 000 000,00 грн. строкової заборгованості за кредитом, 13 378 200,47 грн. заборгованості за процентами, 186 011,06 грн. пені за простроченими процентами, в забезпечення виконання зобов'язань за яким між позивачем та відповідачем укладено Договір застави цінних паперів № 05-361/ЗЦП-12 від 19.11.2012 року, предметом якого є прості іменні акції емітента - Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Будмаш" в кількості 6 049 700 штук.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/7018/13, слухання справи призначено на 14.05.2013 року.

14.05.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про зміну позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості в розмірі 138 564 211,53 грн. звернути стягнення на предмет застави за Договором застави цінних паперів № 05-361/ЗЦП-12 від 19.11.2012 року, а саме: акції емітента - Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Будмаш" в кількості 6 049 700 штук., шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством "Банк "Таврика" на предмет забезпечувального обтяження, а саме - цінних паперів - простих іменних акцій, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова будівельна компанія" в кількості 6 049 700 штук за ціною визначеною на підставі оцінки, яка надана суб'єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю "Е.Р.С.Т.Е." від 07.05.2013 року, що складає 0,01 грн. за одну акцію, всього - 60 497,00 грн. та перерахувати прості іменні акції емітента Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Будмаш" з рахунку відповідача на рахунок позивача у цінних паперах відкритий у зберігача.

Представник відповідача в судове засідання 14.05.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.04.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 14.05.2013 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року розгляд справи було відкладено на 28.05.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року справу № 910/7018/13 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року справу № 910/7018/13 прийнято до провадження суддею Босим В.П., розгляд справи призначено на 21.06.2013 року.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року справу № 910/7018/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його поверненням з відрядження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу до свого провадження.

Представник відповідача у судове засідання 21.06.2013 року повторно не з'явився, про час про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача у судовому засіданні 21.06.2013 року надав додаткові документи по справі та усні пояснення по суті позовних вимог, в яких просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач надав відзив на позов, в якому визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Таврика" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Акккорд - Груп" (позичальник) було укладено договір про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 19-11-12-КЛ/02, з наступними змінами та доповненнями (надалі по тексту - Кредитний договір).

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. Кредитного договору банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 125 000 000,00 грн. терміном користування з 19.11.2012 року по 05.11.2015 року. Кредитні кошти надаються згідно письмових заяв позичальника. Цільове використання кредитів - поповнення обігових коштів, (здійснення господарської діяльності згідно Статуту).

Згідно з пунктом 1.3. Кредитного договору плата за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 28 % річних.

На виконання умов Кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти в межах кредитної лінії, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з рахунку позичальника.

У відповідності до пункту 2.2.4. Кредитного договору банк має право стягнути достроково з позичальника фактичну суму заборгованості за кредитом, що залишилась та за процентами, які підлягали сплаті за Договором, при порушенні позичальником будь-яких умов цього Договору та/або умов Договору застави заставодавцем або при порушенні судом справи про банкрутство позичальника (заставодавців, поручителів, грантів). При цьому строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав, а вся заборгованість за цим договором підлягає сплаті на десятий календарний день від дати прострочення позичальником будь-якої частини грошового зобов'язання.

В разі погіршення фінансового стану позичальника, наявності простроченої заборгованості по процентам та/або кредиту або невиконання ним інших зобов'язань по цьому договору банк має право призупинити або припинити виконання своїх зобов'язань, вказаних в пункті 1.1. Кредитного договору та вимагати дострокового повернення кредиту, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно (пункт 2.2.6. Кредитного договору).

Пунктом 6.2. Кредитного договору сторони погодили, що з несвоєчасне погашення заборгованості за цим договором, зокрема, наданого кредиту, процентів за користування ним, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки, від простроченої суми за кожний день прострочки.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Акккорд - Груп" допустило порушення своїх зобов'язань по сплаті кредиту і процентів за користування кредитними коштами.

Зокрема, станом на момент розгляду даної справи загальний розмір заборгованості позичальника за Кредитним договором становив 138 564 211,53 грн., з яких 125 000 000,00 грн. строкової заборгованості за кредитом, 13 378 200,47 грн. заборгованості за процентами, 186 011,06 грн. пені за простроченими процентами.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 19.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Таврика" (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова будівельна компанія" (заставодавець) було укладено договір застави цінних паперів № 05-361/ЗЦП-12 (надалі по тексту - Договір застави).

Предметом застави за Договором застави є прості іменні акції Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Будмаш" в кількості 6 049 700 штук, загальною номінальною вартістю 60 497,00 грн., загальною заставною вартістю пакету цінних паперів 16 697 172,00 грн.

Відповідно до пункту 2.3. Договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється заставодержателем:

- на підставі рішення суду;

- в позасудовому порядку відповідно до статей 24, 26, 27, 33 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Спосіб звернення стягнення на предмет застави заставодержатель визначає самостійно в порядку та на умовах , визначеному чинним законодавством України та цим Договором.

Заставодержатель набуває право дострокового звернення стягнення на предмет застави незалежно від настання строку виконання позичальником/заставодавцем зобов'язань по Кредитному договору в разі порушення позичальником/заставодавцем умов Кредитного договору та /або заставодавцем умов цього Договору, а також у випадках, передбачених статтею 23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" (пункт 2.4. Договору застави).

Зважаючи на вищенаведене, позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави за Договором застави цінних паперів № 05-361/ЗЦП-12 від 19.11.2012 року шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством "Банк "Таврика" на предмет забезпечувального обтяження а саме: прості іменні акції Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Будмаш" в кількості 6 049 700 штук, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 138 564 211,53 грн., з яких 125 000 000,00 грн. строкової заборгованості за кредитом, 13 378 200,47 грн. заборгованості за процентами, 186 011,06 грн. пені за простроченими процентами.

Відповідач у своєму відзиві на позов визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Акккорд - Груп" (позичальник) було укладено договір про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 19-11-12-КЛ/02 від 19.11.2012 року, з наступними змінами та доповненнями, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом в національній валюті в сумі 125 000 000,00 грн. терміном користування з 19.11.2012 року по 05.11.2015 року.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 2 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У свою чергу, нормами статей 1049, 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що у зв'язку з порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Акккорд - Груп" умов Кредитного договору та норм чинного законодавства щодо сплати кредиту та процентів за користування ним, у позичальника виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 138 564 211,53 грн., з яких 125 000 000,00 грн. строкової заборгованості за кредитом, 13 378 200,47 грн. заборгованості за процентами, 186 011,06 грн. пені за простроченими процентами.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Публічним акціонерним товариством "Банк "Таврика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова будівельна компанія" було укладено договір застави цінних паперів № 05-361/ЗЦП-12 від 19.11.2012 року, предметом якого є прості іменні акції Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Будмаш" в кількості 6 049 700 штук, загальною номінальною вартістю 60 497,00 грн., загальною заставною вартістю пакету цінних паперів 16 697 172,00 грн.

Як передбачено статтею 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Частиною 1 статті 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до статті 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 590 Цивільного кодексу України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з пунктом 2.2.6. Кредитного договору у разі погіршення фінансового стану позичальника, наявності простроченої заборгованості по процентам та/або кредиту або невиконання ним інших зобов'язань по цьому договору банк має право призупинити або припинити виконання своїх зобов'язань, вказаних в пункті 1.1. Кредитного договору та вимагати дострокового повернення кредиту, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Пунктом 2.4. Договору застави заставодержатель набуває право дострокового звернення стягнення на предмет застави незалежно від настання строку виконання позичальником/заставодавцем зобов'язань по Кредитному договору в разі порушення позичальником/заставодавцем умов Кредитного договору та /або заставодавцем умов цього Договору, а також у випадках, передбачених статтею 23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Згідно з частиною 6 статті 20 Закону України "Про заставу" звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Відповідно до статті 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із зазначеним Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права обтяжувача звернутися до суду.

Відповідно до пункту 2.3. Договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється заставодержателем:

- на підставі рішення суду;

- в позасудовому порядку відповідно до статей 24, 26, 27, 33 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Спосіб звернення стягнення на предмет застави заставодержатель визначає самостійно в порядку та на умовах , визначеному чинним законодавством України та цим Договором.

Статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

- загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

- опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

- заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

- спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

- пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження.

Як вбачається з пункту 1.2. Договору застави, загальна заставна вартість предмету застави становить 16 697 172,00 грн.

Статтею 582 Цивільного кодексу України передбачено, що оцінка предмета застави здійснюється заставодавцем разом із заставодержателем відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави, якщо інший порядок оцінки предмета застави не встановлений договором або законом.

В матеріалах справи міститься Звіт від 07.05.2013 року про незалежну оцінку вартості простої іменної акції Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Будмаш", складений експертом-оцінювачем Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.R.S.T.Е" Н.К. Лемза (надалі по тексту - Звіт).

Право експерта-оцінювача Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.R.S.T.Е" Н.К. Лемза на проведення оцінки цінних паперів підтверджується, посвідченнями про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 430 від 17.03.2012 року, ЦМК № 123-ПК від 18.03.2012 року, МФ № 6235 від 19.07.2008 року, кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача ЦМК № 562 від 24.04.2010 року, Свідоцтвом № 8407 від 25.08.2010 року про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів.

Відповідно до звіту, станом на 07.05.2013 року, ринкова вартість однієї простої іменної акції Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Будмаш" становить 0,01 грн.

Суд приймає вказаний Звіт, який був рецензований у порядку, визначеному законом, в якості належного та допустимого доказу у справі та застосовує його для встановлення ціни предмету застави.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи, те що матеріалами справи підтверджено, а відповідачем, в порядку статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу не спростовано, факт наявності заборгованості позичальника за кредитним договором у розмірі 138 564 211,53 грн., з яких 125 000 000,00 грн. строкової заборгованості за кредитом, 13 378 200,47 грн. заборгованості за процентами, 186 011,06 грн. пені за простроченими процентами, позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави цінних паперів № 05-361/ЗЦП-12 від 19.11.2012 року шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством "Банк "Таврика" на предмет забезпечувального обтяження а саме: прості іменні акції Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Будмаш" в кількості 6 049 700 штук за ціною, визначеною на підставі оцінки від 07.05.2013 року, проведеної суб'єктом оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Р.С.Т.Е.", що складає 0,01 грн. за одну акцію, загальною вартістю 60 497,00 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги, що відповідно до пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.12.2012 року прийнято рішення № 33 щодо запровадження тимчасової адміністрації строком на 3 місяці з 21.12.2012 року по 20.03.2013 року та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика".

Відповідно до пункту 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Частиною 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи те, що вартість заставного майна в даному випадку становить 60 497,00 грн., стягненню до Державного бюджету України підлягає 1 720,50 грн. судового збору.

Згідно з частиною 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-35, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 19-11-12-КЛ/02 від 19.11.2012 року в загальній сумі 138 564 211 (сто тридцять вісім мільйонів п'ятсот шістдесят чотири тисячі двісті одинадцять) грн. 53 коп., яка складається 125 000 000 (сто двадцять п'ять мільйонів) грн. 00 коп. строкової заборгованості за кредитом, 13 378 200 (тринадцять мільйонів триста сімдесят вісім тисяч двісті) грн. 47 коп. заборгованості за процентами, 186 011 (сто вісімдесят шість тисяч одинадцять) грн. 06 коп. пені за простроченими процентами,

- звернути стягнення на предмет застави згідно Договору застави цінних паперів № 05-361/ЗЦП-12 від 19.11.2012 року, а саме: акції іменні прості Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Будмаш" в кількості 6 049 700 штук, за ціною, визначеною на підставі оцінки від 07.05.2013 року, проведеної суб'єктом оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Р.С.Т.Е.", що складає 0,01 грн. за одну акцію, загальною вартістю 60 497 (шістдесят тисяч чотириста дев'яносто сім) грн. 00 коп. шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством "Банк "Таврика" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 92-94, ідентифікаційний код 19454139) на предмет забезпечувального обтяження - акції іменні прості Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Будмаш" в кількості 6 049 700 (шість мільйонів сорок дев'ять тисяч сімсот) штук, шляхом перерахування простих іменних акцій емітента Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Будмаш" в кількості 6 049 700 (шість мільйонів сорок дев'ять тисяч сімсот) штук, з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова будівельна компанія" (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 2-А, ідентифікаційний код 32853409, депозитарний код рахунку 300970 - UA40005072), на рахунок Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 92-94, ідентифікаційний код 19454139) у цінних паперах № 001147 (депозитарний код рахунку 100024-UA30300970), відкритий у зберігача Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" код 1147 у депозитарії ПрАТ "ВДЦП", код МДО 300970).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова будівельна компанія" (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 2-А, ідентифікаційний код 32853409) в доход Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Дата підписання

повного тексту рішення 26.06.2013 року

Суддя Стасюк С.В.