Ухвала

від 09.07.2013 по справі 911/1597/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа № 911/1597/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Дженерал",

04655, м. Київ, просп. Московський, 20-Б, 9-й поверх

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блан-Дор",

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63

про стягнення 505 784,10 грн.

за участю представників:

позивача - Колісник О.А. (довіреність від 15.10.2012 № 252);

відповідача - 1) Фіцулін О.О. (довіреність від 10.06.2013, б/н);

2) Захарченко О.О. (довіреність від 10.06.2013, б/н).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Дженерал" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блан-Дор" про стягнення 505 784,10 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 16.05.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2013 розгляд справи відкладено на 13.06.2013.

13.06.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 13236 від 13.06.2013) подано відзив на позовну заяву з додатками.

У судовому засіданні 13.06.2013 представниками сторін подано спільне клопотання про відкладення розгляду справи для обговорення умов можливого мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні 13.06.2013 судом оголошено перерву до 02.07.2013.

У судовому засіданні 02.07.2013 судом оголошено перерву до 11.07.2013.

09.07.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 14911 від 11.07.2013) подано спільну заяву сторін про укладення мирової угоди у справі № 911/1597/13, з текстом мирової угоди, що підписаний керівниками позивача і відповідача та скріплений відбитками їх печаток, у додатку.

У судовому засіданні 09.07.2013 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Враховуючи вказану заяву, в судовому засіданні 09.07.2013 судом розглянуто текст мирової угоди від 08.07.2013. Відповідно до поданої суду мирової угоди, сторони досягли згоди про зменшення суми основного боргу на 395 784,10 грн., стягнення з відповідача 110 000,00 грн. основного боргу до 08.08.2013 та 10 115,68 грн. судового збору до 31.07.2013.

Згідно з частиною 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Згідно частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні господарським судом роз'яснено сторонам, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі та, відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, неможливість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Оскільки вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм законодавства та підписана уповноваженими на це представниками: позивача - в.о. генерального директора Гайдукевич І.П. (Статут від 09.09.2009), відповідача - директор Шляхтіна О.Ю. (Статут від 03.12.2012), суд дійшов висновку, що мирова угода від 08.07.2013 у справі 911/1597/13 підлягає затвердженню судом, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у справі підлягає припиненню в порядку пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді мирової угоди сторін, судом враховано правову позицію, що викладена в абзаці 7 пункту 3.19. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18.

Питання розподілу господарських витрат вирішено сторонами у мировій угоді, а відтак, не потребує вирішення господарським судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 78, 86 та пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 08.07.2013 у справі 911/1597/13, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Дженерал" та Товариством з обмеженою відповідальністю"Блан-Дор" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 08» липня 2013 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Дженерал» (що є Позивачем у справі №911/1597/13, яка розглядалася Господарським судом Київської області) , в особі В.о.генерального директора Гайдукевича І.П., діючого на підставі Статуту (далі по тексту - Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Блан-Дор» (що є Відповідачем у справі №911/1597/13, яка розглядалася Господарським судом Київської області), в особі директора Шляхтіної О.Ю., діючої на підставі Статуту (далі по тексту - Відповідач), з другої сторони, в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона»

на підставі ст. 78 Господарського-процесуального Кодексу України, уклали мирову угоду на врегулювання господарського спору по справі №911/1597/13, що слухається Господарським судом Київської області (суддею Саванчук С.О.) про таке:

1. Позивач та Відповідач домовились про зменшення суми основного боргу Відповідача на таких умовах:

1.1. Суму основного боргу за Договором підряду №37.РЯ від 14 червня 2012 року зменшити на 395 784,10грн. (Триста дев'яносто п'ять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 10 коп.).

2. В зв'язку з домовленістю між Сторонами про зменшення суми основного боргу, згідно до п.1 даної Мирової угоди, Сторони прийшли до згоди, що Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача суму основного боргу, по Договору підряду №37.РЯ від 14 червня 2012 року, в загальному розмірі 110 000,00 (Сто десять тисяч гривень 00 коп.) гривень в строк до 08 серпня 2013р.

3. Сторони погодили, що судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 115,68 (Десять тисяч сто п'ятнадцять гривень 68 коп.) гривень покладаються на Відповідача, які останній зобов'язаний сплатити на користь Позивача в строк до 31 липня 2013р.

4. Відповідач має право погасити заборгованість достроково.

5. В разі порушення умов п.2 Мирової угоди Відповідач зобов'язаний виплатити Позивачу неустойку в розмірі 5% від суми заборгованості.

5.1. Виплата неустойки не звільняє Відповідача від погашення основного боргу, згідно до п.2 Мирової угоди та витрат по оплаті судового збору, згідно до п.3 Мирової угоди, а також оплати індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми основного боргу, що передбачено чинним законодавством.

6. У випадку невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди в частині, що стосується оплати заборгованості перед Позивачем, передбаченої п.2. та п.3 Мирової угоди (в тому числі в разі порушення строків оплати), Позивач вправі звернутися в органи державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали Господарського суду Київської області по справі №911/1597/13 про затвердження даної Мирової угоди в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження".

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій та предмет спору відсутній.

8. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

9. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Київської області при прийнятті ним рішення у справі №911/1597/13.

11. Дана Мирова угода набуває чинності після її затвердження Господарським судом Київської області.

12. Мирова угода підписана в трьох оригінальних примірниках: по одному для кожної Сторони та один для Господарського суду Київської області.

На підставі викладеного вище, та керуючись ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України просимо Господарський суд Київської області винести ухвалу, якою затвердити дану Мирову угоду та припинити провадження у справі №911/1597/13.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ ТОВ «КЕС-УА Дженерал» 04655, м.Київ, пр-т.Московський, 20-Б, 9-й поверх р/р 26008001331965 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, Код ЄДРПОУ: 36630994 ТОВ «Блан-Дор» 08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Київський шлях,63 р/р 26009001336408 в в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 Код ЄДРПОУ: 36953818 За Позивача В.о.генерального директора За Відповідача Директор

---

І.П.Гайдукевич О.Ю.Шляхтіна

2. Провадження у справі №911/1597/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Дженерал" до Товариства з обмеженою відповідальністю"Блан-Дор" про стягнення 505 784,10 грн. припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 09.07.2014.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Дженерал» (04655, м. Київ, просп. Московський, 20-Б, 9-й поверх, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36630994).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю"Блан-Дор" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36953818).

Суддя С.О. Саванчук