Рішення

від 08.07.2013 по справі 922/2476/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2013 р.Справа № 922/2476/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши справу

за позовом Фермерського господарства "Гарбузова Є.П." (Полтавська обл., смт. Чутове) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський" (Харківська обл., с. Колонтаїв) про стягнення коштів, за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 82160,00 грн., інфляційні в сумі 246,41 грн., 3% річних в сумі 1560,71 грн. та пеню в сумі 7807,17 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг в сільському господарстві №20/08 від 20.08.2012 р.

Позивач надав письмові пояснення до позовної заяви, в яких зазначає, що інфляційні нараховані за період з 25.09.12 р. (за актом приймання-передачі №1) та за період з 04.12.12 р. (за актом приймання-передачі №2), 3% річних за період з 25.09.12 р. по 10.06.13 р. та з 04.12.12 р. по 10.06.13 р. (на час звернення до суду), пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 25.09.12 р. по 10.06.13 р. та з 04.12.12 р. по 10.06.13 р., строк оплати відповідачем за надані послуги фермерським господарством настав з 25.09.12 р. за актом приймання-передачі №1 та з 04.12.12 р. за актом приймання-передачі №2.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

20.08.2012 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №20/08 про надання послуг в сільському господарстві (надалі - договір), предметом якого є надання послуг щодо проведення збирання врожаю зернових культур на площах, вказаних замовником (відповідачем) технікою підрядника (позивача).

Відповідно до п. 2.1.1 договору підрядник зобов'язується провести збирання врожаю зернових культур на площах (200 га), вказаних замовником з орієнтовною ціною 260-295 грн.

Згідно з п. 2.2.2 вказаного договору замовник зобов'язується в триденний строк після закінчення робіт підписати акти виконаних робіт.

Пунктом 3.1 цього договору сторони узгодили порядок оплати - 100% оплата, за надані послуги, на підставі акту виконаних робіт на протязі десяти банківських днів. Розрахунок може проводитись іншим способом, не забороненим законодавством.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу послуги зі збирання врожаю зернових культур, що підтверджується актами приймання-передачі №1 від 25.09.2012 р. на суму 50960,00 грн. та №2 від 04.12.2012 р. на суму 31200,00 грн., підписаними уповноваженими представниками сторін без зауважень та засвідчені відбитками печаток обох підприємств.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не сплатив, у визначений договором строк, заборгованість за надані позивачем послуги зі збирання врожаю зернових культур в загальній сумі 82160,00 грн.

21.02.13 р. позивач надіслав відповідачу вимогу №5 від 21.02.13 р. про сплату заборгованості в сумі 82160,00 грн. за договором №20/08 від 20.08.12 р. на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт №1 від 25.09.12 р. та №2 від 04.12.12 р. у строк до 01.03.13 р., але відповідач у вказаний строк не сплатив заборгованість і відповіді не надав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 25.09.12 р. по 10.06.13 р. та з 04.12.12 р. по 10.06.13 р. в сумі 1560,71 грн., а також інфляційні нараховані за період з 25.09.12 р. (за актом приймання-передачі №1) та за період з 04.12.12 р. (за актом приймання-передачі №2) в сумі 246,41 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 4.2 вищезазначеного договору передбачено, що у випадку прострочення по сплаті платежів за надані послуги, замовник сплачує пеню в розмірі 0,05% від суми боргу за кожен день прострочення платежу до повного погашення заборгованості.

На підставі вказаного позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 25.09.12 р. по 10.06.13 р. та з 04.12.12 р. по 10.06.13 р. в сумі 7807,17 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за договором про надання послуг в сільському господарстві №20/08 від 20.08.2012 р., 3% річних, інфляційних та пені, або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню частково - заборгованість за договором про надання послуг в сільському господарстві №20/08 від 20.08.2012 р. згідно акту приймання-передачі №1 від 25.09.2012 р. в сумі 50960,00 грн., 3% річних за період з 10.10.2012 р. по 10.06.2013 р. в сумі 1021,99 грн., інфляційні за період з 10.10.2012 р. по 10.06.2013 р. в сумі 101,41 грн. і пеня за період з 10.10.2012 р. по 10.06.2013 р. в сумі 5109,96 грн. та згідно акту приймання-передачі №2 від 04.12.2012 р. заборгованість в сумі 31200,00 грн., 3% річних за період з 19.12.2012 р. по 10.06.2013 р. в сумі 443,64 грн., інфляційні за період з 19.12.2012 р. по 10.06.2013 р. в сумі 93,59 грн. і пеня за період з 19.12.2012 р. по 10.06.2013 р. в сумі 2218,19 грн., оскільки позивачем при нарахуванні санкцій, всупереч п. 3.1 зазначеного договору, не були враховані 10 банківських днів.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський" (62030, Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Колонтаїв, вул. Леніна, 95. Код ЄДРПОУ 00706697) на користь Фермерського господарства "Гарбузова Є.П." (38800, Полтавська обл., Чутівський р-н, смт. Чутове, вул. Котляревського, 41. Код ЄДРПОУ 13951180) заборгованість за договором про надання послуг в сільському господарстві №20/08 від 20.08.2012 р. згідно акту приймання-передачі №1 від 25.09.2012 р. в сумі 50960,00 грн., 3% річних за період з 10.10.2012 р. по 10.06.2013 р. в сумі 1021,99 грн., інфляційні за період з 10.10.2012 р. по 10.06.2013 р. в сумі 101,41 грн. і пеня за період з 10.10.2012 р. по 10.06.2013 р. в сумі 5109,96 грн. та згідно акту приймання-передачі №2 від 04.12.2012 р. заборгованість в сумі 31200,00 грн., 3% річних за період з 19.12.2012 р. по 10.06.2013 р. в сумі 443,64 грн., інфляційні за період з 19.12.2012 р. по 10.06.2013 р. в сумі 93,59 грн. і пеня за період з 19.12.2012 р. по 10.06.2013 р. в сумі 2218,19 грн. та судовий збір в сумі 1822,98 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.07.2013 р.

Суддя Ольшанченко В.І.