Ухвала
від 10.08.2012 по справі 2218/15828/2012
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2218/15828/2012

УХВАЛА

10 серпня 2012 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Спірідонова Т.В.., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про виділення частини домоволодіння

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його мати- Поліховська С.П., яка заповіла позивачу домоволодіння по АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння вони набули спільно з батьком під час зареєстрованого шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько- ОСОБА_2, який заповідав все своє майно онукові ОСОБА_2. На час смерті батька половина будинку матері не була документально за нею виділена та офіційно залишалася за батьком. Просить виділити ? частину домоволодіння за померлою ОСОБА_3 згідно ст.60 СК України як майна, спільно набутого під час зареєстрованого шлюбу.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки не зазначено ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру та не долучено копії позовної заяви та копії документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно -вартістю майна.

Згідно з п.1 ч.1 ст.2, ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів заробітної плати. У разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем подано позовну заяву майнового характеру, на день подання позову неможливо встановити точну ціну спірного майна, суд вважає за можливе визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі позову у сумі 1600грн.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що при подачі позову сплачено судовий збір у сумі 107грн.30коп., позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1492грн.70коп.(р/р 31212206700490, одержувач: УДК у Хмельницькому районі, код ЗКПО 23565880, банк одержувача ГУДКУ в Хмельницькій обл., МФО 815013, КЕКД 22030001).

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про виділення частини домоволодіння залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення10.08.2012
Оприлюднено18.07.2013
Номер документу32438630
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2218/15828/2012

Ухвала від 10.08.2012

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Спірідонова Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні