Ухвала

від 16.07.2013 по справі 179/1258/13-к

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/1258/13-к

провадження № 1-кп/179/72/13

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого

від кримінальної відповідальності

16 липня 2013 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

за участю: прокурора - Ровного І.О.

представника цивільного позивача - ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 12013040470000085 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вербородиці Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянки України, українки, освіта вища, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, надійшов до суду 01 липня 2013 року, зареєстрований за № 179/1258/13-к, провадження № 1-кп/179/72/13, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч. 2 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та в складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Так, ОСОБА_2, 02 квітня 2001 року засновано приватне підприємство «Стройсервіс» ЄРДПОУ 31381185, юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1, яке зареєстровано виконкомом виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області. Відповідно до Статуту ПП «Стройсервіс», власником Підприємства є громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий 29.08.1997 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, яка мешкає за адресою: 51400 АДРЕСА_1.

Власник підприємства уповноважений приймати рішення по будь-яким питанням в діяльності підприємства. Виконавчим органом підприємства є директор, обов'язки якого може виконувати або власник, або призначена ним особа. Предметом діяльності ПП «Стройсервіс», в тому числі є: організації, що здійснюють роботи підрядним способом; організації, що здійснюють капітальний ремонт будівель та споруд виробничого призначення; загально будівельні організації; теплотехнічні та ізоляційні роботи; організації, що здійснюють ремонт будівель та споруд невиробничого призначення, ремонт та будівництво житла (квартир), по замовленню населення; ремонт і будівництво житла (квартир) на замовлення населення.

Будучи директором ПП «Стройсервіс», ОСОБА_2 при проведенні ремонтних робіт КЗО «Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр» ДОР» в 2012 році, шляхом внесення неправдивих відомостей в Акти ф.КБ2-в, привласнила грошові кошти, які було виділено з обласного бюджету для проведення ремонтних робіт при наступних обставинах.

Згідно договорів підряду від 01.06.2012 № 17 та від 01.09.2012 № 27, укладених Приватним підприємством «Стройсервіс» в особі директора ОСОБА_2, з КЗО «Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр» ДОР», в особі директора центру ОСОБА_1, ПП «Стройсервіс» повинно виконати роботи з капітального ремонту обіднього залу та допоміжних приміщень КЗО «Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр» ДОР», розташованого за адресою: вул.. Набережна, 19, смт Магдалинівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область.

Відповідно до п.2 договору підряду від 01.06.2012 № 17 загальна вартість будівельно-монтажних робіт капітального ремонту обіднього залу та допоміжних приміщень центру складає 188 885,39 грн. Та відповідно до п.2 договору підряду від 01.09.2012 № 27 загальна вартість будівельно-монтажних робіт капітального ремонту обіднього залу та допоміжних приміщень центру складає 46 714,00 грн.

За умовою договору підряду від 01.09.2012 № 17, укладеним ПП «Стройсервіс» в особі директора ОСОБА_2, з КЗО «Магдалинівський НРЦ» ДОР», в особі директора центру ОСОБА_1, ПП «Стройсервіс» повинно виконати роботи з капітального ремонту системи теплопостачання КЗО «Магдалинівський НРЦ» ДОР».

Відповідно до п.2 договору підряду від 01.9.2012 № 27 загальна вартість будівельно-монтажних робіт капітального ремонту системи теплопостачання центру складає 183 612,00 грн.

Термін виконання робіт за вказаними договорами становить до 31.12.2012 року.

В ході виконання робіт, директором ПП «Стройсервіс» ОСОБА_2, з корисливих мотивів до актів ф.КБ-2в, навмисно, було внесено роботи, які не виконано, вартість ресурсів, які не використано, а також завищено об'єми використаних робіт та матеріалів.

Так, у Акті ф.КБ2-в №1 за червень 2012 року було завищено об'єми виконаних робіт та використаних матеріалів, а саме: в п. 8 завищено об'єми з заповнення пройомів у кам'яних стінах дверними блоками із металопластика, площею до 2 м 2 на 4,423 м 2 , на суму 93 гривні, в п.10 завищено вартість матеріалів, а саме блоків дверних з металопластику на 4,094 м 2 , на суму 5030 гривень, та в п. 20,21 надлишково включені роботи та матеріали з монтажу декоративної металевої решітки Р1, на суму 1260 гривень, що не підтверджено актом контрольних обмірів та обстежень.

Дані порушення, по завищенню об'ємів виконаних робіт призвело до зайвого нарахування коштів пов'язаних з оплатою загальновиробничих витрат, супутніх витрат, прибутку та податку на додану вартість на загальну суму 844 гривень 78 копійок.

У Акті ф.КБ-2в №1 за липень 2012 року в п. 11, 12 надлишково включено роботи на суму 2440 гривень та матеріали з улаштування плінтусів з керамічних плиток, на суму 1331 гривню, що не підтверджено актом контрольних обмірів та обстежень.

Дані порушення, по надлишково включених об'ємів виконаних робіт призвело до зайвого нарахування коштів пов'язаних з оплатою загальновиробничих витрат, супутніх витрат, адміністративних витрат, прибутку та податку на додану вартість на загальну суму 1989 гривень 71 копійку.

У Акті ф.КБ-2в №1 за серпень 2012 року в п. 12, 13 завищено об'єми виконаних робіт з облицювання поверхностей рядовими керамічними плитками стін та відкосів по цеглі та плитки на 11,08 м 2 , на суму 1568 гривень, в п. 31 завищено об'єми виконаних робіт з шпатлювання стель шпаклівкою за нормою Р11-60-2 на 47м 2 , на суму 1434 гривень.

Дані порушення, по завищенню об'ємів виконаних робіт призвело до зайвого нарахування коштів пов'язаних з оплатою загальновиробничих витрат, супутніх витрат, адміністративних витрат, прибутку та податку на додану вартість на загальну суму 1975 гривень 37 копійок.

У Акті ф.КБ2-в №1 за вересень 2012 року надлишково включені роботи та матеріали, а саме; в п. 37 з улаштування підстилаючих і вирівнювальних шарів основи з щебеню шлакового, на суму 70 гривень, в п. 38 щебінь шлаковий для дорожнього будівництва, фракція 40-70 мм, марка М600, на суму 5 289 гривень, в п. 39 з улаштування покриття товщиною 4см з гарячих асфальтобетонних сумішів дрібнозернистих та піщаних вручну з уплотненням ручними катками на суму 14 638 гривень, в п. 40 роботи з доведенням загального шару асфальтобетону до 5см, на суму 3569 гривень, що не підтверджено актом контрольних обмірів та обстежень.

Дані порушення, по надлишково включених об'ємів виконаних робіт призвело до зайвого нарахування коштів пов'язаних з оплатою загальновиробничих витрат, супутніх витрат, адміністративних витрат, прибутку та податку на додану вартість на загальну суму 6550 гривень.

У акті виконаних робіт з капітального ремонту системи теплопостачання № 1 за вересень 2012 року на суму 122 933,58 гривень необґрунтовано застосовано підвищуючий коефіцієнт на умови виконання робіт 1,1 замість 1,06, як передбачено приміткою 2 до Додатку 2 загальних положень «Вказівок щодо застосування ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи» ДБН 1.1-4-2000 (зі змінами) затверджених наказом Держбуду України від 14.09.2000 № 201, що призвело до нарахування зайвих грошових коштів на 674 гривень 96 копійок.

Всього ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 45 925 гривень 82 копійки, які були виділені з обласного бюджету та розпорядником яких був КЗО «Магдалинівський НРЦ» ДОР».

Крім того, ОСОБА_2 будучи директором ПП «Стройсервіс», згідно договору підряду від 01.06.2012 № 17 та від 01.09.2012 № 27, укладених Приватним підприємством «Стройсервіс» в особі директора ОСОБА_2, з КЗО «Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр» ДОР», в особі директора центру ОСОБА_1, відповідно до яких ПП «Стройсервіс» повинно виконати роботи з капітального ремонту обіднього залу та допоміжних приміщень КЗО «Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр» ДОР», розташованого за адресою: вул.. Набережна, 19, смт Магдалинівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область.

Відповідно до п.2 договору підряду від 01.06.2012 № 17 загальна вартість будівельно-монтажних робіт капітального ремонту обіднього залу та допоміжних приміщень центру складає 188 885,39 грн. Та відповідно до п.2 договору підряду від 01.09.2012 № 27 загальна вартість будівельно-монтажних робіт капітального ремонту обіднього залу та допоміжних приміщень центру складає 46 714,00 грн.

За умовою договору підряду від 01.09.2012 № 17, укладеним ПП «Стройсервіс» в особі директора ОСОБА_2, з КЗО «Магдалинівський НРЦ» ДОР», в особі директора центру ОСОБА_1, ПП «Стройсервіс» повинно виконати роботи з капітального ремонту системи теплопостачання КЗО «Магдалинівський НРЦ» ДОР».

Термін виконання робіт за вказаними договорами становить до 31.12.2012 року.

В ході виконання робіт, директором ПП «Стройсервіс» ОСОБА_2, з корисливих мотивів до актів ф.КБ-2в, навмисно, було внесено завідомо неправдиві відомості про роботи, які не виконано, вартість ресурсів, які не використано, а також завищено об'єми використаних робіт та матеріалів, а саме:

у Акті ф.КБ2-в №1 за червень 2012 року було завищено об'єми виконаних робіт та використаних матеріалів, а саме: в п. 8 завищено об'єми з заповнення пройомів у кам'яних стінах дверними блоками із металопластика, площею до 2 м 2 на 4,423 м 2 , на суму 93 гривні, в п.10 завищено вартість матеріалів, а саме блоків дверних з металопластику на 4,094 м 2 , на суму 5030 гривень, та в п. 20,21 надлишково включені роботи та матеріали з монтажу декоративної металевої решітки Р1, на суму 1260 гривень, що не підтверджено актом контрольних обмірів та обстежень.

Дані порушення, по завищенню об'ємів виконаних робіт призвело до зайвого нарахування коштів пов'язаних з оплатою загальновиробничих витрат, супутніх витрат, прибутку та податку на додану вартість на загальну суму 844 гривень 78 копійок.

У Акті ф.КБ-2в №1 за липень 2012 року в п. 11, 12 надлишково включено роботи на суму 2440 гривень та матеріали з улаштування плінтусів з керамічних плиток, на суму 1331 гривню, що не підтверджено актом контрольних обмірів та обстежень.

Дані порушення, по надлишково включених об'ємів виконаних робіт призвело до зайвого нарахування коштів пов'язаних з оплатою загальновиробничих витрат, супутніх витрат, адміністративних витрат, прибутку та податку на додану вартість на загальну суму 1989 гривень 71 копійку.

У Акті ф.КБ-2в №1 за серпень 2012 року в п. 12, 13 завищено об'єми виконаних робіт з облицювання поверхностей рядовими керамічними плитками стін та відкосів по цеглі та плитки на 11,08 м 2 , на суму 1568 гривень, в п. 31 завищено об'єми виконаних робіт з шпатлювання стель шпаклівкою за нормою Р11-60-2 на 47м 2 , на суму 1434 гривень.

Дані порушення, по завищенню об'ємів виконаних робіт призвело до зайвого нарахування коштів пов'язаних з оплатою загальновиробничих витрат, супутніх витрат, адміністративних витрат, прибутку та податку на додану вартість на загальну суму 1975 гривень 37 копійок.

У Акті ф.КБ2-в №1 за вересень 2012 року надлишково включені роботи та матеріали, а саме; в п. 37 з улаштування підстилаючих і вирівнювальних шарів основи з щебеню шлакового, на суму 70 гривень, в п. 38 щебінь шлаковий для дорожнього будівництва, фракція 40-70 мм, марка М600, на суму 5 289 гривень, в п. 39 з улаштування покриття товщиною 4см з гарячих асфальтобетонних сумішів дрібнозернистих та піщаних вручну з уплотненням ручними катками на суму 14 638 гривень, в п. 40 роботи з доведенням загального шару асфальтобетону до 5см, на суму 3569 гривень, що не підтверджено актом контрольних обмірів та обстежень.

Дані порушення, по надлишково включених об'ємів виконаних робіт призвело до зайвого нарахування коштів пов'язаних з оплатою загальновиробничих витрат, супутніх витрат, адміністративних витрат, прибутку та податку на додану вартість на загальну суму 6550 гривень.

На підставі внесених неправдивих відомостей до Актів ф.КБ2-в №1 за червень, липень, серпень та вересень 2012 року, директором ПП «Стройсервіс» ОСОБА_2 отримано грошові кошти, на загальну суму 45 925 гривень 82 копійки, які були виділені з обласного бюджету та розпорядником яких був КЗО «Магдалинівський НРЦ» ДОР».

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої - ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження по справі та звільнення особи від кримінальної відповідальності, з підстав передбачених ст. 48 КК України, оскільки внаслідок зміни обстановки вчинені ОСОБА_2 діяння втратили суспільну небезпеку і остання, яка звільнилась із займаної посади 17 червня 2013 року перестала бути особою суспільно небезпечною.

Вислухавши думку прокурора, представника цивільного позивача, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника, обвинуваченої ОСОБА_2, яка підтримала клопотання свого захисника, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття провадження по кримінальному провадженню та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, відносяться до категорії середньої та невеликої тяжкості відповідно.

Згідно ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому згідно до ч. 4 ст. 287 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Як видно із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 раніше не судима (Т. 5 а.с. 87); вперше притягується до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості; визнала себе винною, щиросердно розкаялася в скоєному, повністю відшкодувала заподіяну шкоду та представник цивільного позивача претензій до обвинуваченої не має та цивільний позов не подавав (Т. 5 а.с. 103-104, 105) і до часу розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинені діяння втратили суспільну небезпеку і ОСОБА_2, яка звільнилась із займаної посади 17 червня 2013 року (Т. 5 а.с. 124) перестала бути особою суспільно небезпечною.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності задовольнити, кримінальне провадження закрити та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєні нею кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 48 КК України, ст.ст. 284, 287, 314 КПК Україна, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Новік Д.І.