Рішення

від 27.06.2013 по справі 1604/2944/2012

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1604/2944/2012

номер провадження 2/527/27/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2013 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Марущак Р.М.,

при секретарі - Проценко А.О.,

з участю

представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідачів - Глебської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за об'єднаними в одне провадження позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Вітчизна» про визнання недійсним договору оренди землі , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Держземагенства у Глобинському районі Полтавської області ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ( з врахуванням зміни предмету позову та позовних вимог) звернулися до суду з позовними заявами до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Вітчизна» про визнання недійсними договорів оренди землі.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що між ними та ПСП АФ «Вітчизна» були укладені договори оренди землі, які зареєстровані в Глобинському РВ ПРФ ДП «Центр Державного земельного кадастру». Відповідно до умов вказаних договорів вони передали відповідачу в оренду земельні ділянки, належні їм на праві приватної власності.

В порушення вимог ст.15 Закону України «Про оренду землі», укладені договори оренди землі не містять ряду істотних умов, що є підставою для визнання їх недійсними, зокрема:

- в них не визначений розмір індексації орендної плати; не визначено встановлено, чи не встановлено обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; відсутня істотна умова договору «збереження стану об'єкта оренди»; відсутня істотна умова - «умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки»; до підписаних сторонами договорів не долучено акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), який за законом є невід»ємною частиною договору.

Крім цього, пунктом 20 Договорів визначено, що передача земельної ділянки орендарю здійснюється у тижневий строк після державної реєстрації цього договору за актом її прийому-передачі, всупереч цьому земельні ділянки були передані в день підписання договору, тобто більш ніж за рік до їх державної реєстрації.

У судове засідання позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Вказали, що позов підтримують.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позов підтримував, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому.

Представники відповідача ПСП АФ «Вітчизна» - Товмач В.В., Глебська Ю.В, у судових засіданнях позов не визнали, надали письмове заперечення на нього. Прохали у задоволенні позову відмовити, оскільки між сторонами при укладенні договорів оренди були погоджені всі істотні умови.

Вказували, що існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки, зазначені в п. 26 спірних договорів, умови збереження стану об»єкта оренди - у п.28, п.31, умова передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки - в п. 29 (як обов»язок орендодавця при передачі земельної ділянки в оренду забезпечувати відповідно до закону реалізацію прав третіх осіб щодо орендованої земельної ділянки). Відсутність акту визначення меж земельної ділянки в натурі не є підставою для визнання договорів оренди недійсними.

Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Глобинському районі Полтавської області - Шутько П.М., в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, підтвердив, що всі спірні договори оренди землі, укладені між позивачами та відповідачем, пройшли державну реєстрацію, про що свідчать відповідні записи у Книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, які зберігаються у відділі Держземагенства у Глобинському районі. На підтвердження вказаної обставини надав вказані книги в оригіналі для огляду записів в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, достовірність, достатність і взаємний зв»язок наданих сторонами доказів, суд встановив наступне.

Позивачу ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 190598 від 15.02.2006 року на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,56 га, розташована на території Бабичівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

4 грудня 2007 року між ОСОБА_3, як орендодавцем, та відповідачем ПСП АФ «Вітчизна» (орендарем) було укладено договір оренди землі за № 206, відповідно до якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування вищеназвану земельну ділянку площею 3,56 га. Договір укладено строком на 10 років.

Надалі вказаний Договір був зареєстрований у Глобинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.04.2009 року за № 040955300171.

Позивачу ОСОБА_5 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 190674 від 07.02.2006 року, на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,60 га, розташована на території Бабичівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

15 листопада 2007 року між позивачем ОСОБА_5, як орендодавцем, та відповідачем ПСП АФ «Вітчизна» (орендарем) було укладено договір оренди землі за № 88, відповідно до якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування вищеназвану земельну ділянку площею 3,60 га. Договір укладено на 10 років.

Вказаний Договір був зареєстрований у Глобинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.04.2009 року за № 040955300022.

Позивачу ОСОБА_6 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 190692 від 15.02.2006 року, на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,59 га, розташована на території Бабичівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

4 грудня 2007 року між позивачем ОСОБА_6 (як орендодавцем) та відповідачем ПСП АФ «Вітчизна» (як орендарем) було укладено договір оренди землі за № 186, відповідно до якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування вищеназвану земельну ділянку площею 3,59 га. Договір укладено на 10 років.

В подальшому він був зареєстрований у Глобинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.04.2009 року за № 040955300154.

Позивачу ОСОБА_7 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 190534 від 10.02.2006 року, на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,18 га, розташована на території Бабичівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

15 листопада 2007 року між позивачем ОСОБА_7 (орендодавцем) та відповідачем ПСП АФ «Вітчизна» (орендарем) було укладено договір оренди землі за № 17, відповідно до якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування вищеназвану земельну ділянку площею 1,18 га. Договір укладено на 10 років.

Він зареєстрований у Глобинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.04.2009 року за № 040955300076.

Позивачу ОСОБА_8 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 190663 від 13.09.2006 року, на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,60 га, розташована на території Бабичівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

4 грудня 2007 року між позивачем ОСОБА_8 (як орендодавцем) та відповідачем ПСП АФ «Вітчизна» (як орендарем) було укладено договір оренди землі за № 164, відповідно до якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування вищеназвану земельну ділянку площею 3,60 га. Договір укладено на 10 років.

Надалі вказаний Договір був зареєстрований у Глобинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.04.2009 року за № 040955300197.

Позивачу ОСОБА_9 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 190655 від 03.02.2006 року, на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,60 га, розташована на території Бабичівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

15 листопада 2007 року між позивачем ОСОБА_9 (орендодавцем) та відповідачем ПСП АФ «Вітчизна» (орендарем) було укладено договір оренди землі за № 68, відповідно до якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування вищеназвану земельну ділянку площею 3.60 га для сільськогосподарського використання.

В подальшому вказаний Договір, укладений на строк 10 років, був зареєстрований у Глобинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.04.2009 року за № 040955300040.

Позивачу ОСОБА_10 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 190531 від 07.02.2006 року, на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,53 га, розташована на території Бабичівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

15 листопада 2007 року між позивачем ОСОБА_10 (як орендодавцем) та відповідачем ПСП АФ «Вітчизна» (як орендарем) було укладено договір оренди землі за № 15, відповідно до якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування вищеназвану земельну ділянку для сільськогосподарського використання площею 3,53 га.

Вказаний Договір, укладений на строк 10 років, був зареєстрований у Глобинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.04.2009 року за № 040955300074.

Позивачу ОСОБА_11 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 747871 від 25.09.2009 року, на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,78 га, розташована на території Бабичівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

1 грудня 2009 року між позивачем ОСОБА_11 (орендодавцем) та відповідачем ПСП АФ «Вітчизна» (орендарем) було укладено договір оренди землі за № 285, відповідно до якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування вищеназвану земельну ділянку площею 1.78 га для сільськогосподарського використання.

Надалі вказаний Договір, укладений на 3 роки, був зареєстрований у Глобинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.07.2010 року за № 041055300663.

29 листопада 2011 року між позивачем ОСОБА_4 (як орендодавцем) та відповідачем ПСП АФ «Вітчизна» (як орендарем) було укладено договір оренди землі за № 320, відповідно до якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку площею 3.59 га для сільськогосподарського використання. Договір укладено строком на 2 роки. Цього ж дня сторони договору підписали акт приймання - передачі земельної ділянки, з якого вбачається , що ОСОБА_4, є власником земельної ділянки, яка посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серії ПЛ № 190676.

Надалі вказаний Договір був зареєстрований у відділі Держкомзему у Глобинському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18 червня 2012 року за № 532060004063496.

Судом встановлено, що Державний акт серії ПЛ № 190676 на право власності на земельну ділянку площею 3.59 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , був виданий 13 вересня 2006 року на ім»я ОСОБА_14 - матері позивача. Останній в судовому засіданні 15.03.2013 року підтвердив, що оформлення спадщини на зазначену ділянку не завершив і Державного акту, виготовленого на своє ім»я не має.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , в судовому засіданні, яке відбулося 15.03.2013 року, не заперечували, що договори оренди уклали добровільно, власноручно їх підписали.

На підставі п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.15 цього Кодексу кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України , Цивільним кодексом України , Законом України «Про оренду землі» , тощо.

Відповідно до ст.203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ч. 2 ст. 792 ЦК України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що договір оренди укладається у письмовій формі.

Статтею 18 зазначеного Закону встановлено, що договір оренди землі набуває чинності після його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про оренду землі» істотними умовами договору оренди землі є: об'єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об'єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін; умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки.

Відсутність у договорі оренди землі однієї з істотних умов, а також порушення вимог статей 4-6 , 11 , 17 , 19 цього Закону є підставою для відмови в державній реєстрації договору, а також для визнання його недійсним. Відповідна правова позиція щодо визнання недійсним договору оренди земельної ділянки вказана у постанові Верховного Суду України від 06 лютого 2012 року по справі № 6-104ц11 та у постанові Верховного Суду України від 14 березня 2012 року по справі № 6-7цс12 за позовами власників земельних ділянок до ТОВ «Яромир-Агро», які відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують в своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із цим рішенням Верховного Суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Судом встановлено, що спірні договори оренди землі були укладені з порушеннями ст.15 Закону України «Про оренду землі»:

- Зокрема, в них не зазначено таку істотну умову як збереження стану об'єкта оренди. Заперечення представників відповідача про те, що умови збереження стану об'єкта оренди зазначені в п.31 даного договору суд сприйняв критично, оскільки це не відповідає дійсності. В зазначеному пункті договору передбачані обов'язки Орендаря, які містять загальні положення щодо режиму та строків використання земельної ділянки, що не є умовами збереження стану об'єкта оренди.

- Пункт 26 договору оренди землі не розкриває зміст частини правочину стосовно існуючих обмежень (обтяжень) щодо використання земельної ділянки, оскільки в тексті зазначеного пункту зазначено, що «на орендовану земельну ділянку встановлено (не встановлено) обмеження (обтяження) та інші права осіб», тобто цей пункт містить взаємовиключні, протилежні терміни. В усіх договорах позивачів, досліджених в судовому засіданні в оригіналі, непотрібне (згідно примітки в договорі) не закреслено.

В п.43 договору вказано, що він укладений у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий - в орендаря, третій - в органі, що провів його державну реєстрацію.

Досліджуючи в судовому засіданні оригінали спірних договорів, наявних у відповідача, суд звернув увагу, що в п. 26 договору проведено закреслення слова «встановлено», реєструючий орган своїх екземплярів не надав, мотивуючи тим, що вони не збереглися. З огляду на істотні розбіжності, суд вважає, що вказана істотна умова в договорі не оговорена.

- Спірні договори оренди землі є укладеними і набрали чинності з моменту їх державної реєстрації, яка проводилася в квітні 2009 року, липні 2010 року, листопаді 2011 року, червні 2012 року. В договорах не зазначена така істотна умова, як передача у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки, яка на момент їх укладення була у переліку ч.1 ст.15 Закону України «Про оренду землі» (абзац 20) , оскільки внесена до названої статті Закону з набранням чинності Законом №509-17 від 16 вересня 2008 року. З врахуванням викладеного, суд вважає, що зазначені обставини є підставою для визнання договору оренди землі недійсним відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про оренду землі».

Крім цього, відповідно до ст.17 Закону України «Про оренду землі» передача об'єкта оренди орендарю здійснюється орендодавцем у строки та на умовах, що визначені у договорі оренди землі, за актом прийому-передачі.

Пунктом 20 спірних договорів оренди передбачено, що передача земельної ділянки орендарю здійснюється у тижневий строк після державної реєстрації цього договору за актом її приймання-передачі. Матеріалами справи достовірно підтверджується та не заперечується сторонами та обставина, що земельна ділянка була передана орендарю у день підписання договору оренди, тобто більш ніж за рік до дати державної реєстрації договору оренди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що беззаперечним є факт порушення вимог ст.17 Закону України «Про оренду землі».

До оспорюваних договорів оренди долучено державні акти на право власності на земельні ділянки і план меж земельних ділянок. Пуктом 18 договорів оренди встановлено, що земельна ділянка передається в оренду без розроблення проекту її відведення. В прикінцевих положеннях договору зазначено, що невід'ємною частиною договору є акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та кадастровий план земельної ділянки, проте відповідачем суду не надано належних і допустимих доказів того, що вказані документи були долучені до договору оренди.

Отже, доведеним є факт порушення вимог ч.4 ст.15 ЗУ «Про оренду землі» у частині наявності у договорі оренди невід'ємних додатків (частин) - акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та кадастрового плану земельної ділянки.

Встановивши, що у спірних договорах оренди землі не зазначені умови збереження стану об'єкта оренди, передачі в заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельних ділянок, а також існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки, які визначені законом як істотні умови договору оренди землі, суд прийшов до висновку, що вони підлягають визнанню недійсними за правилами ч. 2 ст. 15 Закону України «Про оренду землі» .

Доводи представників відповідача вказаного висновку не спростовують.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачі документально підтвердили сплату ними судового збору в сумі 111 грн. 80 коп. Вказана сума на користь кожного з них стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Об'єднанні в одне провадження позови ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Вітчизна» про визнання недійсними договорів оренди землі - задовольнити.

Визнати недійсним договір оренди землі № 206 від 04.12.2007 року, укладений між ОСОБА_3 та Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірмою «Вітчизна», який зареєстрований 16.04.2009 року у Глобинському районному відділі Полтавської регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» за № 040955300171.

Визнати недійсним договір оренди землі № 320 від 29.11.2011 року, укладений між ОСОБА_4 та Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірмою «Вітчизна», який зареєстрований 18.06.2012 року у відділі Держкомзему у Глобинському районі за № 532060004063496.

Визнати недійсним договір оренди землі № 88 від 15.11.2007 року, укладений між ОСОБА_5 та Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірмою «Вітчизна», який зареєстрований 13.04.2009 року у Глобинському районному відділі Полтавської регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» за № 040955300022.

Визнати недійсним договір оренди землі № 186 від 04.12.2007 року, укладений між ОСОБА_6 та Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірмою «Вітчизна», який зареєстрований 15.04.2009 року у Глобинському районному відділі Полтавської регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» за № 040955300154.

Визнати недійсним договір оренди землі № 17 від 15.11.2007 року, укладений між ОСОБА_7 та Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірмою «Вітчизна», який зареєстрований 13.04.2009 року у Глобинському районному відділі Полтавської регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» за № 040955300076.

Визнати недійсним договір оренди землі № 164 від 04.12.2007 року, укладений між ОСОБА_8 та Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірмою «Вітчизна», який зареєстрований 16.04.2009 року у Глобинському районному відділі Полтавської регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» за № 040955300197.

Визнати недійсним договір оренди землі № 68 від 15.11.2007 року, укладений між ОСОБА_9 та Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірмою «Вітчизна», який зареєстрований 13.04.2009 року у Глобинському районному відділі Полтавської регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» за № 040955300040.

Визнати недійсним договір оренди землі № 15 від 15.11.2007 року, укладений між ОСОБА_10 та Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірмою «Вітчизна», який зареєстрований 13.04.2009 року у Глобинському районному відділі Полтавської регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» за № 040955300074.

Визнати недійсним договір оренди землі № 285 від 01.12.2009 року, укладений між ОСОБА_11 та Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірмою «Вітчизна», який зареєстрований 19.07.2010 року у за № 041055300663.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Вітчизна» (39073 Полтавська область, Глобинський район, село Бабичівка, вулиця Першотравнева,4, код ЄДРПОУ 30827204) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Піщанка Двуречанського району Харківської області, жительки АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Набережне Глобинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки с. Ново-Липове Ново-Георгіївського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки с. Устимівка Глобинського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця с. Устимівка Глобинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженки с. Бабичівка Глобинського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_9, кошти в розмірі по 111 грн. 80 коп. (сто одинадцять гривень вісімдесят копійок) кожному на відшкодування витрат по сплаті судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак