Ухвала

від 10.07.2013 по справі 2а-16596/10/8/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-16596/10/8/0170

10.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Санакоєва М.А. , розглянувши апеляційну скаргу Садівничого товариства "Строітель" напостанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кушнова А.О. ) від 03.03.11 у справі № 2а-16596/10/8/0170

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

до Садівничого товариства "Строітель" (Каменський масив,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95024)

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.03.11 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби до Садівничого товариства "Строітель" про припинення юридичної особи - задоволені.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.03.11 року та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.

Так, згідно з ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги не дотримані норми закону, а саме, відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Згідно з частиною 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження, можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним подану апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, частиною 6 статті 187, частиною 5 статті 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Садівничого товариства "Строітель" - без руху до 30 липня 2013 року для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст.212 КАС України.

СуддяпідписМ.А.Санакоєва

З оригіналом згідно Суддя М.А.Санакоєва