Постанова

від 13.05.2013 по справі 804/788/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 р. Справа № 804/788/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Борисенко П.О, при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участю представника відповідача - Афанасьєва О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі

м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової

служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-АРТЕКС»

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2013 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-АРТЕКС» про стягнення з рахунків платника податків ТОВ «Д-АРТЕКС» податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 10659 грн. 28 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 03.12.2012 року відповідач має узгоджену суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 10659 грн. 28 коп., проте, у встановлені строки її не сплатив, внаслідок чого у відповідача утворився податковий борг на вказану суму. Податковий борг відповідачем не сплачений, що і стало підставою для звернення позивача із даним позовом до суду.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначаючи, що вимоги ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби аргументується актами перевірки № 1693/23-2-17/34588815 та 1694/23-2-17/34588815 від 31.05.2011 року, проте відповідачу не було вручено копію наказу начальника ДПІ про проведення позапланової невиїзної перевірки. Про проведення перевірки відповідач дізнався у той час, коли бухгалтер підприємства перебувала у приміщенні податкової інспекції. На вищезазначені акти відповідачем були подані заперечення до податкового органу, проте відповіді не надійшло. Відповідач вважає вимоги позивача необґрунтованими та неправомірними, оскільки позивач проігнорував усі можливі заперечення на процедуру проведення перевірки діяльності ТОВ «Д-АРТЕКС» та самостійно створив умови, які для відповідача є несприятливими, внаслідок чого і виник податковий борг.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-АРТЕКС» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-АРТЕКС» станом на 03.12.2012 року має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 10659 грн. 28 коп. (26698 грн. 00 коп. донараховано відповідно ППР від 14.06.2011 року та податкових декларацій - 3970 грн. 06 коп. переплата на початок 2012 року - 12495 грн. 01 коп. часткова сплата податкового боргу +426 грн. 35 коп. залишок несплаченої пені), що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.

Згідно акту № 153/23-2-17/34588815 від 17.01.2012 року про неможливість вручення документів ТОВ «Д - Артекс» ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська проведена перевірка причин невручення рішень - повідомлень, відповідей на заперечення, розрахунків штрафних санкцій ТОВ «Д - Артекс», яке знаходиться за юридичною адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Хвойна, 26. В ході перевірки встановлено, що посадові особи ТОВ «Д - Артекс» (код ЄДРПОУ 3458815) за юридичною адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Хвойна, 26., яка відображена в статутних та звітних документах наданих до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська не знаходяться.

Відповідно до ст. 42 Податкового кодексу України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Податковим органом було винесено Товариству з обмеженою відповідальністю «Д-АРТЕКС» податкову вимогу № 60 від 31.01.2012 року, яка була направлена на адресу відповідача поштою.

Також, листом № 2345/10/24-026 від 31.01.2012 року позивач повідомив відповідача про наявний податковий борг та необхідність згідно вимог Податкового кодексу України визначити перелік майна та повідомити дату та час для здійснення податковим керуючим опису такого майна у податкову заставу ( докази надіслання додані до матеріалів справи).

Проте, заборгованість відповідача залишилась не сплаченою.

Згідно ст.56 Податкового кодексу України, рішення, прийнятті контролюючим органом, можуть бути о оскаржені в адміністративному або в судовому порядку. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення. Скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (та у разі потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Скарги на рішення державних податкових інспекцій подаються до державних податкових служб в Автономній Республіці Крим, містах Києві та Севастополі, областях, округах (на два і більше регіони). День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Відповідачем не надано до суду доказів оскарження рішень податкового органу ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-АРТЕКС» виникла у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань.

Положеннями ст. 36 Податкового кодексу України, визначено суть податкового обов'язку, згідно положень якої податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

На час розгляду справи заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-АРТЕКС» залишається не погашеною.

Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідач жодних доказів про сплату податкових зобов'язань чи їх оскарження в адміністративному або судовому порядку до суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158 - 163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-АРТЕКС» (код ЄДРПОУ 34588815) на користь державного бюджету (за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31114029700008, отримувач: УДКС України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, код 37989253, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012) податковий борг в сумі 10659 грн. 28 коп. ( десять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять гривень двадцять вісім копійок).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складений 20.05.2013 р.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Постанова не набрала законної сили 20.05.2013 р. Суддя П.О.Борисенко П.О.Борисенко