Ухвала

від 15.07.2013 по справі 901/2038/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.07.2013Справа № 901/2038/13 За позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Кримської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

до Виконавчого комітету Криничненської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим

про стягнення 10 043,99 грн.

Суддя Пукас А.Ю.

Представники:

Від позивача Моісеєнко З.Г., представник за довіреністю № 1287 від 09.07.2013.

Від відповідача Щербенев Е.П., голова, витяг з ЄДР.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Кримської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Виконавчого комітету Криничненської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим про стягнення 10 043,99 грн., у тому числі 8 000,00 грн. заборгованості, 339,95 грн. 3% річних, 1 704,04 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору на складання технічної документації з нормативної грошової оцінки земель № 00-01-06-0223 від 27.01.2011 в частині повної оплати виконаних робіт, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.06.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.07.2013.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 15.07.2013 надав заяву про відмову від позову в частині стягнення вимог про стягнення 339,95 грн. 3% річних та 1704,04 грн. пені.

Згідно з пунктами 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарський судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява про відмову від позову в частині стягнення 3% річних та пені підписана начальником Кримської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Рекуном С.В., право на здійснення відповідних процесуальних дій якого підтверджується довіреністю № 946 від 01.07.2013.

Поясненнями представника позивача Моїсеєнко З.Г., наданими у судовому засіданні 15.07.2013, підтверджується також намір позивача відмовитись від позову в частині стягнення штрафних санкцій.

Оскільки відмова від позову є правом позивача, передбаченим частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову в частині вимог про стягнення 3% річних та пені, у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно представник позивача у судовому засіданні 15.07.2013 надав клопотання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатив заборгованість у розмірі 8 000,00 грн. на підтвердження чого, позивачем додана копія звіту про дебітові та кредитові операції по рахунку. Суд долучив дані документи до матеріалів справи.

Відповідач в судовому засіданні 15.07.2013 підтвердив оплату заборгованості за договором № 00-01-06-0223 від 27.01.2011.

Тим самим, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору з огляду на те, що відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованість за договором № 00-01-06-0223 від 27.01.2011.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оплату судового збору суд покладає на відповідача, з огляду на положення статті 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заборгованість відповідачем погашена після звернення позивача із даним позовом до суду.

Керуючись статтями 22, 78, пунктами 1-1, 4 частини 1 статті 80, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Кримської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», від позовних вимог до Виконавчого комітету Криничненської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим про стягнення 3% річних у розмірі 339,95 грн. та пені у розмірі 1704,04 грн.

2. Провадження у справі № 901/2038/13 позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Кримської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» до Виконавчого комітету Криничненської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим про стягнення 10 043,99 грн. припинити.

3. Стягнути з виконавчого комітету Криничненської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим (вул. Первомайська, 41, с. Криничне, Білогірський район, АР Крим, 97643, ЄДРПОУ 37466085) на користь Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (р\р 26007060920833 в КРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 26485549) 1 720,50 грн. судового збору.

4. Видати наказ.

Суддя А.Ю. Пукас