Рішення

від 09.07.2013 по справі 910/9648/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9648/13 09.07.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Ес Україна"

до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою

відповідальністю "Фалбі"

про стягнення 91 051,83 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін :

від позивача: Морозенко Ю.М. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

На підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 09.07.2013 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 91 051,83 грн. за договором № 1171 від 25.01.2012, з яких 81 498,64 - основний борг, 7 499,43 грн. - пеня та 2 053,76 грн. - 3% річних, а також про відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2013 було порушено провадження у справі № 910/9648/13, розгляд справи було призначено на 11.06.2013.

11.06.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій, у зв'язку із частковою оплатою відповідачем основного боргу, просив стягнути з відповідача основний борг в сумі 76 498,64 грн., пеню в сумі 7 499,43 грн. та 3% річних в сумі 2 053,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 розгляд справи було відкладено на 09.07.2013.

В судовому засіданні 09.07.2013 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в межах заяви про зменшення позовних вимог та просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, на виконання умов договору № 1171 від 25.01.2012 було поставлено на користь відповідача товар на загальну суму 86 498,64 грн., проте відповідач не здійснив оплату позивачу у строк, встановлений п.4.1. вищенаведеного договору.

Також у зв'язку із простроченням відповідачем виконання зобов'язання щодо оплати товару за договором № 1171 від 25.01.2012, позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку п.6.2. вищезазначеного договору пеню в сумі 7 499,43 грн., а також в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних в сумі 2 053,76 грн.

Відповідач своїх представників в судове засідання 09.07.2013 - не направив, вимоги попередніх ухвал суду щодо надання витребуваних документів - не надав. Через канцелярію Господарського суду ніяких заяв та клопотань не подавав. Про проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином за адресою свого місцезнаходження, зазначеній позивачем у позовній заяві та не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням, про що зазначено в ухвалі суду про відкладення розгляду справи.

Також, в судовому засіданні судом було розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Ес Україна" про зменшення позовних вимог в частині основної заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині основної заборгованості до розгляду.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Джей Ес Україна, в якості продавця, та відповідачем - Підприємством з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі", в якості покупця, було укладено договір поставки товарів № 1171 (далі - договір), предметом якого є те, що продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупця певний товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору згідно з виставленими рахунками.

Умовами договору сторони погодили, що товар вважається поставленим продавцем та прийнятий покупцем з моменту підписання ними накладних чи актів приймання-передачі (п.2.2.), покупець оплачує товар за цінами, які вказуються в рахунках на кожну окрему поставку (п.3.1.), оплата здійснюється покупцем за замовлений товар протягом 45 днів, від дати вказаної у відпускної накладної (п.4.1.). Також умовами договору встановлено, що при порушенні умов договору щодо оплати поставленого товару покупець перераховує на відповідний рахунок продавця штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми неоплаченого товару (п.6.2.).

Відповідно до видаткових накладних № 4107 від 08.05.2012 на суму 27 636,64 грн., № 4980 від 31.05.2012 на суму 20 748,00 грн., № 5076 від 05.06.2012 на суму 7 220,00 грн., № 5381 від 15.06.2012 на суму 21 166,00 грн. та № 5457 від 18.06.2012 на суму 9 728,00 грн., які підписані представниками позивача та відповідача та скріплені печатками юридичних осіб, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 86 498,64 грн.

11.02.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Джей Ес Україна" надіслало на адресу відповідача претензію № 1 від 11.02.2013, в якій просило сплатити заборгованість, що підтверджується описами вкладення у цінний лист та повідомленнями про вручення поштового відправлення від 22.02.2013 та від 26.02.2013, а також фіскальними чеками поштової установи № 8486 від 11.02.2013 та № 8487 від 11.02.2013.

Позивач у позовній заяві наголошує на тому, що ним було виконано свої зобов'язання за договором № 1171 від 25.01.2012 у повному обсязі, а саме поставлено на користь відповідача товар за вищенаведеними накладними на загальну суму 86 498,64 грн., але відповідач не здійснив розрахунок за отриманий товар у строк, встановлений п.4.1. вищезазначеного договору та не оплатив в повному обсязі поставлений товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість та у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 76 498,64 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог в частині основної заборгованості).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно із ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України). Одностороння відмова від зобов'язання, в силу ст. 525 Цивільного кодексу України, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ч.1 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 6.2. договору № 1171 від 25.01.2012 встановлено, що при порушенні умов договору щодо оплати поставленого товару покупець перераховує на відповідний рахунок продавця штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми неоплаченого товару.

Відповідно до п.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем, як продавцем, на виконання умов договору № 1171 від 25.01.2012 було поставлено відповідачу товар відповідно до вищенаведених видаткових накладних на загальну суму 86 498,64 грн., проте відповідач, як покупець, свого обов'язку щодо оплати за поставлений позивачем товар у строк, встановлений п.4.1. договору №

1171 від 25.01.2012 - повністю не виконав, лише частково оплатив поставлений товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Доказів протилежного суду станом на момент вирішення спору надано не було.

За таких обставин, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 76 498,64 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог в частині основної заборгованості), яка виникла внаслідок неоплати відповідачем отриманого товару за договором № 1171 від 25.01.2012 є законними, обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у зв'язку із простроченням відповідачем виконання зобов'язання щодо оплати отриманого товару за договором № 1171 від 25.01.2012, позивач просить стягнути з відповідача за період з 22.06.2012 по 01.02.2013 в порядку п.6.2. договору № 1171 від 25.01.2012 пеню в сумі 7 499,43 грн., а також в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних в сумі 2 053,76 грн.

Враховуючи, що відповідач прострочив перед позивачем виконання зобов'язання по повній та своєчасній оплаті поставленого позивачем товару у строк встановлений п.4.1. договору № 1171 від 25.01.2012, станом на день розгляду справи в суді, у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість в сумі 76 498,64 грн., а тому, враховуючи те, що п.6.2. договору № 1171 від 25.01.2012 встановлено пеню при порушенні покупцем п.4.1. вищезазначеного договору, тобто прострочення оплати товару, а також враховуючи приписи ст. 625 Цивільного кодексу України, судом було перевірено наданий позивачем розрахунок пені та 3% річних за період з 22.06.2012 до 01.02.2013 та встановлено, що ним при нарахуванні таких було допущено помилку, а саме в методиці розрахунку, у зв'язку з чим судом було проведено власний розрахунок, який має наступний вигляд:

Розрахунок пені:

Видаткова накладна № Сума боргу за накладною Період прострочення Сума пені за період прострочення № 4107 від 08.05.2012 27 636,64 грн. 22.06.2012-21.12.2012 2 072,75 грн. № 4980 від 31.05.2012 20 748,00 грн. 15.07.2012-14.01.2013 1 564,60 грн. № 5076 від 05.06.2012 7 220,00 грн. 20.07.2012-19.01.2013 544,46 грн. № 5381 від 15.06.2012 21 166,00 грн. 30.07.2012-29.01.2013 1596,12 грн. № 5457 від 18.06.2012 9 728,00 грн. 02.08.2012-01.02.2013 733,59 грн. Всього сума пені за період з 22.06.2012 по 01.02.2013 складає 6 511,52 грн.

Розрахунок 3% річних:

Видаткова накладна № Сума боргу за накладною Період прострочення Сума 3% за період прострочення № 4107 від 08.05.2012 27 636,64 грн. 22.06.2012-21.12.2012 415,69 грн. № 4980 від 31.05.2012 20 748,00 грн. 15.07.2012-14.01.2013 313,78 грн. № 5076 від 05.06.2012 7 220,00 грн. 20.07.2012-19.01.2013 109,19 грн. № 5381 від 15.06.2012 21 166,00 грн. 30.07.2012-29.01.2013 320,10 грн. № 5457 від 18.06.2012 9 728,00 грн. 02.08.2012-01.02.2013 147,12 грн. Всього сума 3% річних за період з 22.06.2012 по 01.02.2013 складає 1 305,88 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені та 3% річних за період з 22.06.2012 по 01.02.2013 є законними, обґрунтованими але такими, що підлягають задоволенню частково, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума основного боргу в сумі 76 498,64 грн. , пеня в сумі 6 511,52 грн . та 3% річних в сумі 1 305,88 грн . В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" (код ЄДРПОУ 21568905, місцезнаходження: 03170, м. Київ, Святошинський р-н, вул. Тулузи, буд. 3-Б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Ес Україна" (код ЄДРПОУ 37008766, місцезнаходження: 65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 13) 76 498 (сімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто вісім) грн. 64 коп. - основного боргу, 6 511 (шість тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 52 коп. - пені, 1 305 (одна тисяча триста п'ять) грн. 88 коп. - 3% річних та 1 686 (одна тисяча шістсот вісімдесят шість) грн. 32 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Р. Станік

Дата складання повного тексту рішення - 15.07.2013