Рішення

від 15.07.2013 по справі 916/545/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" липня 2013 р.Справа № 916/545/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Чкалова"-2;

про стягнення 36463,13грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Ніколенко Ю.О. (на підставі довіреності);

Від відповідача: Козлов О.М. директор (на підставі паспорту та статуту);

В засідання суду зявилися:

Від позивача: Ніколенко Ю.О. (на підставі довіреності);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 01.03.2013р. за вх.суду№915/2013 Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Чкалова"-2 про стягнення заборгованості у сумі 36463,13грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2013р. було порушено провадження у справі та присвоєно №916/545/13-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 04.2013р. за клопотанням відповідача строк розгляду справи було продовжено по 16.05.2013р.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 14.05.2013р. у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, справу №916/545/13-г було передано на розгляд судді Щавинської Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2013р. справу прийнято до провадження суддею Щавинською Ю.М. та призначено до розгляду.

У зв'язку із виходом судді Власової С.Г. з лікарняного, згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 24.05.2013р. справу №916/545/13-г передано на розгляд судді Власової С.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2013р справу №916/545/13-г прийнято до провадження суддею Власовою С.Г. та призначено до розгляду.

Позивач на позовних вимогах наполягає про що, 18.06.2013р. за вх.суду№18821/13 надав пояснення до позовної заяви.

Відповідач проти позовних вимог заперечує про що, в засіданні суду від 24.04.2013р. надав усні пояснення по суті позовних вимог, але письмових заперечень суду не надано.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

15.07.2008р. між Акціонерним комерційним банком "ІМЕКСБАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" (Позивач, Кредитор, ПАТ "ІМЕКСБАНК") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ім. Чкалова"-2 (Відповідач, Позичальник, ТОВ "Ім. Чкалова"-2) було укладено кредитний договір №376/08, відповідно до умов якого Кредитор надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення , строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 440 000,00грн. зі сплатою 17% річних з наступним графіком заборгованості:

Строк погашення кредитуСума 26 листопада 2008 року 50 000,00грн. 25 вересня 2009 року 50 000,00грн. 27 жовтня 2009 року 150 000,00грн. 27 вересня 2010 року 70 000,00грн. 27 жовтня 2010 року 100 000,00грн. 27 червня 2011 року 20 000,00грн. Всього 440 000,00грн.

з кінцевим терміном повернення коштів 27.06.2011р.

Відповідно до п.1.2. кредит надавався Позичальнику на проведення розрахунків за насіння, запчастини, добрива, ПММ та на поточні потреби для проведення польових робіт.

Згідно п.2.1. договору видача кредиту проводилась шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника або сплати з позичкового рахунку Позичальника №20637019356004 в ПАТ "ІМЕКСБАНК" розрахункових документів Позичальника на цілі зазначені у п.1.2. договору.

Пунктами 2.2. та 2.3. договору моментом (днем) надання кредиту вважався день першої оплати з позичкового рахунку Позичальника розрахункових документів Позичальника в повній або частковій сумі кредиту, а моментом (днем) повернення кредиту вважався день зарахування на відповідні рахунки Кредитора: суми кредиту, винагороди Кредитора та можливих штрафних санкцій, визначених договором.

Нарахування відсотків за користування кредиту здійснювалося щоденно у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості за методом "факт/факт" виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачуються Позичальником щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця в період дії договору (п.2.6. договору).

За наявності заборгованості по кредиту та/або відсотках за користування ним, сторони встановили наступну черговість погашення Позичальником заборгованості: в першу чергу сплаті підлягають нараховані, але несплачені в строк відсотки, в другу чергу сплаті підлягають нараховані відсотки, строк сплати яких ще не сплинув, в третю чергу сплаті підлягає прострочена заборгованість за кредитом, в четверту чергу сплаті підлягає строкова заборгованість по кредиту, в п'яту чергу сплаті підлягає неустойка (штраф, пеня), передбачена договором. Погашення Позичальником заборгованості кожної наступної черги повинно відбуватися після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги (п.2.6. договору).

Кредитор зобов'язаний для обліку розрахунків за кредитним договором відкрити позичковий рахунок №20637019356004 в ПАТ "ІМЕКСБАНК" м. Одеса та перерахувати кошти на поточний рахунок Позичальника або сплатити з нього рахункові документи Позичальника в межах суми кредиту. Для обліку нарахованих відсотків за кредитом відкрито рахунок №20682019356004 в ПАТ "ІМЕКСБАНК" м. Одеса (п.3.1.1. договору).

У випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, а також строків повернення кредиту, Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми (п.4.1. договору).

Відповідно до п.3.3.7., 3.3.8. договору Позичальник зобов'язався протягом строку використання кредиту сплачувати відсотки за користування ними в порядку визначеному п.п.2.4, 2.6. договору та повернути у повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями згідно графіку визначеного у п.1.1. договору.

Згідно п.8.3. договору договір набирає чинності з дати його підписання та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п.8.3. договору).

Позивач зазначає, що з позичкового рахунку Позичальника шляхом сплати рахунку в якості сплати за зернозбиральний комбайн 15.07.2008р. були надані грошові кошти у сумі 440 000,00грн.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов договору щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків Позивач 03.12.2009р. звернувся до суду з позовом до Відповідача про звернення стягнення на предмет застави, який був задоволений рішенням суду від 03.03.2010р. по справі №23/132-09-5503 та в рахунок погашення заборгованості у сумі 453525,28грн.звернуто стягнення на предмет застави - зернозбиральний комбайн, що належить "Ім. Чкалова"-2.

Позивач посилаючись на приписи ст.1048 Цивільного кодексу України та п.3.3.7. договору зазначає, що Відповідачу і в подальшому після подання позову до суду нараховувалися відсотки за користування кредитними коштами.

Позивач вказує, що відповідно до рішення кредитного комітету від 12.05.2010р. нарахування відсотків по кредитному договору припинено.

Позивач зазначає, що протягом червня 2010р. Відповідачем було здійснено погашення заборгованості на виконання рішення суду по справі №23/132-09-5503, а саме в повному обсязі була погашена заборгованість за кредитом у сумі 440 000,00грн. та погашена заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 13525,28грн.

Нараховані відсотки з 03.12.2009р. (час подання позову до суду) по 12.05.2010р. (час припинення нарахування відсотків) склали 33925,44грн., що підтверджується випискою про операції за період за рахунком №20697219356004 та випискою за рахунками №2068.2.019356.004, 2069.0.119356.004, 2069.7.219356.004.

За неналежне виконання умов кредитного договору Позивач відповідно до п.4.1. договору нарахував Відповідачу пеню у сумі 2537,69грн. станом на 01.03.2013р.

Враховуючи викладене Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у сумі 36463,13грн. з яких 33925,44грн. заборгованість за відсотками, 2537,69грн. пеня за прострочення виконання зобов'язань щодо сплати відсотків.

Відповідач проти позову заперечує проти позовних вимог про що надав усні пояснення в судовому засіданні від 24.04.2013р., посилаючись на повне виконання умов договору та просить суд відмовити у позові в повному обсязі.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

15.07.2008р. між Акціонерним комерційним банком "ІМЕКСБАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ім. Чкалова"-2 було укладено кредитний договір №376/08.

Відповідно до п.1.1. договору Кредитор надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення , строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 440 000,00грн. зі сплатою 17% річних з наступним графіком заборгованості:

Строк погашення кредитуСума 26 листопада 2008 року 50 000,00грн. 25 вересня 2009 року 50 000,00грн. 27 жовтня 2009 року 150 000,00грн. 27 вересня 2010 року 70 000,00грн. 27 жовтня 2010 року 100 000,00грн. 27 червня 2011 року 20 000,00грн. Всього 440 000,00грн.

з кінцевим терміном повернення коштів 27.06.2011р.

Нарахування відсотків за користування кредиту здійснювалося щоденно у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості за методом "факт/факт" виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачуються Позичальником щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця в період дії договору (п. 2.6. догвоору).

Відповідно до п.3.3.7., 3.3.8. договору Позичальник зобов'язався протягом строку використання кредиту сплачувати відсотки за користування ними в порядку визначеному п.п.2.4, 2.6. договору та повернути у повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями згідно графіку визначеного у п.1.1. договору.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530. Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наявних матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що з позичкового рахунку Позичальника шляхом сплати рахунку в якості сплати за зернозбиральний комбайн 15.07.2008р. були надані грошові кошти у сумі 440 000,00грн.

Відповідачем зобов'язання з погашення кредиту виконувалися неналежним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 453525,28грн.

Рішення господарського суду Одеської області у справі №23/132-09-5503 в рахунок погашення заборгованості у сумі 453525,28грн. звернуто стягнення на предмет застави - зернозбиральний комбайн, що належить "Ім. Чкалова"-2.

На виконання рішення суду Відповідач погасив заборгованість за кредитом у сумі 440 000,00грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 13525,28грн.

Згідно ст. 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до п.3.3.7. договору Позичальник зобов'язався протягом строку використання кредиту сплачувати відсотки за користування ним в порядку визначеному п.п.2.4, 2.6. договору.

У зв'язку із неналежним виконанням Відповідачем умов договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків Позивач цілком обґрунтовано нарахував Відповідачу відсотки за користування кредитним коштами у сумі 33 925,44грн. за період з 03.12.2009р. по 12.05.2010р. та надав розрахунок, який на думку суду є вірним.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, а також строків повернення кредиту, Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми.

За неналежне виконання Відповідачем умов договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом Позивач нарахував Відповідачу пеню у сумі 2537,69грн. станом на 01.03.2013р. та надав розрахунок, який на думку суду є вірним.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Чкалова"-2 (67412, Одеська область, Роздільнянський район, с. Лучинські, код ЄДРПОУ 20993606) на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А, код ЄДРПОУ 20971504) 33925/тридцять три тисячі дев'ятсот двадцять п'ять/грн. 44 коп. заборгованість за відсотками, 2537/дві тисячі п'ятсот тридцять сім/грн. 69коп. пені за прострочення виконання зобов'язань щодо сплати відсотків, 1720/одну тисячу сімсот двадцять/ 50коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 17.07.2013 р.

Суддя Власова С.Г.