Ухвала

від 11.07.2013 по справі 924/646/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"11" липня 2013 р.Справа № 924/646/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський

до приватного підприємства „АВТОГАЗ-ЗАХІД", м. Хмельницький

про стягнення 28700,00 грн. шкоди

Представники сторін:

від позивача: Мєлєкєсцев О.І. - за довіреністю від 23.02.2011 року №1/02-28-552

від відповідача: Зданевич Л.І. - за довіреністю від 27.05.2013р.

від прокуратури: Олійник І.О. - за службовим посвідченням №009275 від 13.10.2012р.

Ухвала виноситься 11.07.2013р., оскільки у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про стягнення шкоди, завданої фактичним безоплатним використанням земельної ділянки у розмірі 28 700,00 грн.

Відповідач проти позову заперечував, вважаючи його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні представники сторін подали спільну заяву (підписану обома сторонами) про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України. У даній заяві вказано, що позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Також, відзначено, що наслідки припинення провадження у справі роз'яснені та зрозумілі.

Представник прокуратури м. Хмельницького у судовому засіданні, а також прокурор м. Кам'янець-Подільського у листі №124-46-13 від 11.07.2013р. не заперечують щодо укладення мирової угоди по справі №924/646/13.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що 11.07.2013р. між сторонами по справі, позивачем - Кам'янець-Подільською міською радою в особі представника Мєлєкєсцева Олега Ігоровича, що діє на підставі довіреності від 23 лютого 2011 року №1/02-28-552, та відповідачем - приватним підприємством „АВТОГАЗ-ЗАХІД" в особі представника Зданевич Лариси Іванівни, що діє на підставі довіреності від 28.05.2013 року №1-2013, укладено мирову угоду на стадії розгляду справи №924/646/13 за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Кам'янець-Подільської міської ради до приватного підприємства „Автогаз-Захід" про стягнення 28700,00 грн. шкоди, на наступних умовах:

1. Відповідач, приватне підприємство „АВТОГАЗ-ЗАХІД", м. Хмельницький, зобов'язується відшкодувати шкоду внаслідок фактичного безоплатного використання земельної ділянки (без укладеного договору оренди землі) загальною площею 0,1417 га в м.Кам'янець-Подільський, по вул. Лєрмонтова, 5, за період з 29.06.2012 року по 01.04.2013 року в сумі 16000,00 (шістнадцять тисяч гривен 00 коп.) протягом п'яти днів з дня затвердження даної угоди судом шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Кам'янець-Подільської міської ради за реквізитами:

Отримувач: міський бюджет м. Кам'янець-Подільський

р/р 33217812700003

в ГУ ДКСУ в Хмельницькій області

МФО 815013

ЄДРПОУ 37971377

2. Сторони домовилися, що шкода в частині стягнення 12700,00 (дванадцять тисяч сімсот гривень 00 коп.) не підлягає відшкодуванню, оскільки зазначена в п. 1 мирової угоди сума повністю відшкодовує нанесену шкоду за період з 29.06.2012 року по 01.04.2013 року.

3. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу відшкодування шкоди внаслідок фактичного безоплатного використання земельної ділянки (без укладеного договору оренди землі) загальною площею 0,1417 га в м. Кам'янець-Подільський, по вул. Лєрмонтова, 5 за період з 29.06.2012 року по 01.04.2013 року погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

5. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.

Зазначену мирову угоду підписали представник позивача - Кам'янець-Подільської міської ради Мєлєкєсцев О.І., який діє за довіреністю (постійною) №1/02-28-552 від 23.02.2011р. та представник відповідача - приватного підприємства „АВТОГАЗ-ЗАХІД" Зданевич Л.І., який діє на підставі довіреності, виданої 11.07.2013р. При цьому, зазначеним представникам згідно довіреностей надано право на укладення мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. передбачено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі.

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Повноважним представникам сторін зрозумілі, роз'ясненні в судовому засіданні, правові наслідки затвердження судом мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду від 11.07.2013р. судом враховується, що вона укладена в межах заявленого позову, не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, підписана повноважними представниками сторін, а тому суд вважає за необхідне мирову угоду, яка укладена між сторонами, затвердити.

Згідно з п. 7 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладене, провадження у справі належить припинити.

Витрати по оплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену між сторонами - Кам'янець-Подільською міською радою (м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, 1; код 26571846) та приватним підприємством „АВТОГАЗ-ЗАХІД" (м. Хмельницький, вул. Гоголя, 28/1; код 33232834) мирову угоду від 11.07.2013р. у справі №924/646/13, наступного змісту:

"Мирова угода

м. Хмельницький 11 липня 2013 року

Ми, сторони по справі, позивач: Кам'янець-Подільська міська рада, в особі представника Мєлєкєсцева Олега Ігоровича, що діє на підставі довіреності від 23 лютого 2011 року №1/02-28-552, та відповідач: приватне підприємство „АВТОГАЗ-ЗАХІД", в особі представника Зданевич Лариси Іванівни, що діє на підставі довіреності від 28.05.2013 року №1-2013, домовились про укладання мирової угоди на стадії розгляду господарським судом Хмельницької області справи №924/646/13 за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Кам'янець-Подільської міської ради до приватного підприємства „Автогаз-Захід" про стягнення 28700,00 грн. шкоди, за умовами якої:

1. Відповідач, приватне підприємство „АВТОГАЗ-ЗАХІД", м. Хмельницький, зобов'язується відшкодувати шкоду внаслідок фактичного безоплатного використання земельної ділянки (без укладеного договору оренди землі) загальною площею 0,1417 га в м. Кам'янець-Подільський, по вул. Лєрмонтова, 5 за період з 29.06.2012 року по 01.04.2013 року в сумі 16000,00 (шістнадцять тисяч гривень 00 коп.) протягом п'яти днів з дня затвердження даної угоди судом шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Кам'янець-Подільської міської ради за реквізитами:

Отримувач: міський бюджет м. Кам'янець-Подільський

р/р 33217812700003

в ГУ ДКСУ в Хмельницькій області

МФО 815013

ЄДРПОУ 37971377

2. Сторони домовилися, що шкода в частині стягнення 12700,00 (дванадцять тисяч сімсот гривень 00 коп.) не підлягає відшкодуванню, оскільки зазначена в п. 1 мирової угоди сума повністю відшкодовує нанесену шкоду за період з 29.06.2012 року по 01.04.2013 року.

3. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу відшкодування шкоди внаслідок фактичного безоплатного використання земельної ділянки (без укладеного договору оренди землі) загальною площею 0,1417 га в м. Кам'янець-Подільський по вул. Лєрмонтова, 5 за період з 29.06.2012 року по 01.04.2013 року погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

5. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Підписи сторін:

від позивача О.І. Мєлєкєсцев (підпис)

від відповідача Л.І. Зданевич (підпис)."

Провадження у справі №924/646/13 за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський до приватного підприємства „АВТОГАЗ-ЗАХІД", м. Хмельницький про стягнення 28700,00 грн. шкоди припинити.

Стягнути з приватного підприємства „АВТОГАЗ-ЗАХІД" (м. Хмельницький, вул. Гоголя, 28/1; код 33232834) в доход державного бюджету України по коду класифікації доходів 22030001, символ звітності 206, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір в розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 11 липня 2013 року, строк пред'явлення ухвали до виконання - до 11 липня 2014 року.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу,

4 - прокуратурі м. Хмельницького,

5 - прокуратурі м. Кам'янець-Подільського (м. Кам'янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11).