Ухвала

від 11.07.2013 по справі 638/10238/13-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/10238/13-к

1-кс/638/770/13

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей

11 липня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова: Наумова С.М.

при секретарі Бєділо Ю.В.

за участю прокурора Ганжа Д.І.

слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання вона посилається на те, що у травні 2008 року, невстановлена особа в бланці довідки про доходи з відтисками штампів та печаток ТОВ «Метро» код ЄГРПОУ 31796261, розташованого на території Дзержинського району м. Харкова внесла завідомо неправдиві дані про середню заробітну плату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого дана довідка про доходи була передана останньому, який надав її для підтвердження платоспроможності та офіційного працевлаштування у ЗАТ «Акцент-Банк» при укладенні кредитно-заставного договору рухомого майна № ABZ6AH100030029 від 27.05.2008 року та отримання грошових коштів на придбання автомобіля «DAEWOO MATIZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно даних ГНІ у Дзержинському районі м. Харкова ТОВ «Метро» код ЄГРПОУ 31796261, розташованого по вул. Сумській, 35 у м. Харкові та згідно інформаційної бази ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова АРМ «Бест-отчет», а саме реєстру наданих податкових розрахунків (форма 1-ДФ) сум доходів, нарахованого(оплаченого) на користь платників податків і сум утриманих з них податків вказане вище підприємство у податкових розрахунках (форма 1-ДФ) за період з 2006 по 2011 роки не значиться. Відповідно до інформації управляння пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_3 за 2007-2008 роки у базі даних Пенсійного фонду відсутній.

За даним фактом 23 травня 2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 при оформленні кредитно-заставного договору рухомого майна № ABZ6AH100030029 від 27.05.2008 року надав до ЗАТ «Акцент-Банк» підроблену довідку про платоспроможність та офіційне працевлаштування, для того, щоб отримати грошові кошти на придбання автомобіля. Оригінал підробленої довідки про доходи міститься у кредитній справі у вищезазначеному банку. Згідно відомостей наданих ДПІ Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 як платник податків не значиться, та згідно відповіді Пенсійного фонду України останній в їх базі не значиться.

Суд, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та просили його задовольнити, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані інформації від співробітників ЗАТ «Акцент-Банк», так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, приходжу до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в ЗАТ «Акцент-Банк», а саме: надання кредитної справи за кредитно-заставним договором рухомого майна № ABZ6AH100030029 від 27.05.2008 року .

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України підстав для задово- лення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року, ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов’язати ЗАТ «Акцент-Банк» надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1І тимчасовий доступ до кредитної справи за кредитно-заставним договором рухомого майна № ABZ6AH100030029 від 27.05.2008 року укладений між ОСОБА_4 та ЗАТ «Акцент-банк» та вилучення його копії належним чином завіреної.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя