Постанова

від 10.07.2013 по справі 809/1648/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2013 р. Справа № 809/1648/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Мельничуку Є.С.

за участю: представників позивача - Шіляк Р.П., Юринець І.В., представників відповідача - Савчук М.Я.., Шляхтич Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:

ТОВ "Люкс-Ліс-Буд"

до відповідача: Державної податкової інспекції в Рожнятівському районі

про скасування податкового повідомлення-рішення №0000632300/0 від 25.08.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Ліс-Буд" звернулося у суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Рожнятівському районі про скасування податкового повідомлення-рішення №0000632300/0 від 25.08.2010 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що за результатами проведеної планової перевірки щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ДПІ у Рожнятівському районі винесено податкове повідомлення рішення №000632300/0 від 25.08.2010 року, згідно якого визначено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість. Вважає висновки акту перевірки, на підставі якого прийняте оскаржуване рішення, хибними та безпідставними. Зокрема, зазначає, що є помилковим висновок перевіряючих щодо невключення підприємством до складу податкового зобов'язання суму податку на додану вартість в розмірі 130704,00 грн. з отриманих ним коштів від Рожнятівської селищної ради, оскільки вказані кошти є оплатою Рожнятівської селищної ради за виконані підприємством роботи по регулюванню русла та берегоукріплення на р. Дуба у 2008 році, в період коли підприємство перебувало на спрощеній системі оподаткування, а дані роботи не були об'єктом оподаткування під час формування їхньої вартості. Таким чином, вважає податкове повідомлення-рішення таким, що не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з мотивів викладених у позовній заяві. Просять визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення №0000632300/0 від 25.08.2010 року.

Представники відповідача щодо задоволення позовних вимог заперечили з мотивів наведених у письмовому запереченні (а.с.67-68).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні та витребувані докази, судом встановлено наступне.

ПП "Люкс-Ліс-Буд" (з 2010 року ТОВ "Люкс-Ліс-Буд") зареєстроване Рожнятівською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області, як юридична особа .

ДПІ у Рожнятівському районі проведено планову виїзну перевірку ПП "Люкс-Ліс-Буд" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 29.08.08 року по 31.03.2010 року .

За наслідками проведеної перевірки відповідачем 11.08.2010 року складено акт №1290/231/355554059 (а.с. 14-19).

Висновками проведеної перевірки відповідач встановив порушення позивачем:

- пп.5.3.9, 4.2.1, пунктів 5.3, 4.2. ст. 5.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено податок на прибуток за третій квартал 2009 року в сумі 6824,00 грн.;

- пп.7.3.5., п. 7.3, ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого занижено податок на додану вартість , що підлягає сплаті на сумі 130067, 00 грн.

- пп. 2.9, п.4.2., ст. 4, пп.8.1., п.8.1, ст. 8, пп.9.12.2, п.9.12 ст. 9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

За результатами перевірки, на підставі вищезгаданого акту податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення №0000632300/0 від 25.08.2010 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість, а саме за основним платежем 130067,00 грн. та за штрафними санкціями в сумі 65034,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем вказане податкове повідомлення - рішення було оскаржене в адміністративному порядку, за результатами розгляду якого рішеннями ДПІ в Рожнятівському район, ДПА в Івано-Франківській області, ДПА України, залишено без змін.

Щодо правомірності та обґрунтованості прийнятого податкового повідомлення-рішення №0000632300 від 25.08.2010, суд зазначає наступне.

Висновки відповідача про наявність вказаних порушень ґрунтуються на тому, що під час проведення вищевказаної перевірки встановлено, що у порушення п.п.7.3.5 п.7.3. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" у 2009 році ТОВ "Люкс-Ліс-Буд" не включило до складу податкових зобов'язань суму податку на додану вартість в розмірі 130704 грн. від отриманих на розрахунковий рахунок коштів від Рожнятівської селищної ради в рахунок погашення заборгованості за виконані роботи по регулюванню русла та берегоукріплення на р. Дуба у 2008 році, внаслідок чого занижено суму податку на додану вартість.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, між Рожнятівською селищною радою та ПП "Люкс-Ліс-Буд" укладено договори генпідряду №1, №2, №3 від 04.09.2008 року щодо проведення останнім комплексу будівельно- монтажних робіт (а.с.79-90). На виконання умов договорів ПП "Люкс-Ліс-Буд" виконано роботи, передбачені договорами, що підтверджується актами виконаних підрядних робіт по формі КБ-2В та довідками про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 за листопад та грудень 2008 року (а.с. 91-111). За виконані роботи у грудні 2008 року контрагентом позивача здійснено часткову оплату.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами у періоді листопад-грудень 2008 року ПП "Люкс-Ліс-Буд" перебувало на спрощеній системі оподаткування та сплачувало єдиний податок за ставкою 10 відсотків у відповідності до Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва". Як платник податку на додану вартість, ПП "Люкс-Ліс-Буд" зареєстроване 01.01.2009 року (свідоцтво платника ПДВ №100155820). Вказані обставини не заперечуються сторонами та зафіксовані в акті перевірки №1290/231/355554059 від 11.08.2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що Рожнятівською селищною радою 17.07.2009 року, 07.08.2009 року та 20.08.2009 року перераховано ПП "Люкс-Ліс-Буд" залишок заборгованості в сумі 784225,00 грн., чим здійснено остаточний розрахунок за виконані роботи у листопаді та грудні 2008 року, що підтверджується призначенням платежів зазначених у копіях банківських виписок щодо руху коштів на розрахунковому рахунку позивача (а.с. 112-114).

Податковим органом з посиланням на пп.7.3.5, п. 7.3, ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" зроблено висновок про заниження позивачем суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 130704, 00 грн. На думку податкового органу дата поступлення коштів на розрахунковий рахунок позивача є датою виникнення податкового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість у відповідності до пп.7.3.5, п. 7.3, ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Однак, такий висновки податкового органу є невірними, виходячи із наступного.

Спеціальним законом, який визначав платників податку на додану вартість, об'єкти, базу та ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткування операцій, порядок обліку, звітування та внесення податку на додану вартість до бюджету на час виникнення спірних правовідносин був Закону України "Про податок на додану вартість".

Визначаючи порушення податкового законодавства позивачем, відповідач посилається на п.п. 7.3.5 п. 7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", відповідно до якого датою виникнення податкових зобов'язань у разі поставки товарів (робіт, послуг) з оплатою за рахунок бюджетних коштів є дата надходження таких коштів на поточний рахунок платника податку або дата отримання відповідної компенсації у будь-якому іншому виді, включаючи зменшення заборгованості такого платника податку за його зобов'язаннями перед таким бюджетом.

При цьому податковим органом не враховано, що необхідною умовою для виникнення податкового зобов'язання є наявність об'єкту оподаткування.

Згідно п.1.3 Закону України "Про податок на додану вартість" платник податку - особа, яка згідно з цим Законом зобов'язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем, або особа, яка імпортує товари на митну територію України.

Як встановлено судом, кошти отримані позивачем, як оплату за виконані роботи у листопаді-грудні 2008 року не містять у своєму складі податку на додану вартість. Покупець послуг Рожнятівська селищна рада не здійснювала нарахування та сплату податку на додану вартість, оскільки вартість робіт, які виконані у періоді, коли позивач перебував на спрощеній системі оподаткування, такому оподаткуванню не підлягав.

За таких обставин, у платника податку був відсутній обов'язок здійснити утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем, оскільки такий податок не сплачувався та не міг бути сплачений Рожнятівською селищною радою.

Таким чином, у разі якщо надходження коштів за товари (послуги), які були поставлені в період , коли такий платник податку не був зареєстрований платником податку на додану вартість, відбувається в період, коли платник перейшов із спрощеної системи оподаткування обліку та звітності на загальну систему оподаткування та зареєструвався платником податку на додану вартість, то податкові зобов'язання з податку на додану вартість по зазначених операціях не будуть виникати, оскільки відсутній об'єкт оподаткування. Вказана позиція викладена у листах Державної податкової адміністрації України №1399/7/15/3317 від 28.01.2003 року, 13708/7-16-1517-26 від 19.07.2006 року та №1192/Б/17-0415 від 15.03.2007 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Рожнятівському районі №0000632300/0 від 25.08.2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Люкс-Ліс-Буд", код 35554059, сплачений судовий збір в сумі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 15.07.2013 року.